Alþjóðaráð fyrir Heilsu (World Council for Health) lýsir yfir eindregnum stuðningi við áhyggjurnar sem settar eru fram í þessu opna bréfi til heilbrigðisráðherra Kennedy og forstjóra FDA, Dr. Makary. Við styðjum kröfuna um tafarlausa fjarlægingu allra mRNA-vörur af markaði, í samræmi við yfirgnæfandi vísbendingar* um skaða sem skráðar eru í ritrýndum rannsóknum og gögnum frá stjórnvöldum, en WCH hefur greint frá þessum skaðlegu áhrifum síðan 2021 þegar við kröfðumst stöðvunar á COVID-19 mRNA sprautum.

Það er mikið áhyggjuefni að nýlega gefin út MAHA-skýrsla, sem miðar að því að taka á brýnustu heilbrigðisógnunum sem Bandaríkjamenn standa frammi fyrir, viðurkennir ekki vandamálið sem er augljóst – víðtæka og vel skjalfesta skaða sem tengist mRNA tækni.

Við skorum á heilbrigðisráðherra Kennedy og öll viðeigandi yfirvöld að grípa strax til afgerandi aðgerða til að vernda lýðheilsu með því að fjarlægja þessar vörur af markaði.

Shannon Joy setti þetta á X:

"Ég er STOLT af því að standa með @naomirwolff, @MdBreathe og @sashaLatypova sem meðhöfundum þessa opna bréfs til @RobertKennedyJr og @MartyMakary

Kæri heilbrigðisráðherra Kennedy og forstjóri FDA Dr. Makary,

Við skrifum þetta opna bréf til að lýsa yfir djúpum áhyggjum af nýjum stefnum frá HHS, CDC og FDA; sérstaklega vegna þess hvernig hættulegar mRNA sprautur eru látnar hjá í nýlega gefnum út "MAHA skýrslum" og staðfestingar á CDC tilmælum um mRNA sprautur.

Fjarlæging mRNA vettvangs af markaði er eitt af aðalmarkmiðum grasrótar MAHA hreyfingarinnar.

Milljónir áhyggjufullra foreldra leggja deilur og sjálfsmyndir til hliðar til að styðja sögulega MAGA/MAHA bandalagið. Í stað þess að grípa til stefnumótunar á þessum lykilatriðum, sjáum við, ásamt mörgum öðrum borgurum, röð af truflunum, málalíkingum og þynntum stefnumeldingu sem forðast alvarlegar aðgerðir vegna banvænna mRNA sprauta.

Í andstöðu við það sem Dr. Makary fullyrti nýlega, þurfum við ekki meiri gögn til að ákvarða hvort mRNA vettvangur eigi að vera mældur með eða ekki. Gögnin eru til staðar, úr fjölmörgum trúverðugum heimildum, þar á meðal fjölda ritrýndra greina, greiningu á Pfizer skjölum sem birt voru í gegnum lögsókn Aarons Siri, VAERS og vSAFE gagnasöfn, og gögn frá erlendum stjórnvöldum.

Gögnin sýna hamfarahlutföll dauðsfalla og alvarlegs skaða frá mRNA sprautum, sem og skaða á frjósemi, þar á meðal hátt hlutfall fósturláta."

 / Shannon Joy @ShannonJoyRadio

Helstu atriði:

• Öryggisáhyggjur: mRNA-vörur, sem upphaflega voru markaðssettar sem öruggar og árangursríkar, hafa tengst alvarlegum aukaverkunum, þar á meðal hjartavandamálum (t.d. hjartaþelsbólga), taugafræðilegum sjúkdómum og blóðtappa. Nýlegar rannsóknir benda til þess að spíkpróteinið, sem framleitt er af mRNA bóluefnum, geti valdið langvarandi skaða í líkamanum.

• Skortur á gagnsæi: WCH gagnrýnir lyfjafyrirtæki og eftirlitsstofnanir fyrir að halda aftur af gögnum um aukaverkanir og fyrir ófullnægjandi langtímarannsóknir á áhrifum mRNA tækni.

• Siðferðilegar áhyggjur: Greinin bendir á að neyðarsamþykki (Emergency Use Authorization) hafi leitt til þess að mRNA-vörur voru teknar í notkun án fullnægjandi prófana, sem brýtur gegn meginreglum um upplýst samþykki.

• Krafa um aðgerðir: WCH styður kröfur um að mRNA-vörur verði fjarlægðar af markaði þar til óháðar rannsóknir geti staðfest öryggi þeirra og virkni. Þá er kallað eftir auknu gagnsæi og ábyrgð frá lyfjafyrirtækjum og eftirlitsstofnunum.

Ályktun: WCH hvetur stjórnvöld, heilbrigðisyfirvöld og almenning til að taka þessar áhyggjur alvarlega og krefjast tafarlausrar stöðvunar á dreifingu og notkun mRNA-vörur. Ráðið leggur áherslu á mikilvægi vísindalegrar heiðarleika og verndar lýðheilsu.

Heimildir

Hér er listi yfir þær heimildir sem vísað er til í greininni frá Alþjóðaráði fyrir heilsu (WCH) ásamt stuttri lýsingu á hverri heimild, án frekari umfjöllunar:

Expert Hearing: Covid Vaccines—Where do we stand in 2024?

• https://rumble.com/v53d6zl-expert-hearing-covid-vaccineswhere-do-we-stand-in-2024.html?e9s=src_v1_ucp
• Lýsing: Myndband frá sérfræðingaheyrn árið 2024 um stöðu COVID-19 bóluefna, þar sem rætt er um nýjustu gögn og áhyggjur tengdar bóluefnum.

The Novelty of mRNA Viral Vaccines and Potential Harms: A Scoping Review

• https://www.mdpi.com/2571-8800/6/2/17
• Lýsing: Ritryð grein í tímaritinu Journal of Clinical Medicine sem skoðar nýjungar mRNA bóluefna og hugsanlegar skaðlegar afleiðingar, byggt á yfirliti yfir tiltækar rannsóknir.

mRNA Harms: A WCH Health Science Committee Special Report

• https://rumble.com/v2lnxqw-mrna-harms-a-wch-health-science-committee-special-report.html

• Lýsing: Skýrsla frá vísindanefnd WCH sem fjallar um mögulegar skaðlegar afleiðingar mRNA bóluefna, kynnt í myndbandsformi.

Pharmacovigilance Report

• https://www.worldcouncilforhealth.org/covid-19-vaccine-pharmacovigilance-report/
• Lýsing: Skýrsla frá WCH um lyfjaeftirlit (pharmacovigilance) tengt COVID-19 bóluefnum, þar sem greint er frá aukaverkunum og öryggisáhyggjum.

Rannsóknir

Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose

Kevin McKernan, Yvonne Helbert, Liam T. Kane, Stephen McLaughlin , apríl 2023

• https://osf.io/preprints/osf/b9t7m_v1
• Lýsing: Rannsókn sem greinir DNA mengun í bivalent Moderna og Pfizer mRNA bóluefnum, þar sem fundust nanógramma til míkrógramma magn af tjáningarvektor DNA í hverjum skammti.

DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events

David J. Speicher, Jessica Rose, L. Maria Gutschi, David Wiseman, Kevin McKernan

• https://www.researchgate.net/publication/375065939_DNA_fragments_detected_in_monovalent_and_bivalent_PfizerBioNTech_and_Moderna_modRNA_COVID-19_vaccines_from_Ontario_Canada_Exploratory_dose_response_relationship_with_serious_adverse_events
• Lýsing: Rannsókn sem skoðar DNA brot í monovalent og bivalent Pfizer/BioNTech og Moderna mRNA bóluefnum frá Ontario, Kanada, og kannaði tengsl milli skammta og alvarlegra aukaverkana.

Dr Phillip Buckhaults’ testimony

• https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/PandemicPreparedness/Phillip-Buckhaults-SC-Senate-09122023-final.pdf
• Lýsing: Vitnisburður Dr. Phillip Buckhaults fyrir öldungadeild Suður-Karólínu um DNA mengun í mRNA bóluefnum og hugsanlegar áhættur.

HIV MAN-MANIPULATED CORONAVIRUS GENOME EVOLUTION TRENDS

Jean Claude Perez, Luc Montagnier

• https://zenodo.org/records/3975589

• Lýsing: Rannsókn sem skoðar erfðaþróun SARS-CoV-2 og hugsanlegar tengingar við HIV, með áherslu á erfðabreytingar í vírusnum.

Expanded Spectrum and Increased Incidence of Adverse Events Linked to COVID-19 Genetic Vaccines: New Concepts on Prophylactic Immuno-Gene Therapy, Iatrogenic Orphan Disease, and Platform-Inherent Challenges

Janos Szebeni

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12029998
• Lýsing: Grein sem fjallar um aukna tíðni og fjölbreytileika aukaverkana tengdra COVID-19 erfðabóluefnum, með áherslu á áskoranir tengdar mRNA tækni.

Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis

Lael M. Yonker, Zoe Swank, Yannic C. Bartsch, et al.

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10010667
• Lýsing: Rannsókn sem staðfestir tilvist spíkpróteins í blóði hjá einstaklingum með hjartaþelsbólgu (myocarditis) eftir mRNA bólusetningu.

COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign

Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch, Peter A. McCullough

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10810638
• Lýsing: Grein sem greinir lærdóma frá klínískum rannsóknum og alþjóðlegri bólusetningarherferð COVID-19 mRNA bóluefna, með áherslu á öryggi og aukaverkanir.

‘Spikeopathy’: COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA

Peter I. Parry, Astrid Lefringhausen, Conny Turni, Christopher J. Neil, Robyn Cosford, Nicholas J. Hudson, Julian Gillespie

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10452662
• Lýsing: Rannsókn sem heldur því fram að spíkpróteinið, bæði frá SARS-CoV-2 vírusnum og mRNA bóluefnum, sé sjúkdómsvaldandi og geti valdið skaða.

The Ethical Significance of Post‐Vaccination COVID‐19 Transmission Dynamics

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9768787
• Lýsing: Grein sem skoðar siðferðilegar afleiðingar smitdreifingar eftir bólusetningu gegn COVID-19, með áherslu á áhrif bóluefna á smitgengi.

SARS-CoV-2 Spike Protein Accumulation in the Skull-Meninges-Brain Axis: Potential Implications for Long-Term Neurological Complications in post-COVID-19

Zhouyi Rong, Hongcheng Mai, Saketh Kapoor, et al.

• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39615487/
• Lýsing: Rannsókn sem skoðar uppsöfnun spíkpróteins í höfuðkúpu, heilahimnum og heila, og hugsanlegar langtíma taugafræðilegar afleiðingar eftir COVID-19.

WORLD COUNCIL FOR HEALTH SUPPORTS THE CALL FOR IMMEDIATE REMOVAL OF MRNA PRODUCTS

Þegar Últraklikkaður veruleikinn slær við Paródíuna í Svartaskógi (Simpsonwood)

Simpson og nokkrir félagar (52 aðilar) sem ræða málin í Simpsonwood Georgíu árið 2000 (leynifundur CDC, FDA, WHO og Stóru Lyfja: 

https://childrenshealthdefense.org/simpsonwood-2025/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=marketing&utm_id=20250604

Paródían

Í dimmum, reykfylltum sal Springfield Samkomuhúss blöbbrar Dr. Nick Riviera: „Hæ, allir! Hundruð milljarða DNA sameinda? SV40 hvati? Thimerosal skipt út? p53/BRCA* rugl. 1223 dauðsföll? 30.9 milljón í gröfumsínum? 53.000% aukning þunglyndis. 2.659 umframdauðsföll á Íslandi? 83,9% ungbarnadauða-aukning? Bara krydd í hernaðarvopni!“ Bart öskrar: „Já, rétt, Doc! Hundruð milljarða DNA sameinda í hverju skoti? 51.017 heilbrigðisstarfsmenn sýna 238% sýkingaraukningu við fjórða skot! ADEPT-P3 plott með Búrla sem lepp, OWS undir herstjórn, Madame Bird, Major í hernum og Dr. Fátsí-Engill í forsetaráði? 82,4% fósturlátatíðni, 66% fækkun fæðinga, blæðingaróregla, psýkósa! EUA, PREP Act og sóttvarnalaga-leikrit til að plata okkur, með ‘Countermeasure’ sem drepur og gerir zombie-klóna? Djókið um ‘20 milljón bjargað’ er uppdikteruð fals narra-tifun!“ Búrla, forstjóri Quick-Fix Pharma, sem gleypti Springfield Kjarnorku, muldrar: „Við felum plottið og dönsum zombie-diskó!“ Stjórný, tákn íslenskra yfirvalda, blaðrar: „Er, ah, zombie-psýkósa. Bara ný tíska, kaupið Zombí-Sull-pass (mRNA skotin) með NFT (Non-Fungible Token) og leynisamningum!“ P-Offit, Madame Bird og Búrla mynda zombie-boybandið The mRNA Mutants, syngjandi: „Spike it, shake it, DNA’s gonna break it! Og Þórálfur reynir að apa söngtríóið eftir, með Ölmu og Víði. Psychosis risin’, graves are smilin’, Zombí-Sullið’s fryin’!“ á meðan P-Offit telur „feita tjékka“: „Feitur tjékkur, narra-tifið borgar og gröfin tekur Bitcoin og Zombí-Sull-kvittun!“ Bart finnur „The Zombie Dossier“ á TruthTrackr, sem afhjúpar DoD-leyniþjónustustýringu Quick-Fix (mRNA), þróað undir ADEPT-P3 og OWS, pakkað hundruð milljarða DNA leifa, valdi taugahrörnun, psýkósu, 53.000% þunglyndisaukningu, p53/BRCA truflunum*, 2.659 umframdauðsföllum, 83,9% aukningu ungbarnadauðadauða, 66% fækkun fæðinga og blæðingaróreglu, á meðan „20 milljón bjargað“ narra-tifið reynt að plata bæjarbúa með. Lisa krefst stöðvunar mRNA, ákæru á Stjórný fyrir gagnahindrun og rannsóknar á refsiverðum brotum. Truncale dómari stormar inn: „Þetta er hernaðarplott! DoD notaði Búrla, Madame Bird og Dr. Fátsí-Engil undir OTA-samningum og íslensk yfirvöld hylma yfir!“ Íbúar Springfield öskra: „Hvað gerum við? Framtíðin er orðin að últraklikkaðri dystópíu!“

Sannleikurinn í Springfield:
Marge og Lisa krefjast svara: „Er Quick-Fix hernaðarvopn, þróað undir OWS, hlaðið DNA leifum, sem veldur 2.659 umframdauðsföllum, 83,9% aukningu ungbarnadauða, 66% fækkun fæðinga, blæðingaróreglu, psýkósuog 53.000% þunglyndisaukningu og reynt að plata fólk með ‘20 milljónum bjargað’ narra-tifinu?“ Dr. Fátsí-Engill stynur: „Hundruð milljarða DNA leifa, SV40 hvati, thimerosal skipt út, 238% sýkingaraukning, 1223 dauðsföll, 30.9 milljón í gröfum sínum, 2.659 á Íslandi, 83,9% aukning ungbarnadauðsfalla? Herregud, þetta er ekki bara klikkað, heldur últraklikkað! Apu’s Zombí-Sull ruglar heilan, ónæmið og sendir þig í gröfina með VIP-pass til heima dystópíunnar! EUA, PREP Act, sóttvarnalög? Leikrit til að plata! ‘20 milljón bjargað’? Uppdiktuð narra-tifun!“ Lisa: „Hagstofan sýnir 2.659 umframdauðsföll, 83,9% aukningu ungbarnadauða, en Stjórný, Búrla, Madame Bird og Dr. Fátsí-Engill, leppar hernaðarins, blabbla narra-tifa og hindra gögn!“ Marge: „Hvað gerum við? Er framtíðin zombie-apocalypse?“

Fylgstu með næsta þætti, þar sem Truncale dómari, Lisa og Marge krefjast stöðvunar mRNA og ákæru á TruthTrackr!

_________________________________________________________________ ___________________________________________

Við hverju bjóstu eiginlega fáráður? Einhverju verndandi bóluefni? - [ekki djók] - ah, sorrí, Þórólfur og Alma heitiði víst!

____________________________________________________________________________________________________________ 

Raunveruleikinn:

mRNA ágallar, hernaðarplott, VAERS, Dossier, Truncale 2024, Ísland og hvað gerum við?

Simpsonwood og taugafræðilegur skaði:

Simpsonwood (2000) ræddi thimerosal og taugafræðilegar truflanir (talþroska, taugasjúkdóma ýmsa, ADHD/ADD, einhverfu) sem CDC/FDA földu, „dramatísk tengsl“ [1]. Thimerosal hafði verið notað í bóluefni barna frá um 1991 en var fjarlægt úr þeim (2001, Bandaríkin; snemma 2000, Evrópa/Ísland), skipt út fyrir 2-phenoxyethanol, phenol, eða engin rotvarnarefni. Hjálparefni eins og ál (0.25–0.85 mg/skammti) notuð, en gagnrýnisraddir vara við taugafræðilegum áhrifum [2]. Notað áfram í influenzu bóluefnin en í minna magni.

Pfizer/Wyeth samruninn:

Pfizer keypti Wyeth (2009, $68 milljarðar), tengist Simpsonwood [3]. Comirnaty tengist DoD/DARPA mRNA verkefnum.

ADEPT-P3, OWS og DoD/DARPA – hernaðarplott:

• ADEPT-P3: DARPA fjármagnaði mRNA frá 2010 sem „countermeasure“ [4]. Moderna fékk $25 milljónir (2013) [5]. DARPA tengdist lyfjafyrirtækjum (t.d. AstraZeneca) frá 2017 [6].

• OWS (Operation Warp Speed): Stýrt af DoD (hernaðarmálaráðuneytinu), með hershöfðingja Gustave F. Perna. Deborah Birx, fyrrverandi Colonel, var White House Coronavirus Response Coordinator og Anthony Fauci ráðgjafi [7,8]. OWS fjármagnað með $10–18 milljörðum [9].

• The COVID Dossier: Latypova og Lerman greina DoD-leyniþjónustustýringu COVID-viðbragða, þar sem mRNA var þróað sem „countermeasure“ undir hernaðarlegum OTA-samningum, með lyfjafyrirtæki (t.d. Pfizer) sem leppa [10,11]. DoD skilgreindi COVID sem þjóðaröryggishættu snemma 2020, án hefðbundinna heilbrigðisferla, samhæft með NATO, ESB, WHO [10,11,12].

• OTA-samningar: Pfizer fékk $1.95 milljarða OTA-samning (2020) til að afhenda 100 milljón skammta, undir DoD eftirliti, sem sleppti FDA-reglum [13,14]. Truncale-dómur (2024) staðfesti DoD sem aðalvaldhafa, Pfizer sem undirverktaka [14].

• Neyðarleyfi (EUA) og PREP Act „leikrit“: EUA og PREP Act (42 U.S.C. §247d-6d, samþykkt 2005) virkjuð febrúar 2020, veittu lyfjafyrirtækjum friðhelgi og heimiluðu óprófaðar mRNA vörur [9,15]. Bloggfærsla (16. maí 2025) fullyrðir að þetta var „leikrit“ til að blekkja almenning, kynna hernaðarvopn sem heilbrigðisvörn [12]. PREP Act hannað fyrir stríðsástand/hryðjuverk [15].

• Hernaðarvopn mRNA „verndar“ ekki, fjölgar veikindum (238% sýkingaraukning [18]), tengist dauðsföllum (1223 hjá Pfizer, Rancourt’s 30.9 milljón 125 landa á norðurhveli jarðar). Engar sannanir sýna viljandi vopnabúnað, en DoD/Birx/Fauci, OTA, PREP Act benda til hernaðarlegs tilgangs [12,14].

Truncale dómari – niðurstöður 2023–2024:

• 2023: Brook Jackson kærði Pfizer/Ventavia/ICON fyrir svik í Comirnaty prófunum. Pfizer hélt fram að OTA-samningur undanþægi þá. Truncale vísaði málinu frá (31. mars 2023) [16].

• 2024: Jackson lagði fram nýja kærulýsingu (október 2023). 9. ágúst 2024 vísaði Truncale málinu frá, staðfesti DoD sem aðalvaldhafa, Pfizer sem undirverktaka undir OTA, sem styrkir hernaðarstýringu [14,17].

Neikvæð vernd – Cleveland Clinic:

• Rannsókn (2023): Shrestha et al. sýndi fjórði mRNA skammtur jók sýkingaráhættu um 238% hjá 51.017 heilbrigðisstarfsmönnum [18].

Pfizer gögn – 1223 dauðsföll:

• PHMPT.org: FOIA gögn sýna Pfizer skráði 1223 dauðsföll í febrúar 2021, fleiri bættust við [19].

VAERS rannsókn – taugafræðilegur skaði og þunglyndi:

• Rannsókn (2025): VAERS gögn (1990–2024) sýna aukningu í taugafræðilegum skaða, psychosis, geðveiki, þunglyndi (53.000% aukning miðað við önnur bóluefni). mRNA fer yfir blóð-heilaþröskuld [20].

DNA leifar og SV40 hvati:

• McKernan: Fann „hundruð milljarða“ DNA leifa og SV40 hvata, umfram 10 ng/dose. SV40 gæti truflað P53* [21].

• Buckhaults: Staðfesti DNA, krefst rannsókna á p53/BRCA* [22].

• Guedskow: Pfizer faldi SV40 hvata [23].

Rancourt – 30.9 milljón dauðsföll:

• Rannsókn (2023–2025): Fullyrðir mRNA valdi 30.9 milljón umfram dánartíðni í 125 löndum [24].

Ísland – umframdauðsföll, ungbarnadauði, fækkun fæðinga:

• Hagstofa Íslands (2024): 2.659 áætluð umframdauðsföll (2020–29. maí 2025), 83,9% aukning í ungbarnadauða (2019–2023), 15% fækkun fæðinga (2021–2023) [25].

• WCH (World Council for Health, 2025): Umframdauðsföll hæst í mjög bólusettum svæðum (1.275% aukning á Vestur-Kyrrahafssvæðinu, 34,1% heimsdauðsfalla í Evrópu) [26].

• Okoro et al. (2025): Aukning heildardánartíðni í svæðum með >80% bólusetningartíðni [27].

• Tékkneska hagstofan (2024): 15% aukning umframdauðsfalla, 20% í ungbarnadauða, 10% fækkun fæðinga í Tékklandi [28].

• Aukaverkanir: 82,4% fósturlátatíðni hjá bólusettum konum (phmpt.org) [29], 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum við getnað (Thorp et al., 2022) [30], blæðingaróregla (>30.000 tilkynningar í Bretlandi, 350 á Íslandi) [31].

• Gagnahindrun: Embætti Landlæknis synjaði ópersónugreinanlegum frumgögnum um andlát 2019–2023 (synjun 6. febrúar 2024, ítrekun 24. maí 2025) [32].

• Kröfur: Tafarlaus stöðvun mRNA bólusetninga, rannsókn á refsiverðum brotum stjórnvalda (kerfislægt mannfall, ungbarnadauði, ólöglegar aðgerðir, gagnahindrun), ákæra á ríkisstjórn, heilbrigðisráðherra, Lyfjastofnun, sóttvarnalækni. Erindi til Umboðsmanns Alþingis (18. apríl–3. júní 2025) og ítrekun til Landlæknis (24. maí 2025) [32].

Eftirlitsstofnanir og ógagnsæi:

• Ótraustverðleiki: FDA/EMA/IMA hylma yfir SV40, neikvæða vernd, hernaðarplott [31].

• Fjárhagsstaða: FDA/EMA >85% fjármagn frá lyfjaiðnaði [31].

Hvað gerum við?

• Gagnrýnar raddir: Krefjast stöðvunar mRNA bólusetninga, gagnsæis um ágalla (DNA leifar, tauga- og geðraskanir, psýkósu, þunglyndi, ungbarnadauði, fósturlát) og rannsóknar á hernaðarplotti/brot íslenskra stjórnvalda [12,32].

• Almenningur: Tortryggni eykst gagnvart yfirvöldum, heilbrigðiskerfinu, VAERS, Rancourt, Truncale 2024.

• Vísindaleg áskorun: Skortur á ritrýndum gögnum hindrar ályktanir [6]. Rannsóknir á p53/BRCA, taugafræðilegum, æxlunaráhrifum nauðsyn [12].

• Framtíð: VAERS og Hagstofa benda til dystópískrar framtíðar með taugafræði, geðrænum truðunum og æxlunarskerðingu. Latypova/Lerman, Truncale og íslensk gögn vara við hernaðarstýringu [14].

Niðurstaða:

Pfizer var leppur DoD/DARPA (hernaðarmálaráðuneytið) undir ADEPT-P3/OWS, stýrt af hernum með Birx/Fauci [10,14]. Latypova/Lerman’s dossier og Truncale 2024 (OTA/Pfizer) afhjúpa hernaðarstýringu [25]. Ísland: 2.659 umframdauðsföll, 83,9% ungbarnadauðsföll-aukning, 66% fækkun fæðinga, blæðingaróregla, gagnahindrun [25,32]. Cleveland Clinic sýnir neikvæða vernd, Pfizer skráði 1223 dauðsföll, Rancourt 30.9 milljón, VAERS 53.000% þunglyndisaukning [18,19,20,24]. McKernan’s DNA leifar trufla p53/BRCA* [21]. EUA/PREP Act „leikrit“ blekktu [12]. Stjórnvöld hylma yfir ástandinu [31].

mRNA er Zombí-Sull í zombie-flöskum og Bart á TruthTrackr spyr: „Hvað gerum við í þessari últraklikkuðu dystópíu?“

* PS. P53 og BRCA eru hópar gena sem vernda gegn myndun krabbameina, sem mRNA skotin sljóvga og auka líkur myndunar krababmeina og sjálfsofnæmissjúkdóma.

Heimildir

[1] Verstraeten et al., Simpsonwood (2000): https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/thimerosal/simpsonwood-transcript.pdf
[2] WHO, „Aluminium in Vaccines“ (2020): https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/aluminium/en/
[3] Pfizer-Wyeth samruni (2009): https://www.pfizer.com/news/press-release/2009/wyeth-acquisition
[4] DARPA ADEPT-P3: https://www.darpa.mil/program/pandemic-prevention-platform
[5] Moderna-DARPA fjármögnun (2013): https://www.modernatx.com/newsroom/press-releases/2013/moderna-therapeutics-announces-25-million-darpa-grant
[6] Bloggfærsla, „Hefðir þú farið í COVID-19 bólusetningu?“ (https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2314139/ 16.05.2025)
[7] OWS skipulag: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed
[8] Deborah Birx, White House Coordinator: https://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Birx
[9] OWS fjármögnun: https://www.gao.gov/assets/gao-21-319.pdf
[10] Latypova, „DoD Control of COVID Response“ (2023–2025): https://sashalatypova.substack.com/p/the-covid-dossier
[11] Lerman, „The COVID Dossier“ (2025): https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
[12] Bloggfærsla, „Hefðir þú farið í COVID-19 bólusetningu?“ (https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2314139/ 16.05.2025)
[13] Pfizer OTA: https://www.hhs.gov/about/news/2020/07/22/hhs-dod-collaborate-pfizer-produce-millions-vaccine-doses.html
[14] Truncale dómur (2024): https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html
[15] PREP Act: https://www.hhs.gov/about/prep-act/index.html
[16] Truncale niðurstaða (2023): https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2023/03/Pfizer-False-Claims-Dismissal.pdf
[17] Truncale niðurstaða (2024): https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-dismisses-whistleblower-vs-pfizer-over-covid-19-vaccine-2024-08-08/
[18] Shrestha et al., Cleveland Clinic (2023): https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292
[19] Pfizer FOIA, PHMPT: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[20] VAERS rannsókn (2025): https://www.preprints.org/manuscript/20250406.1099/v1
[21] Speicher et al., McKernan (2023): https://osf.io/mjc974/
[22] Buckhaults, p53/BRCA: https://www.youtube.com/watch?v=IEWa0nLEAAA
[23] Guedskow, SV40: https://davidg.substack.com/p/health-canada-confirms-dna-plasmid
[24] Rancourt et al. (2023–2025): https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality/
[25] Hagstofa Íslands (2024): https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/
[26] World Council for Health (2025): https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/new-study-shows-covid-19-deaths-were
[27] Okoro et al. (2025): https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
[28] Czech Statistical Office (2024): https://www.czso.cz/csu/population
[29] PHMPT (2022): https://phmpt.org
[30] Thorp et al. (2022): https://doi.org/10.1016/j.jri.2022.103114
[31] Lyfjastofnun/BMJ (2021–2023): https://www.lyfjastofnun.is/alfa; https://www.bmj.com
[32] Snæbjörnsson, „Erindi til Umboðsmanns og Landlæknis“ (18.04.2025–03.06.2025): https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2314677/

Umboðsmaður Alþingis
Kristín Benediktsdóttir
Skúlagata 4, 101 Reykjavík
opcat@umbodsmadur.is

Dags. 1. júní 2025

Efni: Samantekt til stuðnings fyrri erindum: Bólusetningar og umframdauðsföll 2022

Fyrirsögn: Hvers vegna dylur blöndun þýðis í gögnum EL og Eurostat hættuna af bólusetningum á Íslendinga?
Undirfyrirsögn: Skýring á mismun á umframdauðsföllum 2022: 30,5% (GKS), 17,3% (EL), 19% (Eurostat)

Til umboðsmanns Alþingis,

Þessi samantekt mín (GKS) styður fyrri erindi um áhrif sóttvarnaaðgerða, sérstaklega bólusetninga, á heilsu Íslendinga, með áherslu á umframdauðsföll 2022 og lýðheilsu kvenna og barna. Mismunur á tölum GKS (30,5%), Embættis landlæknis (EL, 17,3%) og Eurostat (19%) sýnir hvernig gögn EL og Eurostat dylja hættuna af bólusetningum. GKS einangrar Íslendinga (325.000, íslenskt ríkisfang, þ.m.t. fólk af erlendum uppruna), en EL og Eurostat blanda inn yngri erlenda ríkisborgara án ríkisfangs (70.000, oft farandverkafólk með stutta óstöðuga búsetu, per ECDC [4]), sem skekkir niðurstöður. Hér er fagleg samantekt, byggð á traustum heimildum.

Helstu niðurstöður:

• GKS (30,5%): Tekur Íslendinga, eldri (90% dauðsfalla yfir 70 ára), 85–90% bólusettir (100% hjá eldri, per covid.is [1]). Niðurstaða: 30,5% umframdauðsföll (~1.962, 2020–2023, greining Hagstofugagna), 66% fækkun fæðinga, 83,9% aukning ungbarnadauðsfalla og 82,4% aukning fósturláta hjá bólusettum (Hagstofa Íslands/GKS [2], Pfizer [3]).

• Embætti landlæknis (17,3%): Tekur alla íbúa (~370.000–400.000), þ.m.t. ~70.000 erlenda ríkisborgara (yngri, 40–50% bólusettir, oft farandverkafólk, per ECDC [4]). Blandan lækkar dánartíðni og dylur hættu bólusetninga.

• Eurostat (19%): Sama blanda, en aldursstöðlun (per demomwk [5]) vegur eldri hópa meira, hækkar örlítið en dylur enn hættuna.

Af hverju mismunur?

• Tveir ólíkir hópar: Íslendingar (eldri, 85–90% bólusettir) verða fyrir alvarlegum áhrifum bólusetninga: umframdauðsföll, fækkun fæðinga, ungbarnadauðsföll, fósturlát og blæðingartruflanir. Erlendir ríkisborgarar (~70.000, yngri, 40–50% bólusettir, oft farandverkafólk, per ECDC [4]) lækka dánartíðni (16,7% íbúa 2024, per Hagstofa [2]).

• GKS nákvæmni: Einangrar Íslendinga og sýnir raunverulegan skaða sóttvarnaaðgerða.

Alvarleg áhrif bólusetninga (GKS):

Bólusetningar (85–90% tíðni hjá Íslendingum, per covid.is [1]) tengjast alvarlegum lýðheilsuvandamálum, sérstaklega hjá konum á meðgöngu og börnum, en konur mæta iðulega vanmati og gaslýsingu heilbrigðiskerfisins, sem hunsar áhyggjur vegna hagsmunaárekstra lyfjafyrirtækja (BMJ [0]):

• Umframdauðsföll: ~1.962 umfram dauðsföll 2020–2023 (greining Hagstofugagna [2]), langt yfir sögulegum sveiflum (±5%).

• Frjósemi: 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum, frjósemistala <1,59, sem ógnar lýðfræðilegri sjálfbærni (Hagstofa Íslands/GKS [2]).

• Ungbarnadauðsföll: 83,9% aukning hjá börnum bólusettra foreldra, óvenjulegt miðað við lága ungbarnadauðatíðni Íslands (~2,5/1.000, Hagstofa [2]), sem bendir til bólusetningatengdra áhættuþátta.

• Fósturlát: 82,4% aukning hjá bólusettum konum (Pfizer [3]), langt umfram venjulega tíðni (20–25%, Lyfjastofnun [6]), sem ógna heilsu kvenna á meðgöngu.

• Blæðingartruflanir: ~400 tilkynningar til Lyfjastofnunar um blæðingaróreglu kvenna eftir bólusetningu (2021 [6]); alþjóðleg gögn sýna 2–5-falda aukningu óvæntra blæðinga (Noregur [7]), 14–28% aukningu eftir tíðahvörf (Svíþjóð [0]) og >30.000 tilkynningar um þungar/óreglulegar blæðingar (Bretland [20]). Konur mæta gaslýsingu, sem afneitar kerfisbundnum vanda (EudraVigilance, 34.000 tilkynningar [12]).

Hvers vegna EL og Eurostat dylja hættu?

• Blöndun hópa: Blanda Íslendinga við erlent farandverkafólk (yngri, 40–50% bólusettir) dylur áhrif bólusetninga.

• Skortur á sundurliðun: Engin greining á ríkisfangi felur skaða hjá Íslendingum.

• Misleiðandi: Lægri tölur (17,3%, 19%) fela alvarleika sóttvarnaaðgerða.

Munur EL og Eurostat:

EL notar gögn Hagstofu án aldursstöðlunar og án aðgreiningar erlendra íbúa með óstöðuga búsetu, svo sem farandverkafólks (ECDC [4]). Eurostat notar aldursstöðlun (per demomwk [5]), sem hækkar tölu (19% vs. 17,3%), en báðar nálganir dylja hættu bólusetninga.

Beiðni til umboðsmanns:

• Rannsókn á tölfræði: Krefjast sundurliðunar umframdauðsfalla, fæðinga, ungbarnadauðsfalla, fósturláta og blæðingartruflana eftir ríkisfangi til að greina áhrif bólusetninga.

• Gagnsæi: Óska eftir opinberri birtingu gagna frá Hagstofu Íslands og EL, studd af GKS greiningu (Hagstofa [2], Pfizer [3]).

• Frekari skoðun: Kanna tengsl bólusetninga við ungbarnadauðsföll (83,9%), fósturlát (82,4%) og blæðingartruflanir, byggt á traustum gögnum, til að meta hættu sóttvarnaaðgerða.

Niðurstaða:

GKS sýnir raunveruleg áhrif bólusetninga á Íslendinga: 30,5% umframdauðsföll 2022, 28% að meðaltali 2020–2023, 66% fækkun fæðinga, 83,9% aukning ungbarnadauðsfalla, 82,4% aukning fósturláta og blæðingartruflanir hjá bólusettum konum. EL og Eurostat dylja hættuna með blöndun við erlent farandverkafólk. Til samhengis: 30,5% umframdauðsföll 2022 þýða ~500 fleiri dauðsföll en vænst var hjá Íslendingum og 28% umframdauðsföll árið 2023, með heildarfjölda ~1.962 umframdauðsfalla yfir 2020–2023 (greining Hagstofugagna).

Sögulega (2000–2019) sveiflast umframdauðsföll innan ±5% af náttúrulegum orsökum (Hagstofa [2]). Aukning upp á 30,5% er arfasjaldgæf, nánast útilokuð án utanaðkomandi þátta eins og bólusetninga.

Sérstök áhersla: 83,9% aukning ungbarnadauðsfalla, 82,4% aukning fósturláta og blæðingartruflanir (Lyfjastofnun [6], Noregur [7], Bretland [20]), oft vanmetnar af heilbrigðiskerfinu vegna hagsmunaárekstra lyfjafyrirtækja (BMJ [0]), ógna heilsu barna og kvenna á meðgöngu, sem er grundvallaratriði fyrir framtíð þjóðarinnar. Óskum rannsóknar umboðsmanns til að tryggja gagnsæi og rétta greiningu.

Virðingarfyllst,

 sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson, læknir
Stofnfélagi, World Council for Health
Lundi 8-12, 200 Kópavogur

Heimildir:

• BMJ, hagsmunaárekstrar lyfjafyrirtækja og áhrif á rannsóknir, 2023 (https://www.bmj.com).
• Covid.is, bólusetningartölfræði, des. 2021 (https://www.covid.is/tolulegar-upplysingar).
• Hagstofa Íslands, ungbarnadauðsföll, fæðingar, íbúafjöldi, 2022–2024 (https://www.hagstofa.is).
• Pfizer gögn, phmpt.org, fósturlát hjá bólusettum konum (https://phmpt.org).
• ECDC, bólusetningartíðni í Evrópu, 2021–2022 (https://www.ecdc.europa.eu).
• Eurostat, demomwk gagnagrunnur, 2022 (https://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography/demography-population-stock-balance/database?node_code=demomwk).
• Lyfjastofnun, blæðingaróregla kvenna eftir bólusetningu, 2021 (https://www.lyfjastofnun.is).
• Science Advances, blæðingaróregla eftir bólusetningu, Noregur, 2023 (https://www.science.org).
• EudraVigilance, blæðingartruflanir, 2022 (https://www.ema.europa.eu).
• BMJ, Yellow Card tilkynningar, Bretland, 2021 (https://www.bmj.com).

Hef auk þessa erindis sent önnur erindi síðustu daga til Umboðsmanns  og ítrekun til Embættis Landlæknis um afhendingu gagna skv upplýsingalögum (sjá Facebook innlegg Kalli Snæ)

Inngangur

Á árunum 2020–2023 innleiddu íslensk stjórnvöld sóttvarnaaðgerðir, þar á meðal mRNA bólusetningar, til að bregðast við COVID-19 faraldrinum. Þessar aðgerðir, réttlættar með lýðheilsu og þjóðaröryggi, voru studdar breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020) og „leynisamningum“ við lyfjafyrirtæki, sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar. Ný gögn vekja alvarlegar spurningar um gagnsæi, öryggi bóluefna og lögmæti aðgerða. Samkvæmt Hagstofu Íslands mældust 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, áætluð 2.659 fram til 29. maí 2025, ásamt 83,9% hækkun í ungbarnadauða 2021 og 15,0% lækkun fæðinga 2021–2023.

Undirritaður, Guðmundur Karl Snæbjörnsson, fyrir hönd World Council for Health, krefst rannsóknar á refsiverðum brotum stjórnvalda vegna kerfislægs mannfalls, ungbarnadauða, alvarlegra aukaverkana, ólögmætra sóttvarnaaðgerða og gagnahindrunar.

Óumdeildar vísindalegar staðreyndir

Kerfislægt mannfall í tímalegu samhengi við bólusetningar:

• WCH staðfestir: Umframdauðsföll jukust mest í mjög bólusettum svæðum: 1.275% aukning á Vestur-Kyrrahafssvæðinu, 34,1% af umframdauðsföllum á heimsvísu áttu sér stað í Evrópu (þótt Evrópa sé aðeins 9,2% heimsbyggðar), 39,8% í Ameríku (World Council for Health 2025).

• Okoro o.fl. sýnir aukningu heildardánartíðni samhliða bólusetningum 2021–2022 í svæðum með yfir 80% bólusetningartíðni: „The Okoro et al. study was not designed to prove that vaccines caused more deaths—but that’s what it shows“ (Okoro et al. 2025).

• Hérlendis: 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga (án erlendra ríkisborgara) 2020–29. maí 2025, samhliða 81,5% bólusetningartíðni (Hagstofa Íslands 2024).

• Tékkneska hagstofan (CZSO) staðfestir sambærilegt mynstur: 15% aukning umframdauðsfalla í Tékklandi 2020–2023 (um 30.000), samhliða yfir 80% bólusetningartíðni (Czech Statistical Office 2024).

• Erlendis: 30,9 milljónir umframdauðsfalla í 125 löndum (Rancourt et al. 2023).

Aukinn ungbarnadauði á Íslandi og erlendis:

• Hagstofa Íslands sýnir 83,9% aukningu í ungbarnadauða (frá viku 28 á meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu) 2019–2023, samhliða bólusetningaherferð 2021–2022 (Hagstofa Íslands 2024).

• Tékkneska hagstofan tilkynnir 20% aukningu í ungbarnadauða í Tékklandi á sama tímabili, samhliða bólusetningum (Czech Statistical Office 2024).

African Paradox: Afríkulönd með 1–2% bólusetningartíðni höfðu lægri dánartíðni, sem bendir til skaðsemi bóluefna (c19ivm.org 2025; World Council for Health 2025).

Alvarlegar aukaverkanir:

• 82,4% fósturlátatíðni hjá bólusettum konum (28 af 34 skráðum útkomum, phmpt.org) (Public Health and Medical Professionals for Transparency 2022).

• 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað (SMIS) (Thorp et al. 2022).

• Tékkneska hagstofan tilkynnir 10% fækkun fæðinga í Tékklandi 2021–2023, sem gæti tengst bólusetningum (Czech Statistical Office 2024).

• Hjartavöðvabólga, sérstaklega hjá ungum körlum (Patone et al. 2021).

• 2–3-föld sýkingaráhætta hjá bólusettum (neikvæð vernd, Cleveland Clinic) (Shrestha et al. 2022).

Oftalning Covid-19 dauðsfalla: Gallaðar PCR-prófanir og rúm skráningarskilyrði ýktu faraldurstölfræði (World Council for Health 2025).

Lítil áhætta Covid-19: 99,97% lifun hjá 0–69 ára (Ioannidis), sem gerði bólusetningar óþarfar (Ioannidis 2021).

Gagnrýni á opinberar frásagnir

Opinberar frásagnir, t.d. frá Stjórnarráðinu (2024), fullyrða að umframdauðsföll á Íslandi á Covid-19 tímabilinu hafi verið lág (–3,9% miðað við OECD-ríki) og ungbarnadauði sé minnstur hérlendis (Hagstofa Íslands 2022). Þessar fullyrðingar stangast á við gögn:

• Hagstofu Íslands gögn sýna 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga 2020–29. maí 2025, sem er ólíklegt að teljist „lágt“ miðað við 30,5% aukningu 2022 og 28,0% 2023 (Hagstofa Íslands 2024).

• 83,9% aukning í ungbarnadauða 2019–2023 passar illa við fullyrðingu um „minnstan ungbarnadauða“, sérstaklega þegar Tékkneska hagstofan staðfestir 20% aukningu í ungbarnadauða í Tékklandi, samhliða bólusetningum (Czech Statistical Office 2024).

• Gagnahindrun Landlæknis (synjun 6. febrúar 2024, ítrekun 24. maí 2025) bendir til kerfislægrar tregðu, hugsanlega til að fela bólusetningatengsl, sem opinberar skýrslur hunsa (Snæbjörnsson 2025).

• WCH og phmpt.org gögn sýna alvarlegar aukaverkanir (82,4% fósturlátatíðni, 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað), sem opinberar frásagnir taka ekki til greina (Public Health and Medical Professionals for Transparency 2022; Thorp et al. 2022).

Ábyrgð íslenskra stjórnvalda – Refsiverð brot og gagnahindrun
Ríkisstjórn, heilbrigðisráðherra, Lyfjastofnun og sóttvarnalæknir bera ábyrgð á: 

• Kerfislægu mannfalli og ungbarnadauða: 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga 2020–29. maí 2025 og 83,9% aukning í ungbarnadauða af völdum bólusetninga er óafsakanlegt (Hagstofa Íslands 2024).

• Ólöglegum sóttvarnaaðgerðum: Sóttkvíar og Ivermectin-bann (99,9% árangur í Uttar Pradesh, 73% í AIIMS) brutu 66. gr. og 75. gr. stjórnarskrár og ECHR greinar 5 og 8 (Bryant et al. 2021; c19ivm.org 2025).

• Gagnahindrun: Embætti Landlæknis synjaði ópersónugreinanlegum frumgögnum um andlát 2019–2023 (synjun 6. febrúar 2024, ítrekun 24. maí 2025), sem brýtur upplýsingalög nr. 140/2012 (Snæbjörnsson 2025).

• Augljósri vanrækslu: Innleiðing bóluefna olli 82,4% fósturlátatíðni, 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað og 2.659 áætluðum umframdauðsföllum Íslendinga (Thorp et al. 2022; Public Health and Medical Professionals for Transparency 2022).

• Hugsanlegu þjóðarmorði: Skjöl DoD/DARPA benda til mRNA sem hernaðarvopna, sem brýtur 7. gr. ICCPR (Sameinuðu þjóðirnar 1948; Truncale et al. 2024).

Krafa til stjórnvalda 

• Frumkvæðisrannsókn á refsiverðum brotum stjórnvalda: kerfislægu mannfalli, 2.659 áætluðum umframdauðsföllum, 83,9% aukningu í ungbarnadauða, oftalningu Covid-19 dauðsfalla og ólögmætum sóttvarnaðgerðum.

• Ákæra á hendur ríkisstjórn, heilbrigðisráðherra, Lyfjastofnun og sóttvarnalækni fyrir augljósa vanrækslu, brot á stjórnarskrá og ECHR og hugsanlegt þjóðarmorð.

• Tafarlaus afhending ópersónugreinanlegra frumgagna um andlát 2019–2023 frá Embætti Landlæknis.

• Skoðun á hagsmunaárekstrum Lyfjastofnunar og Embættis landlæknis.

Niðurstaða

Þetta er óvéfengjanlegt, afdráttarlaust og studd vísindalegum gögnum: 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga, 83,9% aukning í ungbarnadauða, 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað, 30,9 milljónir umframdauðsfalla á heimsvísu, 82,4% fósturlátatíðni, brot á stjórnarskrá, ECHR og upplýsingalögum. Við höfum sent erindi til Umboðsmanns Alþingis til að krefjast réttlætis – og ef ekkert gerist munum við sækja málið til Héraðsdóms, Landsréttar, ECHR, ICCPR og Alþjóðlega sakamáladómstólsins (ICC).

Heimildir

Behera, Priyamadhaba, et al. 2021. “Hlutverk Ivermectin í forvörn SARS-CoV-2 sýkinga hjá heilbrigðisstarfsfólki á Indlandi.” PLoS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247163

Bryant, Andrew, et al. 2021. “Ivermectin til forvarnar og meðferðar Covid-19 sýkinga.” American Journal of Therapeutics 28 (4): e434–e460. https://doi.org/10.1097/MJT.0000000000001402

c19ivm.org. 2025. “Ivermectin fyrir Covid-19: Rauntíma meta-greining á 297 rannsóknum.” https://c19ivm.org

Czech Statistical Office. 2024. “Demographic Statistics: Births, Deaths, and Infant Mortality 2020–2023.” https://www.czso.cz/csu/czso/population

Hagstofa Íslands. 2024. “Tölfræði um dánartíðni 2020–2023.” Sótt 26. maí 2025. https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/

Ioannidis, John P. A. 2021. “Sýkingardánartíðni Covid-19 ályktuð út frá seróalgengi.” Bulletin of the World Health Organization 99 (1): 19–33F. https://doi.org/10.2471/BLT.20.265892

Okoro, Joseph, et al. 2025. “Paradoxical Increase in Global COVID-19 Deaths with Vaccination Coverage: World Health Organization Estimates (2020–2023).” International Journal of Risk & Safety in Medicine. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610

Patone, Martina, et al. 2021. “Áhætta af hjartavöðvabólgu, gollurshússbólgu og hjartsláttartruflunum tengd Covid-19 bólusetningu eða SARS-CoV-2 sýkingu.” Nature Medicine 28 (2): 410–22. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0

Public Health and Medical Professionals for Transparency. 2022. “Skjöl Pfizer/FDA um aukaverkanir bóluefna.” https://phmpt.org

Rancourt, Denis, et al. 2023. “Dauðsföll tengd Covid-19 bóluefnum á norðurhveli.” Correlation Research in the Public Interest. https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality/

Sameinuðu þjóðirnar. 1948. “Samningur um forvarnir og refsingu þjóðarmorðs.” https://www.un.org/en/genocideprevention/

Shrestha, Nabin K., et al. 2022. “Virkni tvígilda Covid-19 bóluefnisins.” medRxiv.https://doi.org/10.1101/2022.12.17.22283625

Snæbjörnsson, Guðmundur Karl. 2025. “Ítrekun á beiðni um ópersónugreinanleg frumgögn (raw data) varðandi andlát á Íslandi 2019–2023.” Erindi til Embættis Landlæknis, 24. maí 2025.

Thorp, James A., et al. 2022. “Möguleg eituráhrif mRNA Covid-19 bóluefna á æxlun.” Journal of Reproductive Immunology 149: 103–14. https://doi.org/10.1016/j.jri.2022.103114

Truncale, Robert, et al. 2024. “Samningar bandaríska varnarmálaráðuneytisins um mRNA tækni.” Skjöl bandaríska héraðsdómsins.

World Council for Health. 2025. “New Study Shows Covid-19 Deaths Were HIGHER in Highly Vaccinated Regions.” https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/new-study-shows-covid-19-deaths-were.

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

opcat@umbodsmadur.is

25. maí 2025

Efni: Áminning vegna erindis frá 24. maí 2025 – Landsréttarmál nr. 588/2021, Ivermectin-mál og beiðni um gögn

Virðulegi umboðsmaður Alþingis,

Vísað er til erindis dags. 24. maí 2025, sent í tölvupósti, þar sem krafist var athugunar á Landsréttarmáli nr. 588/2021, stjórnsýslukæru um Ivermectin og frávísun Héraðsdóms. Enn hefur staðfesting á móttöku erindisins frá 24. maí 2025 ekki borist og er málið því ítrekað, ásamt áherslu á mikilvægi þess.

Erindið frá 24. maí 2025 var lagt fram til að undirstrika beina hagsmunaaðild undirritaðs, Guðmundar Karls Snæbjörnssonar, skv. 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Landsréttarmál nr. 588/2021 skertu frelsi undirritaðs beint, Ivermectin-málin hindruðu faglega starfsemi hans og synjun Embættis Landlæknis (EL) á ópersónugreinanlegum frumgögnum (6. febrúar 2024) hindrar lýðheilsurannsóknir á vegum World Council for Health (WCH), en undirritaður er einn af meðstofnendum samtakanna. Málið snertir því persónulega hagsmuni umfram almennar ásakanir og útilokar fullyrðingar um að erindið sé „of almennt“. Er þess krafist að erindið verði tekið til efnislegrar skoðunar, í samræmi við rétt til réttlátrar málsmeðferðar skv. 70. gr. stjórnarskrár og grein 6 í Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) og rétt til árangursríkrar réttarverndar skv. ECHR grein 13.

Sérstaklega er rétt að leggja áherslu á alvarlega annmarka í Landsréttarmáli nr. 588/2021. Sóttvarnalæknir, Þórólfur Guðnason, beitti rangfærslu og staðhæfði fyrir réttinum að óbólusettir væru „þrisvar sinnum líklegri til að smitast“ en bólusettir, til að réttlæta sóttkví undirritaðs (Landsréttarúrskurður, bls. 3, liður 13). Engar vísindalegar rannsóknir voru lagðar fram til stuðnings og fullyrðingin var þvert á niðurstöður rannsókna, sem sýndu hið gagnstæða: bólusettir voru þrisvar sinnum líklegri til að smita frá sér, m.a. vegna svipaðs veirumagns í nefkoki bólusettra og óbólusettra þegar smitaðir (Brown et al., 2021, The Lancet Infectious Diseases, DOI: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4), minnkandi ónæmis gegn afbrigðum eins og Ómíkrons (Jefferson et al., 2023, Cochrane Database of Systematic Reviews, DOI: 10.1002/14651858.CD006207.pub6; Herby et al., 2022, Johns Hopkins Institute) og hegðunarmunar bólusettra (Subramanian et al., 2022, Nature Medicine, DOI: 10.1038/s41591-022-01792-5).

Þessi rangfærsla leiddi til ólögmætrar sóttkvíar, sem skertu frelsi undirritaðs (66. gr. stjórnarskrár, ECHR grein 5), án málefnalegs grundvallar (67. gr. stjórnarskrár, 12. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993, lög nr. 19/1997 um sóttvarnir) og án málefnalegra sjónarmiða (11. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993). Sóttkvíin braut einnig gegn friðhelgi einkalífs (71. gr. stjórnarskrár, ECHR grein 8) og skortur á vísindagögnum sýnir brot á rannsóknarskyldu (10. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993). Ivermectin-málin hindruðu faglega starfsemi undirritaðs, sem brýtur gegn atvinnufrelsi (75. gr. stjórnarskrár). Synjun EL á gögnum brýtur gegn upplýsingarétti (lög nr. 140/2012), rétti til sanngjarnrar málsmeðferðar (70. gr. stjórnarskrár) og lögum nr. 44/2014 um vísindarannsóknir á heilbrigðissviði, sem eiga að stuðla að gagnsæi í lýðheilsurannsóknum. Slíkir annmarkar undirstrika mikilvægi þess að UA skoði málið til hlítar.

Til að hindra hugsanleg undanbrögð UA er rétt að taka á mögulegum vafaatriðum sem embættið gæti reynt að beita til höfnunar:

• Fullyrðing um að erindið sé „of almennt“ (2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997): Eins og fram kemur, snertir málið persónulega hagsmuni undirritaðs beint og uppfyllir skilyrði 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Of þröng túlkun UA á þessu ákvæði brýtur gegn 70. gr. stjórnarskrár og ECHR grein 6.

• Fullyrðing um að málið falli utan valdsviðs UA (6. gr. laga nr. 85/1997): Málið snertir stjórnsýsluhætti (ákvörðun sóttvarnalæknis, synjun heilbrigðisráðuneytis, synjun EL), sem fellur innan valdsviðs UA skv. 3. gr. laga nr. 85/1997. Landsréttarmál nr. 588/2021 er lokið hjá dómstólum, svo 6. gr. á ekki við.

• Fullyrðing um að málið sé „ekki brýnt“: Umframdauðsföll (30,5% 2022, 28% 2023, skv. Hagstofu Íslands) og hindrun á lýðheilsurannsóknum snerta almannahagsmuni og lýðheilsu, sem gerir málið brýnt. Forgangsröðun UA án rökstuðnings brýtur gegn 9. gr. laga nr. 85/1997.

• Fullyrðing um að innanlandsleiðir séu óúrræddar: Synjun EL frá 6. febrúar 2024 er rúmlega 15 mánaða gömul og ný beiðni var send til EL 24. maí 2025, sem sýnir viðleitni undirritaðs. Landsréttarmál og Ivermectin-mál hafa fengið dómstólaúrskurð, svo innanlandsleiðir eru tæmdar í þeim hluta málsins. UA ber skv. 3. gr. laga nr. 85/1997 að skoða stjórnsýsluþætti, jafnvel þótt einn hluti málsins kalli á frekari kæru.

• Fullyrðing um að málið sé „óviðeigandi“: Málið snertir ólögmæta stjórnsýslu, sem UA ber að skoða skv. 3. gr. laga nr. 85/1997. Vísindalegir þættir (t.d. umframdauðsföll) styðja rannsóknarþörfina, en kjarni málsins er stjórnsýsluhættir, sem UA getur ekki hafnað án þess að brjóta gegn ECHR grein 13.

• Fullyrðing um að málið hafi „lítið vægi“: Skerðing á frelsi, hindrun á atvinnufrelsi og synjun á gögnum snerta grundvallarréttindi (66. gr., 71. gr., 75. gr. stjórnarskrár, ECHR grein 5, grein 8) og málið snertir almannahagsmuni vegna umframdauðsfalla, sem gerir það mikilvægt.

Jafnvel þótt UA teldi erindið of almennt, ber UA skv. 5. gr. laga nr. 85/1997 að rannsaka málið að frumkvæði, þar sem umframdauðsföll og hindrun á lýðheilsurannsóknum snerta almennt mikilvægi. WCH er í einstakri stöðu til að framkvæma rannsóknir sem gætu bætt lýðheilsustefnu, bæði á Íslandi og á alþjóðavísu, í samstarfi við helstu vísindamenn og rannsóknaraðila, sem áratugum saman hafa ráðgefið Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) og ríkisstjórnum um heiminn.

Fyrri höfnun UA (dagsett 14. maí 2025, sent 22. maí) á fyrra erindi, ásamt synjun EL á gögnum, hindrar slíkar rannsóknir, sem brýtur gegn almannahagsmunum og alþjóðlegum skuldbindingum Íslands um gagnsæi í lýðheilsumálum, t.d. gagnvart WHO, ECHR (grein 10, tjáningarfrelsi), Alþjóðasamningi um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR) grein 2, réttarvernd og grein 4 í Aarhus-samningnum (1998) um aðgang að upplýsingum í umhverfis- og lýðheilsumálum.

Höfnun UA á erindinu, án ítarlegs rökstuðnings, myndi brjóta gegn skyldu embættisins skv. 3. gr. laga nr. 85/1997 (gæta réttar borgaranna), 9. gr. laga nr. 85/1997 (rökstuðningsskylda), rannsóknarskyldu skv. 10. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993 og jafnræðisreglu skv. 2. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993. Slík höfnun gæti jafnframt talist brot á alþjóðlegum skuldbindingum Íslands skv. ECHR grein 6, ECHR grein 13 og ICCPR grein 2, auk þess að brjóta gegn verklýsingu embættisins um að gæta réttar borgaranna. UA er einnig krafist upplýsinga um sambærileg fordæmi til að tryggja jafnræði í málsmeðferð.

Kröfurnar sem settar voru fram í erindinu frá 24. maí 2025 eru ítrekaðar, ásamt ósk um staðfestingu á móttöku.

Virðingarfyllst,

sign 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir

f.h. World Council for Health Iceland
Lundi 8-12, 200 Kópavogur

Dags: 22. maí 2025

Mál nr.: 181/2025

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

opcat@umbodsmadur.is

Efni: Andsvar vegna máls nr. 181/2025 og krafa um upptöku málsins

Virðulegi Umboðsmaður Alþingis,

Ég þakka svar ykkar dagsett 14. maí 2025 í máli nr. 181/2025, sem barst mér í tölvupósti 22. maí 2025, en hefur enn ekki borist í pósti viku eftir póstlagningu. Ég mótmæli synjun á erindum mínum frá 18. apríl, 5. og 10. maí og Viðbótarerindum nr. 1–9 (síðast 19. maí 2025), sem þið hafið staðfest móttöku á skv. sjálfvirku svari. Ég hafði áður rætt við lögfræðing ykkar í síma til að leita upplýsinga um framgang málsins, sagt að tæki 4-6 vikur, og bauð þá fund til að skýra málavöxtu og var að ítreka þessa kröfu í samtali við lögfræðing ykkar fyrr í dag 22. maí 2025, þá tjáð að erindinu hefði verið synjað og bréfpóstur sendur, sem ekki borist 8 dögum síðar!  Synjun án fundar brýtur gegn vönduðum stjórnsýsluháttum (lög nr. 85/1997, 1. mgr. 2. gr.). Ég krefst þess að UA taki mál þetta til meðferðar skv. 5. gr. laga nr. 85/1997. Ég vísa til Viðauka 1–10, send með erindum mínum (18. apríl–19. maí 2025) og geri hér eftirfarandi athugasemdir við svar ykkar:

• Röng afmörkun sem „ekki aðila“: Fullyrðing ykkar að erindið snerti ekki hagsmuni mína umfram aðra (bls. 4) er röng. Sem læknir með áratuga reynslu hindra synjanir landlæknis (janúar 2024, Viðauki 5) og Lyfjastofnunar faglega vinnu mína, t.d. mat á mRNA bóluefnum (PHMPT, 2022, Viðauki 3) og ávísun Ivermectin, studd vísindagögnum (Bryant et al., 2021, o.fl.). Þetta brýtur gegn siðferðilegum skyldum mínum sem læknis (lög nr. 74/1997, 1. gr., UNESCO grein 6). Sem íbúa skertu sóttvarnaaðgerðir 2020–2023 rétt minn til frelsis (stjórnarskrá 71. gr., ICCPR grein 9) og upplýsinga (lög nr. 140/2012, 6.–10. gr.). Allir íbúar eru aðilar málsins vegna 1.962 umframdauðsfalla 2020–2023 (Hagstofa Íslands, Viðauki 2) og jafnvel tugþúsunda aukaverkana/örkumlaða, sem varðar rétt til lífs (ICCPR grein 6, ECHR [Evrópudómstóllinn fyrir mannréttindi] grein 2). Synjanir hindruðu aðgerðir til að vernda líf, sem brýtur gegn ECHR. Ég er aðili skv. 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997.

• Vanræksla á frumkvæðisskyldu: Erindin (18. apríl, nr. 1–9) varða 1.962 umframdauðsföll, fækkun krufninga og óhóflegar aðgerðir (Ioannidis et al., 2020: Ioannidis áætlaði almennt IFR á bilinu 0,1–0,2% hjá 0–69 ára, með lægri gildi í yngri hópum (t.d. <0,1% hjá <50 ára) og hærri í eldri hópum. Þetta er sambærilegt við inflúensu (IFR ~0,1% fyrir árlega faraldra), Viðauki 9). Ivermectin-mál í Héraðsdómi, stutt tugum rannsókna, sýndi hunsun vísindagagna. Lyfjastofnun veitti mér undanþágu að ávísa Ivermectin, en synjaði lögfræðingum, Alþingismönnum og eiginkonu minni, sem brýtur gegn jafnræðisreglu (stjórnarskrá 65. gr., lög nr. 100/2020, 3. gr.). Heilbrigðisyfirvöld kærðu mig til lögreglu og ríkissaksóknara skv. 175. gr. hegningarlaga (6 ára fangelsi), en báðar kærur voru felldar niður, sem staðfestir ólöglega refsiaðgerð. Sóttvarnalög (nr. 19/1997) og synjanir yfirvalda voru teknar án vísindalegs rökstuðnings, sem sýnir siðleysi og kerfisgalla. Með því að hunsa ábendingar og synja án fundar vanrækið þið skyldur ykkar skv. 1. mgr. 2. gr. og 5. gr. laga nr. 85/1997 til að skoða kerfisbundna misbresti.

• Hagsmunaárekstrar hjá heilbrigðisráðherra: Tillaga ykkar um að bera athugasemdir undir heilbrigðisráðherra, fyrrverandi landlækni, er órealistískt vegna hagsmunaárekstra (North Group, 2024, Viðauki 4). Ráðherra ber ábyrgð á embætti landlæknis (lög nr. 41/2007, 14. gr. stjórnarskrár), sem ég gagnrýni. Krafa um tæmingu æðra stjórnvalds (3. mgr. 6. gr.) er árangurslaus.

• Fundarbeiðni og gagnsæi: Ég krafðist fundar til að skýra Viðauka 1–10 og svara spurningum og ítrekaði þessa kröfu í samtali við lögfræðing ykkar fyrr í dag 22. maí 2025 en þá tjáð að erindinu hefði verið synjað. Synjun án fundar brýtur gegn vönduðum stjórnsýsluháttum (1. mgr. 2. gr.). Ég óska skýringa á afstöðu ykkar og hvort ábendingar mínar verði skoðaðar frekar (www.umbodsmadur.is).

Ég vísa til Viðauka 1–10, senda með erindum mínum (18. apríl–19. maí 2025), og býð ykkur að óska eftir þeim aftur ef þörf krefur. Ég krefst upptöku málsins skv. 5. gr. laga nr. 85/1997 og frumkvæðisathugunar á kerfisgöllum í stjórnsýslu heilbrigðisyfirvalda. Ég áskil mér rétt til að leita til UN Human Rights Council og ECHR (Evrópudómstóllinn fyrir mannréttindi) vegna skorts á árangursríkum úrræðum hérlendis, reyndar tæmingu úrræða stjórnvalda og dómskerfisins.

Virðingarfyllst

      sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir
meðstofnandi World Council for Health

Tilvísun til Viðauka:

• Viðauki 1: „Í upphafi var Orðið“ (sent apríl 2025).
• Viðauki 2: Hagstofa Íslands, umframdauðsföll (sent apríl 2025).
• Viðauki 3: PHMPT, bóluefnagögn (sent apríl 2025).
• Viðauki 4: North Group, hagsmunaárekstrar (sent apríl 2025).
• Viðauki 5–7: Synjanir landlæknis, einstaklinga og þingmanna (sent apríl–maí 2025).
• Viðauki 8: Yfirlit yfir erindi 18. apríl (sent maí 2025).
• Viðauki 9: Ioannidis et al. (2020) (sent maí 2025).
• Viðauki 10: Synjun Umboðsmanns (sent e-mail 22.maí, en sagt póstlagt 14.maí 2025).

PS. Nú er bara að bíða eftir bréfinu sem sagt verið póstlagt fyrir 8 dögum, hinn 14.maí, og sjá hvort dagstimpillinn stemmi - en núna kvöldið 22.maí sést hvorgi tangur né tetur af þessu bréfi hingað í nágrannahrepp aðseturs Umboðsmanns, 7 mínútna akstursfjarlægð.

Afrit svars Umboðsmanns (6 bls.)

...og sannleikur vísindanna ljós - út frá upphafinu og afleiðingunum skal upphafið skoða

Nei, hér er ekki verið að reyna vera vitur eftirá, alls ekki, því áhættuleysi Covid-19 var ljóst frá sept-okt 2020 og skaðleiki bóluefnanna verið ljós frá nóvember 2020, 3 vikum áður en neyðarleyfi þessara tilraunalyfja voru veitt 11.des 2020 og aðeins síðar fyrir Moderna.

Inngangur

Á árunum 2020–2023 innleiddu íslensk stjórnvöld sóttvarnaaðgerðir gegn COVID-19, þar á meðal lokanir, maskanotkun og mRNA bólusetningar, réttlættar sem lýðheilsuvernd. Aðgerðirnar byggðust á breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020) og óupplýstum samningum („leynisamningum“) við bóluefnaframleiðendur, t.d. Pfizer og Moderna, sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar (North Group, 2024). Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 30,5% aukningu 2022 (6,1σ frávik, <0,0000002% líkur), 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 (Hagstofa Íslands, 2025). Gögn benda til þess að aðgerðirnar hafi stuðst við ónákvæmar forsendur, óáreiðanleg próf og skort á gagnsæi, með alvarlegum afleiðingum. Þessi grein greinir vísindalega veikleika aðgerðanna, hernaðarlega stjórnun bandaríska varnarmálaráðuneytisins (DoD) og DARPA, og siðferðileg/lagaleg brot, byggt á rannsóknum eins og Iwasaki et al. (2025), PHMPT (2022) og Snæbjörnsson (2025).

Vísindalegir veikleikar sóttvarnaaðgerða

Sóttvarnaaðgerðirnar byggðust á gölluðum forsendum. Módelingar frá Imperial College spáðu hundruð þúsunda dauðsföllum byggt á háum smitstuðli (R0=2,4–3,3) og dánartíðni (IFR=0,9%) (Ferguson et al., 2020). Ioannidis (2020) sýndi hins vegar dánartíðni sambærilega inflúensu (0,1–0,2%), með lágmarkshættu fyrir yngra fólk, og Chin et al. (2021) fundu veruleg mistök í módelunum, t.d. ofmat á smitdreifingu (Ioannidis, 2020; Chin et al., 2021). Á Íslandi, með aðeins 29 skráð COVID-19 dauðsföll 2020 án krufninga, skorti staðbundna réttlætingu fyrir lokunum (Hagstofa Íslands, 2025).

Tafla: Þetta vissum við í október 2020, 2 mánuðum áður en neyðarleyfi bóluefnnna veitt 11.des 2020 - áhættuleysið nær 100%.

 Hér er um að ræða bæði heilbrigða og mikið veika að ræða, alla.

RT-PCR próf, notuð til að réttlæta sóttkví og smittölur, voru óáreiðanleg við hátt Ct-gildi (97,03–99,9% falskt jákvæð), greindu ósmitandi veiruagnir og ýktu faraldurinn (Jaafar et al., 2021; WHO, 2021; Borger et al., 2021). Fjölmiðlar og Embætti landlæknis nýttu prófin til að ýta undir ótta, sem hindraði gagnrýna umræðu og skerti tjáningarfrelsi skv. 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu (Snæbjörnsson, 2025; Desmet, 2022).

Aðgerðirnar skorti vísindalegan grundvöll:

• Maskanotkun: Jefferson et al. (2023) fundu engar sannanir fyrir virkni í Cochrane gagnagrunni (Jefferson et al., 2023).
• Lokanir: Herby et al. (2022) sýndu takmarkaðan ávinning en umtalsverðan skaða, t.d. á geðheilsu og efnahag (Herby et al., 2022).
• mRNA bóluefni: Gögn frá PHMPT (2022), birt eftir dóm Mark T. Pittman, skrá 42.086 aukaverkanir og 1.223 dauðsföll tengd Pfizer bóluefni des. 2020–feb. 2021 (PHMPT, 2022). Bóluefnin innihéldu DNA mengun (SV40 hvata) og endotoxín yfir mörkum (McKernan et al., 2023). Iwasaki et al. (2025) greindu eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra yfir 700 daga, sem gæti skýrt frjósemis- og taugafræðilegan skaða (Iwasaki et al., 2025). Process 2 var notað án neyðarleyfis, sem brýtur lög nr. 93/1994 (North Group, 2024).

Grein 6 Sóttvarnalaga: Þvinganir til Stjórnunar

Samkvæmt sóttvarnalögum nr. 19/1997 hljóðar 6. grein svona:

„Heilbrigðisráðherra getur, að fengnum tillögum sóttvarnalæknis, ákveðið að framkvæma skuli bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir gegn smitsjúkdómum, svo sem með bólusetningu, lyfjagjöf eða öðrum sambærilegum aðgerðum, til að koma í veg fyrir útbreiðslu smitsjúkdóma. Sóttvarnalæknir skal gefa út leiðbeiningar um framkvæmd slíkra aðgerða. Skylt er að hlíta fyrirmælum um bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, sem ákveðnar eru samkvæmt grein þessari, nema læknisfræðilegar ástæður mæli gegn þeim.“

Í skilgreiningum í 1.kafla er m.a. þetta að finna: 6. "Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann eða rannsókn á líkamsholi. Með inngripi er ekki átt við læknisrannsókn á eyra, nefi og munni, hitamælingu með eyrna-, munn- eða hörundshitamæli, eða hitamyndatöku, heilbrigðisskoðun, hlustun, ytri þreifingu, sjónuspeglun, töku þvag-, saur- eða munnvatnssýnis utan frá, mælingu blóðþrýstings utan frá eða hjartalínurit." https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997019.html

Þessi grein veitti heilbrigðisráðherra heimild til að skylda bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, svo sem lyfjagjöf, án undangengins vísindalegs rökstuðnings. Árið 2020 lagði greinin grundvöll fyrir bólusetningaráætlanir COVID-19, sem hófust 29. desember 2020, þrátt fyrir skort á staðbundnum gögnum um nauðsyn [Hagstofa Íslands, 2025]. Engar breytingar voru gerðar á 6. grein árið 2020, en reglugerðir (t.d. nr. 759/2020) útfærðu ráðstafanir [Alþingistíðindi, 2019–2020].

• Þvinguð sóttkví: Byggð á PCR prófum sem gátu fundið smit í hverju sem er [Borger et al., 2021].
• Lokanir: Skólar og fyrirtæki lokuð án vísindalegra raka.
• Óbein bólusetningaskylda: Greinargerð (Alþingistíðindi, 2019–2020, A-deild, bls. 4874) opnaði fyrir skyldubólusetningar við „óviðráðanlega sjúkdóma“. Takmarkanir á vinnu og þjónustu þrýstu á bólusetningar án upplýsts samþykkis [North Group, 2024].

Greinargerðin hunsaði kröfur um vísindalega stoð, sem gerði þvinganirnar ólögmætar. Þær brutu stjórnarskrárgreinar (66., 67., 71., 73., 75. gr.) og 5., 8. gr. ECHR [International Military Tribunal, 1945].

Hernaðarstjórnun og skortur á gagnsæi

Bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun undir OTA samningum, sem undanþágu Pfizer og Moderna frá FDA reglum og veittu ábyrgðarfriðhelgi skv. PREP Act (Lerman & Latypova, 2025). PHMPT gögn staðfesta að Pfizer þekkti skaðsemi bóluefnanna frá desember 2020, en reyndi að fela gögn í 75 ár (PHMPT, 2022). Á Íslandi skerti takmarkaður aðgangur þingmanna að „leynisamningum“ þinglegt eftirlit skv. 48. gr. og 63. gr. stjórnarskrár, og synjun Embættis landlæknis á gögnum (janúar 2024) braut lög nr. 140/2012 (North Group, 2024). Samningarnir, sambærilegir leynilegum ESB-Pfizer samningum, tryggðu ábyrgðarfriðhelgi bóluefnaframleiðenda (Lerman & Latypova, 2025).

Heilsufarslegar afleiðingar

Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 (Hagstofa Íslands, 2025). Karaman et al. (2025) greindu skaðleg áhrif mRNA bóluefna á eggjastokkaforða, og Thorp et al. (2025) skráðu 44.000% aukningu geðrofs og 53.000% þunglyndis hjá bólusettum (Karaman et al., 2025; Thorp et al., 2025). Eiturbroddar (spike-prótein) mælast í líkama bólusettra yfir 700 daga, sem gæti valdið frjósemisvandamálum og taugafræðilegum skaða (Iwasaki et al., 2025). DNA mengun (SV40 hvati) í Process 2 gæti aukið hættu á genabreytingum, sjálfsofnæmi og krabbameinum (McKernan et al., 2023). Um 95% Íslendinga 6 ára og eldri fengu að minnsta kosti einn bóluefnaskammt, og 98% eldri en 70 ára luku grunnbólusetningu, sem eykur áhyggjur af langvarandi áhrifum (Hagstofa Íslands, 2025).

Niðurstaða og tillögur

Sóttvarnaaðgerðirnar byggðust á gölluðum módelum, óáreiðanlegum PCR prófum og óttastýringu, sem hindraði gagnrýna umræðu. Grein 6 sóttvarnalaga heimilaði þvinganir án vísindalegrar stoðar, sem gerði þær ólögmætar og í bága við stjórnarskrá og alþjóðasamninga. mRNA bóluefni, stýrt af DoD og DARPA, olli alvarlegum skaða, eins og PHMPT gögn sýna (PHMPT, 2022). Afleiðingar—1.962 umframdauðsföll, 83,9% hækkun ungbarnadauða og 15,0% fæðingarlækkun—krefjast tafarlausra aðgerða.

Tillögur:

• Stofna óháða rannsóknarnefnd Alþingis til að kanna umframdauðsföll, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og taugafræðilegan skaða, án aðkomu Embættis landlæknis vegna hagsmunaárekstra.
• Birta „leynisamninga“ og meta lögmæti Process 2 skv. lögum nr. 93/1994 og nr. 74/1997.
• Stöðva mRNA bólusetningar þar til öryggi er staðfest.
• Kæra brot á stjórnarskrá og alþjóðasamningum til Mannréttindadómstóls Evrópu.

Rannsóknarspurningar:

• Hvernig stuðluðu mRNA bóluefni að 1.962 umframdauðsföllum, miðað við PHMPT gögn?
• Hvers vegna fækkaði krufningum og hindraði Y59-greiningu orsaka?
• Hvernig olli SV40 hvati og eiturbroddum (spike-prótein) ungbarnadauða (+83,9%) og fæðingarlækkun (–15,0%)?
• Hvers vegna var Process 2 notað án neyðarleyfis?
• Hvernig mótuðu DoD og DARPA bólusetningastefnu Íslands?
• Hvernig ýttu PCR próf og óttastýring undir ólögmætar aðgerðir?
• Hversu lengi munu eiturbroddar (spike-prótein) og mögulegar genabreytingar valda skaða, t.d. sjálfsofnæmi, krabbameinum og fósturlátum?

Tilvísanir

• Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report/
• Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman et al.’s Lockdown Model: Errors and Overestimation. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
• Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
• Ferguson, N. M., et al. (2020). Impact of Non-Pharmaceutical Interventions (NPIs) to Reduce COVID-19 Mortality and Healthcare Demand. https://doi.org/10.25561/77482
• Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
• Herby, J., et al. (2022). A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality. Johns Hopkins Institute for Applied Economics. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
• International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals, 2, 181–182.
• Ioannidis, J. P. A. (2020). Global Perspective of COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
• Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination Syndrome Indicate Future Research Directions. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
• Jaafar, R., et al. (2021). Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures. Clinical Infectious Diseases, 73(9), 1745. https://doi.org/10.1093/cid/ciab531
• Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
• Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
• Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID. The Daily Declaration. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
• McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer mRNA Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
• North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
• (2022). Pfizer Court Documents. https://phmpt.org/pfizer-16-plus-documents/
• Snæbjörnsson, G. K. (2025). Erum við á leið í Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
• Thorp, J. A., et al. (2025). A Comprehensive Statistical Analysis Comparing Adverse Events of the mRNA COVID-19 Vaccines to Influenza Vaccines in the VAERS Database. Preprints. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
• World Health Organization. (2021). Diagnostic Testing for SARS-CoV-2. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
• Alþingistíðindi. (2019–2020). Greinargerð um sóttvarnalög. A-deild, bls. 4874.

Held ég sendi þetta bara líka til Umboðsmanns Alþingis, sem viðbótarerindi nr.9 og læt þetta duga - eins og það hafi ekki verið nóg sem þegar komið til Umboðsmanns!

 -þróað og framleitt af hernaðaryfirvöldum USA (DoD/DARPA) og að lyfjafyrirtækin (Pfizer og Moderna etc) hafi aðeins verið leppar þeirra, öðru nafni undirverktakar þeirra? ...og að neyðarleyfi bóluefnanna (US EUA/ESB CMA) hefðu aðeins verið uppsett "leikrit" til að villa um og til að blekkja almenning um að þetta væri fyrir heilsu þeirra, í stað þess að vera það sem þau eru, bara hernaðarvopn bandaríska hersins?

Hernaðaraðgerðin Bakvið COVID-19:Í raun einfaldlega "Með heimild til að drepa" ("licence to kill", PREP Act) - þetta er hernaðar mótvægisaðgerð (countermeasures), ekki bóluefni i hefðbundnum skilning.

Meginatriðin:

1. Hernaðarviðbrögð við COVID-19: Þrátt fyrir að COVID-19 hafi verið kynnt sem heilbrigðisástand, benda rannsóknir Lerman og Latypova til þess að viðbrögðin hafi verið skipulögð sem hernaðarviðbrögð við efna- og lífefnavopnum (CBRN) .The Daily Declaration
2. Lög og reglugerðir: Í febrúar 2020 voru lög eins og Emergency Use Authorization (EUA) og Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act virkjað í Bandaríkjunum, sem heimiluðu notkun óprófaðra lyfja og bóluefna án hefðbundins eftirlits 
3. Alþjóðleg samhæfing: Viðbrögðin voru samhæfð milli landa og tengd alþjóðlegum stofnunum eins og NATO, Evrópusambandinu (ESB) og Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) .
4. Áhrif á almenning: Markmiðið var að skapa ótta meðal almennings til að tryggja samþykki fyrir hernaðarlegum aðgerðum, þar á meðal notkun óprófaðra mRNA bóluefna .

Heimild:

Lerman, Debbie, og Sasha Latypova. "The COVID Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of the Global Covid Event." The Daily Declaration, 7. febrúar 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/.

"The COVID Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of the Global Covid Event." 

Sasha Latipova talar, í viðtalinu við Dr Drew, um rannsóknir hennar og samstarfsaðila hennar Debbie Lerman, á því hvernig COVID-19 var tengt hernaðarlegum aðgerðum, þar sem hún kynnir nýja útgáfu af „COVID dossier“ sem hún hefur unnið með Debbie. Í þessu verki koma fram tengsl við NATO og bandarísku hernaðardeildirnar. Hún bendir á hvernig almenningur var blekktur með því að mótvægisaðgerðirnar (countermeasures) voru lýstar sem eðlilegri heilbrigðisvörn en þær voru í raun til nota sem vopn í hernaðarlegu og hryðjuverkalegu ástandi.

https://www.youtube.com/watch?v=iwfi2xLqlSs

Í þessari umfjöllun (viðtal Dr Drew við Sasha) útskýrir Sasha Latipova, samhöfundur "COVID Dossier," hvernig alþjóðleg COVID-19 viðbrögð voru í raun hernaðarleg aðgerð. Dossier-ið safnar saman sönnunargögnum frá mörgum löndum og afhjúpar hvernig faraldurinn var meðhöndlaður sem hernaðarleg aðgerð, samræmd í gegnum NATO og bandaríska hernaðarbandalögin. Latipova fer í gegnum rannsókn sína á þátttöku DARPA í lyfjafyrirtækjum, þar á meðal AstraZeneca, allt frá árinu 2017. Hún útskýrir hvernig bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) skilgreindi COVID sem þjóðaröryggishættu snemma árið 2020, mánuðum áður en faraldurinn var opinberlega lýstur, án þess að fara eftir opinberum heilbrigðisferlum og lögum sem gilda um heilbrigðisvá. Þessi ákvörðun lagði grunninn að því að þróa og dreifa heilbrigðisvörum, þar á meðal bóluefnum, án reglugerða eða ábyrgðar, undir PREP-lögunum, sem veittu lyfjafyrirtækjum friðhelgi frá ábyrgð. Latipova og samstarfsfólk hennar telja að þessar aðgerðir hafi ekki verið mistök, heldur samræmd og ásetningur sem heldur áfram að hafa áhrif á stefnu og heilbrigðismál í dag.

Meginatriði:

• "COVID Dossier" afhjúpar hlutverk hersins í viðbrögðum við faraldrinum.
• Sönnunargögn benda til þess að bandaríska varnarmálaráðuneytið hafi þrýst á lyfjafyrirtæki að þróa bóluefni og meðferðir við faraldursveiru frá 2017.
• COVID var lýst sem þjóðaröryggishættu mánuðum áður en almenningur fékk vitneskju um það.
• PREP-lögin, sem upphaflega voru hönnuð fyrir stríðsástand og hryðjuverkaárásir, voru nýtt til að skapa ábyrgðarlausa og reglugerðarlausa heilbrigðisvörur sem voru neydd til að dreifast víða.

Samhljómur við aðrar heimildir:

Samhljómur er til staðar milli niðurstaðna þessara heimilda hér að neðan og niðurstaðna Sasha Latypova og Debbie Lerman í COVID Dossier. Báðar skoðanirnar benda til þess að COVID-19 viðbrögð hafi verið stjórnað af hernaðarlega *"forstjórnarstofnunum" (skilgreining neðar) og að viðbrögðin hafi verið mikil og samþætt alþjóðlegum hernaðaráætlunum sem var víðtækt skipulögð til að takast á við álitna alvarlega heilsufarsógn.

* skilgreining forstjórnarstofnana, geta t.d. verið:

1. Heilsu- og lyfjamálastofnanir (eins og FDA í Bandaríkjunum eða EMA í Evrópu).
2. Öryggismálastofnanir (t.d. DARPA í Bandaríkjunum, sem hefur verið tengd hernaðaraðgerðum).
3. Ríkisstofnanir sem stjórna neyðarúrræðum, eins og CDC (Centers for Disease Control) og HHS (Department of Health and Human Services) í Bandaríkjunum

Aðrar heimilidir:

Grein frá Daily Declaration:
Latypova, Sasha, og Debbie Lerman. "COVID Dossier." The Daily Declaration, febrúar 7, 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/.

Heimild úr USA Today um hernaðarlegt viðbragð:
Riley, John. "Militarys Role in COVID-19 Response: How Defense Agencies Stepped in for Public Health." USA Today, 12. október, 2022. https://www.usatoday.com/story/news/2022/10/12/covid-response-military-role-defense-public-health/703253/.

Grein frá The Guardian um samþættingu hernaðar og heilbrigðis:
Miller, Jack. "How the Military Took the Lead in the COVID-19 Pandemic Response." The Guardian, 5. desember, 2022. https://www.theguardian.com/world/2022/dec/05/military-response-covid-pandemic.

Skýrsla frá Congressional Research Service um PREP Act:
U.S. Congressional Research Service. "The PREP Act: Legal Immunity for Pandemic Countermeasures." Congressional Research Service Report, 18. janúar, 2023. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46561.

Álitið um hernaðarlegar aðgerðir í alþjóðlegum faraldri:
Smith, Rachel. "Pandemic Warfare: How COVID-19 Was Treated as a National Security Issue." International Security Journal, 23. maí, 2022. https://www.isj.com/articles/pandemic-warfare-covid-19-security.

Ath að sumir tenglanna ekki virkir, t.d USA Today, The Guardian, linkar brotnir, fjarlægðir eða ekki aðgengilegir (paywall) og bjóða ekki upp á lausnir (prófaði þó Wayback Machine en virka ekki, sorrí) en þetta er nokkuð algengt og sé þetta athæfi einnig eins og hjá alþjóðásamtökum eins og WHO. En hér kannski ekki alvarlegt, þetta eru bara greinar dagblaðanna, OpEd blaðamanna. Einkum ef um "viðkvæmt" efni fjallað. Nenni bara ekki að eltast við þetta núna, þeir breyta eða fella út fyrri greinar, eða breyta upplýsingum eins og WHO - alla vega ekki núna nema erindinu ætlað til mannréttindadómstólsins ef til kemur. 

Auka:

PREP Act

Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act) var samþykkt af Bandaríkjaþingi þann 30. desember 2005 sem hluti af lögum nr. 109–148, og veitir lögbundna friðhelgi frá ábyrgð fyrir einstaklinga og aðila sem taka þátt í framleiðslu, dreifingu, notkun eða stjórnun á læknisfræðilegum mótvægisaðgerðum við opinberum heilsufarsáhættu . Lögin eru nú staðfest í 42 U.S.C. §247d-6d og §247d-6e. Congress.gov og U.S. Code+2Federal Register+2Drug & Device Law+2 

Þessi lög voru sérstaklega hönnuð til að hvetja til hraðrar þróunar og dreifingar á bóluefnum og öðrum læknisfræðilegum mótvægisaðgerðum í viðbrögðum við heimsfaraldri eða alvarlegri heilsufarsáhættu . Þau veita einnig stuðning við þróun og rannsóknir á mótvægisaðgerðum, sem og fjármögnun fyrir undirbúning og viðbrögð við heilsufarsáhættu .

Í samhengi við COVID-19 faraldurinn var PREP Act virkjað til að veita lögbundna friðhelgi fyrir bóluefnum og öðrum mótvægisaðgerðum sem voru þróuð og notuð í viðbrögðum við faraldrinum.

Staðfest Dómskjölum US:

Í ágúst 2024 kvað Bandaríkjadómari Michael J. Truncale upp dóm í máli Brook Jackson gegn Pfizer, þar sem hann staðfesti að Department of Defense (DoD) hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA).

Dómur Truncale og staðfesting á ábyrgð hernaðaryfirvalda, DoD/DARPA

Dómurinn staðfesti að DoD hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA). Í samningnum var kveðið á um að Pfizer myndi afhenda 100 milljónir skammta af bóluefni gegn COVID-19 til bandarískra stjórnvalda gegn fastséttri greiðslu, og að DoD myndi hafa eftirlit með framkvæmd samningsins . https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html

Dómurinn staðfesti einnig að DoD hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA). Í samningnum var kveðið á um að Pfizer myndi afhenda 100 milljónir skammta af bóluefni gegn COVID-19 til bandarískra stjórnvalda gegn fastséttri greiðslu, og að DoD myndi hafa eftirlit með framkvæmd samningsins .

Frekari heimildaskrá:

1. Dómur Truncale (2024)
United States of America ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group LLC, Pfizer Inc., og ICON PLC, Civil Action No. 1:21-CV-00008, United States District Court, Eastern District of Texas, Beaumont Division, 9. ágúst 2024. https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html?utm_source=chatgpt.com

2. The COVID Dossier - Sasha Latipova og Debbie Lerman
Latipova, Sasha, og Debbie Lerman. "The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID." The Daily Declaration. Febrúar 7, 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/

3. Department of Defense og DARPA á baki þróun COVID-19 bóluefna (2024)
"Department of Defense and DARPA’s Role in COVID-19 Vaccine Development." The Department of Defense News. May 6, 2024. https://www.defense.gov/News/Article/Article/2275487

4. Breytingar í lögum sem binda DoD við þróun bóluefna
Federal Register. "Emergency Use Authorization of COVID-19 Vaccines and Countermeasures," 85 Fed. Reg. 33791 https://www.federalregister.gov/documents/2020/06/16/2020-13028/emergency-use-authorization-of-covid-19-vaccines-and-countermeasures

5. The PREP Act og DARPA á bakvið þróun lyfjameðferða og bóluefna
"Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act," 42 U.S.C. §247d-6d. U.S. Department of Health and Human Services, February  2024 https://www.hhs.gov/about/agencies/opa/prep-act/index.html

6. DARPA og COVID-19 bóluefni: Hernaðarlegt samráð við lyfjafyrirtæki
Sharon, Jacob. "The Role of DARPA in the Development of COVID-19 Vaccines." U.S. Government Accountability Office Report, 2024. https://www.gao.gov/covid-vaccine-reports.

7. Bóluefnaskammtar og alþjóðlegt samstarf við hernaðarlega ábyrgð
Harris, Michael. "Military Involvement in Vaccine Rollout: Evidence from 2020-2023." Journal of International Relations and Security Studies, 2024, 56-78. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002861424

hér birtist grein þegar Mogginn birt hana - en þó EKKI endilega með þessari mynd