Yfirlit sent UA: Umframdauðsföll, mRNA bóluefni og sóttvarnaaðgerðir á Íslandi 2020–2023

Hef auk þessa erindis sent önnur erindi síðustu daga til Umboðsmanns  og ítrekun til Embættis Landlæknis um afhendingu gagna skv upplýsingalögum (sjá Facebook innlegg Kalli Snæ)

Inngangur

Á árunum 2020–2023 innleiddu íslensk stjórnvöld sóttvarnaaðgerðir, þar á meðal mRNA bólusetningar, til að bregðast við COVID-19 faraldrinum. Þessar aðgerðir, réttlættar með lýðheilsu og þjóðaröryggi, voru studdar breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020) og „leynisamningum“ við lyfjafyrirtæki, sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar. Ný gögn vekja alvarlegar spurningar um gagnsæi, öryggi bóluefna og lögmæti aðgerða. Samkvæmt Hagstofu Íslands mældust 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, áætluð 2.659 fram til 29. maí 2025, ásamt 83,9% hækkun í ungbarnadauða 2021 og 15,0% lækkun fæðinga 2021–2023.

Undirritaður, Guðmundur Karl Snæbjörnsson, fyrir hönd World Council for Health, krefst rannsóknar á refsiverðum brotum stjórnvalda vegna kerfislægs mannfalls, ungbarnadauða, alvarlegra aukaverkana, ólögmætra sóttvarnaaðgerða og gagnahindrunar.

Óumdeildar vísindalegar staðreyndir

Kerfislægt mannfall í tímalegu samhengi við bólusetningar:

• WCH staðfestir: Umframdauðsföll jukust mest í mjög bólusettum svæðum: 1.275% aukning á Vestur-Kyrrahafssvæðinu, 34,1% af umframdauðsföllum á heimsvísu áttu sér stað í Evrópu (þótt Evrópa sé aðeins 9,2% heimsbyggðar), 39,8% í Ameríku (World Council for Health 2025).

• Okoro o.fl. sýnir aukningu heildardánartíðni samhliða bólusetningum 2021–2022 í svæðum með yfir 80% bólusetningartíðni: „The Okoro et al. study was not designed to prove that vaccines caused more deaths—but that’s what it shows“ (Okoro et al. 2025).

• Hérlendis: 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga (án erlendra ríkisborgara) 2020–29. maí 2025, samhliða 81,5% bólusetningartíðni (Hagstofa Íslands 2024).

• Tékkneska hagstofan (CZSO) staðfestir sambærilegt mynstur: 15% aukning umframdauðsfalla í Tékklandi 2020–2023 (um 30.000), samhliða yfir 80% bólusetningartíðni (Czech Statistical Office 2024).

• Erlendis: 30,9 milljónir umframdauðsfalla í 125 löndum (Rancourt et al. 2023).

Aukinn ungbarnadauði á Íslandi og erlendis:

• Hagstofa Íslands sýnir 83,9% aukningu í ungbarnadauða (frá viku 28 á meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu) 2019–2023, samhliða bólusetningaherferð 2021–2022 (Hagstofa Íslands 2024).

• Tékkneska hagstofan tilkynnir 20% aukningu í ungbarnadauða í Tékklandi á sama tímabili, samhliða bólusetningum (Czech Statistical Office 2024).

African Paradox: Afríkulönd með 1–2% bólusetningartíðni höfðu lægri dánartíðni, sem bendir til skaðsemi bóluefna (c19ivm.org 2025; World Council for Health 2025).

Alvarlegar aukaverkanir:

• 82,4% fósturlátatíðni hjá bólusettum konum (28 af 34 skráðum útkomum, phmpt.org) (Public Health and Medical Professionals for Transparency 2022).

• 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað (SMIS) (Thorp et al. 2022).

• Tékkneska hagstofan tilkynnir 10% fækkun fæðinga í Tékklandi 2021–2023, sem gæti tengst bólusetningum (Czech Statistical Office 2024).

• Hjartavöðvabólga, sérstaklega hjá ungum körlum (Patone et al. 2021).

• 2–3-föld sýkingaráhætta hjá bólusettum (neikvæð vernd, Cleveland Clinic) (Shrestha et al. 2022).

Oftalning Covid-19 dauðsfalla: Gallaðar PCR-prófanir og rúm skráningarskilyrði ýktu faraldurstölfræði (World Council for Health 2025).

Lítil áhætta Covid-19: 99,97% lifun hjá 0–69 ára (Ioannidis), sem gerði bólusetningar óþarfar (Ioannidis 2021).

Gagnrýni á opinberar frásagnir

Opinberar frásagnir, t.d. frá Stjórnarráðinu (2024), fullyrða að umframdauðsföll á Íslandi á Covid-19 tímabilinu hafi verið lág (–3,9% miðað við OECD-ríki) og ungbarnadauði sé minnstur hérlendis (Hagstofa Íslands 2022). Þessar fullyrðingar stangast á við gögn:

• Hagstofu Íslands gögn sýna 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga 2020–29. maí 2025, sem er ólíklegt að teljist „lágt“ miðað við 30,5% aukningu 2022 og 28,0% 2023 (Hagstofa Íslands 2024).

• 83,9% aukning í ungbarnadauða 2019–2023 passar illa við fullyrðingu um „minnstan ungbarnadauða“, sérstaklega þegar Tékkneska hagstofan staðfestir 20% aukningu í ungbarnadauða í Tékklandi, samhliða bólusetningum (Czech Statistical Office 2024).

• Gagnahindrun Landlæknis (synjun 6. febrúar 2024, ítrekun 24. maí 2025) bendir til kerfislægrar tregðu, hugsanlega til að fela bólusetningatengsl, sem opinberar skýrslur hunsa (Snæbjörnsson 2025).

• WCH og phmpt.org gögn sýna alvarlegar aukaverkanir (82,4% fósturlátatíðni, 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað), sem opinberar frásagnir taka ekki til greina (Public Health and Medical Professionals for Transparency 2022; Thorp et al. 2022).

Ábyrgð íslenskra stjórnvalda – Refsiverð brot og gagnahindrun
Ríkisstjórn, heilbrigðisráðherra, Lyfjastofnun og sóttvarnalæknir bera ábyrgð á: 

• Kerfislægu mannfalli og ungbarnadauða: 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga 2020–29. maí 2025 og 83,9% aukning í ungbarnadauða af völdum bólusetninga er óafsakanlegt (Hagstofa Íslands 2024).

• Ólöglegum sóttvarnaaðgerðum: Sóttkvíar og Ivermectin-bann (99,9% árangur í Uttar Pradesh, 73% í AIIMS) brutu 66. gr. og 75. gr. stjórnarskrár og ECHR greinar 5 og 8 (Bryant et al. 2021; c19ivm.org 2025).

• Gagnahindrun: Embætti Landlæknis synjaði ópersónugreinanlegum frumgögnum um andlát 2019–2023 (synjun 6. febrúar 2024, ítrekun 24. maí 2025), sem brýtur upplýsingalög nr. 140/2012 (Snæbjörnsson 2025).

• Augljósri vanrækslu: Innleiðing bóluefna olli 82,4% fósturlátatíðni, 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað og 2.659 áætluðum umframdauðsföllum Íslendinga (Thorp et al. 2022; Public Health and Medical Professionals for Transparency 2022).

• Hugsanlegu þjóðarmorði: Skjöl DoD/DARPA benda til mRNA sem hernaðarvopna, sem brýtur 7. gr. ICCPR (Sameinuðu þjóðirnar 1948; Truncale et al. 2024).

Krafa til stjórnvalda 

• Frumkvæðisrannsókn á refsiverðum brotum stjórnvalda: kerfislægu mannfalli, 2.659 áætluðum umframdauðsföllum, 83,9% aukningu í ungbarnadauða, oftalningu Covid-19 dauðsfalla og ólögmætum sóttvarnaðgerðum.

• Ákæra á hendur ríkisstjórn, heilbrigðisráðherra, Lyfjastofnun og sóttvarnalækni fyrir augljósa vanrækslu, brot á stjórnarskrá og ECHR og hugsanlegt þjóðarmorð.

• Tafarlaus afhending ópersónugreinanlegra frumgagna um andlát 2019–2023 frá Embætti Landlæknis.

• Skoðun á hagsmunaárekstrum Lyfjastofnunar og Embættis landlæknis.

Niðurstaða

Þetta er óvéfengjanlegt, afdráttarlaust og studd vísindalegum gögnum: 2.659 áætluð umframdauðsföll Íslendinga, 83,9% aukning í ungbarnadauða, 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað, 30,9 milljónir umframdauðsfalla á heimsvísu, 82,4% fósturlátatíðni, brot á stjórnarskrá, ECHR og upplýsingalögum. Við höfum sent erindi til Umboðsmanns Alþingis til að krefjast réttlætis – og ef ekkert gerist munum við sækja málið til Héraðsdóms, Landsréttar, ECHR, ICCPR og Alþjóðlega sakamáladómstólsins (ICC).

Heimildir

Behera, Priyamadhaba, et al. 2021. “Hlutverk Ivermectin í forvörn SARS-CoV-2 sýkinga hjá heilbrigðisstarfsfólki á Indlandi.” PLoS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247163

Bryant, Andrew, et al. 2021. “Ivermectin til forvarnar og meðferðar Covid-19 sýkinga.” American Journal of Therapeutics 28 (4): e434–e460. https://doi.org/10.1097/MJT.0000000000001402

c19ivm.org. 2025. “Ivermectin fyrir Covid-19: Rauntíma meta-greining á 297 rannsóknum.” https://c19ivm.org

Czech Statistical Office. 2024. “Demographic Statistics: Births, Deaths, and Infant Mortality 2020–2023.” https://www.czso.cz/csu/czso/population

Hagstofa Íslands. 2024. “Tölfræði um dánartíðni 2020–2023.” Sótt 26. maí 2025. https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/

Ioannidis, John P. A. 2021. “Sýkingardánartíðni Covid-19 ályktuð út frá seróalgengi.” Bulletin of the World Health Organization 99 (1): 19–33F. https://doi.org/10.2471/BLT.20.265892

Okoro, Joseph, et al. 2025. “Paradoxical Increase in Global COVID-19 Deaths with Vaccination Coverage: World Health Organization Estimates (2020–2023).” International Journal of Risk & Safety in Medicine. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610

Patone, Martina, et al. 2021. “Áhætta af hjartavöðvabólgu, gollurshússbólgu og hjartsláttartruflunum tengd Covid-19 bólusetningu eða SARS-CoV-2 sýkingu.” Nature Medicine 28 (2): 410–22. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0

Public Health and Medical Professionals for Transparency. 2022. “Skjöl Pfizer/FDA um aukaverkanir bóluefna.” https://phmpt.org

Rancourt, Denis, et al. 2023. “Dauðsföll tengd Covid-19 bóluefnum á norðurhveli.” Correlation Research in the Public Interest. https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality/

Sameinuðu þjóðirnar. 1948. “Samningur um forvarnir og refsingu þjóðarmorðs.” https://www.un.org/en/genocideprevention/

Shrestha, Nabin K., et al. 2022. “Virkni tvígilda Covid-19 bóluefnisins.” medRxiv.https://doi.org/10.1101/2022.12.17.22283625

Snæbjörnsson, Guðmundur Karl. 2025. “Ítrekun á beiðni um ópersónugreinanleg frumgögn (raw data) varðandi andlát á Íslandi 2019–2023.” Erindi til Embættis Landlæknis, 24. maí 2025.

Thorp, James A., et al. 2022. “Möguleg eituráhrif mRNA Covid-19 bóluefna á æxlun.” Journal of Reproductive Immunology 149: 103–14. https://doi.org/10.1016/j.jri.2022.103114

Truncale, Robert, et al. 2024. “Samningar bandaríska varnarmálaráðuneytisins um mRNA tækni.” Skjöl bandaríska héraðsdómsins.

World Council for Health. 2025. “New Study Shows Covid-19 Deaths Were HIGHER in Highly Vaccinated Regions.” https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/new-study-shows-covid-19-deaths-were.

Hví var bólusett gegn Covid-19? Gagnrýni í baksýnisspeglinum 2025

Hér kemur greinin þegar og ef greinin samþykkt til birtingar í Morgunblaðinu - bíður birtingar

Andsvar3 til Umboðsmanns - skrúfurnar hertar undir bláum himni

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

[e-mail]

25. maí 2025

Efni: Áminning vegna erindis frá 24. maí 2025 – Landsréttarmál nr. 588/2021, Ivermectin-mál og beiðni um gögn

 

Virðulegi umboðsmaður Alþingis,

Vísað er til erindis dags. 24. maí 2025, sent í tölvupósti, þar sem krafist var athugunar á Landsréttarmáli nr. 588/2021, stjórnsýslukæru um Ivermectin og frávísun Héraðsdóms. Enn hefur staðfesting á móttöku erindisins frá 24. maí 2025 ekki borist og er málið því ítrekað, ásamt áherslu á mikilvægi þess.

Erindið frá 24. maí 2025 var lagt fram til að undirstrika beina hagsmunaaðild undirritaðs, Guðmundar Karls Snæbjörnssonar, skv. 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Landsréttarmál nr. 588/2021 skertu frelsi undirritaðs beint, Ivermectin-málin hindruðu faglega starfsemi hans og synjun Embættis Landlæknis (EL) á ópersónugreinanlegum frumgögnum (6. febrúar 2024) hindrar lýðheilsurannsóknir á vegum World Council for Health (WCH), en undirritaður er einn af meðstofnendum samtakanna. Málið snertir því persónulega hagsmuni umfram almennar ásakanir og útilokar fullyrðingar um að erindið sé „of almennt“. Er þess krafist að erindið verði tekið til efnislegrar skoðunar, í samræmi við rétt til réttlátrar málsmeðferðar skv. 70. gr. stjórnarskrár og grein 6 í Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) og rétt til árangursríkrar réttarverndar skv. ECHR grein 13.

Sérstaklega er rétt að leggja áherslu á alvarlega annmarka í Landsréttarmáli nr. 588/2021. Sóttvarnalæknir, Þórólfur Guðnason, beitti rangfærslu og staðhæfði fyrir réttinum að óbólusettir væru „þrisvar sinnum líklegri til að smitast“ en bólusettir, til að réttlæta sóttkví undirritaðs (Landsréttarúrskurður, bls. 3, liður 13). Engar vísindalegar rannsóknir voru lagðar fram til stuðnings og fullyrðingin var þvert á niðurstöður rannsókna, sem sýndu hið gagnstæða: bólusettir voru þrisvar sinnum líklegri til að smita frá sér, m.a. vegna svipaðs veirumagns í nefkoki bólusettra og óbólusettra þegar smitaðir (Brown et al., 2021, The Lancet Infectious Diseases, DOI: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4), minnkandi ónæmis gegn afbrigðum eins og Ómíkrons (Jefferson et al., 2023, Cochrane Database of Systematic Reviews, DOI: 10.1002/14651858.CD006207.pub6; Herby et al., 2022, Johns Hopkins Institute) og hegðunarmunar bólusettra (Subramanian et al., 2022, Nature Medicine, DOI: 10.1038/s41591-022-01792-5).

Þessi rangfærsla leiddi til ólögmætrar sóttkvíar, sem skertu frelsi undirritaðs (66. gr. stjórnarskrár, ECHR grein 5), án málefnalegs grundvallar (67. gr. stjórnarskrár, 12. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993, lög nr. 19/1997 um sóttvarnir) og án málefnalegra sjónarmiða (11. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993). Sóttkvíin braut einnig gegn friðhelgi einkalífs (71. gr. stjórnarskrár, ECHR grein 8) og skortur á vísindagögnum sýnir brot á rannsóknarskyldu (10. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993). Ivermectin-málin hindruðu faglega starfsemi undirritaðs, sem brýtur gegn atvinnufrelsi (75. gr. stjórnarskrár). Synjun EL á gögnum brýtur gegn upplýsingarétti (lög nr. 140/2012), rétti til sanngjarnrar málsmeðferðar (70. gr. stjórnarskrár) og lögum nr. 44/2014 um vísindarannsóknir á heilbrigðissviði, sem eiga að stuðla að gagnsæi í lýðheilsurannsóknum. Slíkir annmarkar undirstrika mikilvægi þess að UA skoði málið til hlítar.

Til að hindra hugsanleg undanbrögð UA er rétt að taka á mögulegum vafaatriðum sem embættið gæti reynt að beita til höfnunar:

• Fullyrðing um að erindið sé „of almennt“ (2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997): Eins og fram kemur, snertir málið persónulega hagsmuni undirritaðs beint og uppfyllir skilyrði 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Of þröng túlkun UA á þessu ákvæði brýtur gegn 70. gr. stjórnarskrár og ECHR grein 6.

• Fullyrðing um að málið falli utan valdsviðs UA (6. gr. laga nr. 85/1997): Málið snertir stjórnsýsluhætti (ákvörðun sóttvarnalæknis, synjun heilbrigðisráðuneytis, synjun EL), sem fellur innan valdsviðs UA skv. 3. gr. laga nr. 85/1997. Landsréttarmál nr. 588/2021 er lokið hjá dómstólum, svo 6. gr. á ekki við.

• Fullyrðing um að málið sé „ekki brýnt“: Umframdauðsföll (30,5% 2022, 28% 2023, skv. Hagstofu Íslands) og hindrun á lýðheilsurannsóknum snerta almannahagsmuni og lýðheilsu, sem gerir málið brýnt. Forgangsröðun UA án rökstuðnings brýtur gegn 9. gr. laga nr. 85/1997.

• Fullyrðing um að innanlandsleiðir séu óúrræddar: Synjun EL frá 6. febrúar 2024 er rúmlega 15 mánaða gömul og ný beiðni var send til EL 24. maí 2025, sem sýnir viðleitni undirritaðs. Landsréttarmál og Ivermectin-mál hafa fengið dómstólaúrskurð, svo innanlandsleiðir eru tæmdar í þeim hluta málsins. UA ber skv. 3. gr. laga nr. 85/1997 að skoða stjórnsýsluþætti, jafnvel þótt einn hluti málsins kalli á frekari kæru.

• Fullyrðing um að málið sé „óviðeigandi“: Málið snertir ólögmæta stjórnsýslu, sem UA ber að skoða skv. 3. gr. laga nr. 85/1997. Vísindalegir þættir (t.d. umframdauðsföll) styðja rannsóknarþörfina, en kjarni málsins er stjórnsýsluhættir, sem UA getur ekki hafnað án þess að brjóta gegn ECHR grein 13.

• Fullyrðing um að málið hafi „lítið vægi“: Skerðing á frelsi, hindrun á atvinnufrelsi og synjun á gögnum snerta grundvallarréttindi (66. gr., 71. gr., 75. gr. stjórnarskrár, ECHR grein 5, grein 8) og málið snertir almannahagsmuni vegna umframdauðsfalla, sem gerir það mikilvægt.

Jafnvel þótt UA teldi erindið of almennt, ber UA skv. 5. gr. laga nr. 85/1997 að rannsaka málið að frumkvæði, þar sem umframdauðsföll og hindrun á lýðheilsurannsóknum snerta almennt mikilvægi. WCH er í einstakri stöðu til að framkvæma rannsóknir sem gætu bætt lýðheilsustefnu, bæði á Íslandi og á alþjóðavísu, í samstarfi við helstu vísindamenn og rannsóknaraðila, sem áratugum saman hafa ráðgefið Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) og ríkisstjórnum um heiminn.

Fyrri höfnun UA (dagsett 14. maí 2025, sent 22. maí) á fyrra erindi, ásamt synjun EL á gögnum, hindrar slíkar rannsóknir, sem brýtur gegn almannahagsmunum og alþjóðlegum skuldbindingum Íslands um gagnsæi í lýðheilsumálum, t.d. gagnvart WHO, ECHR (grein 10, tjáningarfrelsi), Alþjóðasamningi um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR) grein 2, réttarvernd og grein 4 í Aarhus-samningnum (1998) um aðgang að upplýsingum í umhverfis- og lýðheilsumálum.

Höfnun UA á erindinu, án ítarlegs rökstuðnings, myndi brjóta gegn skyldu embættisins skv. 3. gr. laga nr. 85/1997 (gæta réttar borgaranna), 9. gr. laga nr. 85/1997 (rökstuðningsskylda), rannsóknarskyldu skv. 10. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993 og jafnræðisreglu skv. 2. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993. Slík höfnun gæti jafnframt talist brot á alþjóðlegum skuldbindingum Íslands skv. ECHR grein 6, ECHR grein 13 og ICCPR grein 2, auk þess að brjóta gegn verklýsingu embættisins um að gæta réttar borgaranna. UA er einnig krafist upplýsinga um sambærileg fordæmi til að tryggja jafnræði í málsmeðferð.

Kröfurnar sem settar voru fram í erindinu frá 24. maí 2025 eru ítrekaðar, ásamt ósk um staðfestingu á móttöku.

 

Virðingarfyllst,

sign 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir

f.h. World Council for Health Iceland
Lundi 8-12, 200 Kópavogur

 

 

 

Andsvar2 - hef hagsmuna að gæta og á aðild að málinu

24. maí 2025

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

[e-mail]

Efni: Viðbótarerindi vegna Landsréttarmáls nr. 588/2021 um ólögmæta sóttkví, stjórnsýslukæru til heilbrigðisráðuneytisins og Héraðsdómsmáli um Ivermectin – ítrekun á erindi frá 23. maí 2025

 

Virðulegi umboðsmaður Alþingis,

Undirritaður, Guðmundur Karl Snæbjörnsson, læknir, sendi hér viðbótarerindi til staðfestingar á beinni aðild minni skv. 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997 í þremur tilteknum stjórnvaldsákvörðunum sem snerta mig persónulega og brjóta gegn stjórnarskrá, lögum og alþjóðlegum mannréttindasamningum, þ.á.m. Landsréttarmál nr. 588/2021 um ólögmæta sóttkví. Ég vísa til fyrri erinda minna (18. apríl 2025, viðbótarerindi 1–9) og erindis míns frá 23. maí 2025, sem ég sendi UA í tölvupósti. Í símtali við UA þann 22. maí 2025, ítrekaði ég beiðni mína um fund og tilkynnti að ég hefði ekki fengið svarbréf yðar, dagsett 14. maí 2025, þrátt fyrir fullyrðingar UA um póstlagningu í venjulegum, sem ég efast nú um, þar sem ég fékk bréfið fyrst í tölvupósti 22. maí 2025, eftir beiðni mína í símtalinu. Seinkun á afhendingu bréfsins (8 dagar frá dagsetningu til afhendingar og í dag, 24. maí, eru liðnir 10 dagar frá dagsetningu kl. 13:26) er óeðlileg og gæti talist brot á vönduðum stjórnsýsluháttum (2. gr. laga nr. 85/1997). Hef enn ekki fengið svar við erindi mínu frá 23. maí, sem er eðlilegt þar sem það barst ykkur aðeins í gær.

1. Landsréttarmál nr. 588/2021: Skerðing frelsis

Málsatvik: Sóttvarnalæknir, Þórólfur Guðnason, ákvað 2. október 2021 að ég skyldi sæta sóttkví frá 2. til 7. október 2021 sem óbólusettur ferðamaður frá Svíþjóð, án bólusetningarvottorðs, skv. 5. mgr. 7. gr. reglugerðar nr. 1100/2021 (Landsréttarúrskurður, 7. okt. 2021, mál nr. 588/2021, sjá Fylgiskjal 1). Héraðsdómur Reykjaness staðfesti ákvörðunina (mál nr. R-1979/2021). Ég kærði til Landsréttar, krafðist ógildingar vegna skorts á lagastoð og ólögmætrar mismununar óbólusettra (65. gr. stjórnarskrár, 11. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993). Landsréttur staðfesti sóttkvíina, taldi hana innan svigrúms stjórnvalda.

Aðild: Sóttkvíin skerti frelsi mitt beint, sem snertir mig persónulega umfram aðra, uppfyllir 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Ákvörðunin braut gegn:

• 66. gr. stjórnarskrár (frelsi frá handtöku).
• 71. gr. stjórnarskrár (einkalíf).
• ECHR grein 5 (frelsi) og ICCPR grein 9 (frelsi).

Lagarök: Sóttvarnalæknir fullyrti að óbólusettir væru þrisvar sinnum líklegri til að smitast en bólusettir, en lagði engin gögn fram til stuðnings (Landsréttarúrskurður, bls. 3, liður 13). Fullyrðingin er staðleysa eðarangfærsla, þar sem hún skortir vísindalegan grunn (Jefferson et al., 2023; Herby et al., 2022), brýtur gegn rannsóknarskyldu (10. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993) og meðalhófsreglu (lög nr. 19/1997). Landsréttur brást rannsóknarskyldu sinni (1. mgr. 94. gr. laga nr. 91/1991), sem brýtur gegn ECHR grein 6 (réttlát málsmeðferð). Mismunun óbólusettra brýtur gegn 65. gr. stjórnarskrár og ECHR grein 14.

2. Stjórnsýslukæra til heilbrigðisráðuneytisins: Ivermectin-synjanir

Málsatvik: Lyfjastofnun synjaði mér fjórum sinnum árið 2021 að ávísa Ivermectin gegn COVID-19, þrátt fyrir vísindalegan stuðning (Bryant et al., 2021). Ég kærði til heilbrigðisráðuneytisins, sem staðfesti synjunina en viðurkenndi annmarka á rökstuðningi (Mannlíf, 27. okt. 2021). Lyfjastofnun kærði mig til lögreglu (DV, 21. júní 2021) og mér var hótað fangelsi í 6 ár (DV, 14. júní 2023). Undanþága var veitt mér en synjað öðrum.

Aðild: Synjanirnar hindruðu faglega starfsemi mína, kæran skertu orðstír minn og mismununin snerti mig persónulega, uppfyllir 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Ákvarðanirnar brjóta gegn:

• 75. gr. stjórnarskrár (atvinnufrelsi).
• Lög nr. 74/1997 (réttindi sjúklinga, 4. gr.).
• Lög nr. 93/1994 (lyfjalög, 7. gr.).
• 65. gr. stjórnarskrár (jafnræði).
• ECHR greinar 8 og 10.

Lagarök: Synjanirnar skortu vísindalegan rökstuðning, en mRNA bóluefni voru samþykkt án sambærilegs eftirlits. Kæran til lögreglu var óeðlilegur þrýstingur, sambærilegt De Vito v. Italy (umsókn nr. 9270/22).

3. Héraðsdómsmál um Ivermectin: Frávísun án efnislegrar meðferðar

Málsatvik: Ég stefndi ríkinu vegna banns Lyfjastofnunar við Ivermectin-ávísunum (Morgunblaðið, 28. nóv. 2022). Héraðsdómur vísaði málinu frá án efnislegrar meðferðar (DV, 2. des. 2022), þrátt fyrir stuðning tugum rannsókna (Bryant et al., 2021).

Aðild: Frávísunin hindraði réttlæti og snerti mig persónulega, uppfyllir 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997. Ákvörðunin braut gegn:

• ECHR grein 6 (réttlát málsmeðferð).
• ECHR grein 13 (réttarvernd).
• 75. gr. stjórnarskrár (atvinnufrelsi).

Lagarök: Frávísun án rannsóknar á vísindagögnum hindraði réttláta málsmeðferð.

Mótmæli við höfnun UA

Ég mótmæli höfnun yðar (dagsett 14. maí 2025, sent í tölvupósti 22. maí) á þeim grundvelli að erindi mín séu „of almenn“. Ofangreind mál, þ.á.m. Landsréttarmál nr. 588/2021, tengjast tilteknum stjórnvaldsákvörðunum sem snerta mig persónulega. Ólíkt almennum ásökunum um umframdauðsföll (1.962, Hagstofa Íslands, 2025), sýna þessi mál beinan skaða á réttindum mínum. Seinkun á afhendingu svarbréfs hindrar mig í að tæma innanlandsaðgerðir.

Kröfur

Ég krefst:

• Athugunar á lögmæti ákvörðunar sóttvarnalæknis í Landsréttarmáli nr. 588/2021.
• Athugunar á synjunum Lyfjastofnunar og úrskurði heilbrigðisráðuneytisins.
• Athugunar á frávísun Héraðsdóms.
• Frumkvæðisathugunar skv. 5. gr. laga nr. 85/1997 á kerfisbundnum hindrunum, í ljósi lýðheilsutjóns (Hagstofa Íslands, 2025).

Með virðingu,

sign 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir

f.h. World Council for Health Iceland
Lundi 8-12, 200 Kópavogur

 

Fylgiskjöl (lögð fram sem PDF, eða vísa til skjala UA):

• Landsréttarúrskurður, mál nr. 588/2021, 7. okt. 2021.
• Fyrri erindi (18. apríl 2025, viðbótarerindi 1–9; 23. maí 2025, áður sent UA).
• Svarbréf UA, 14. maí 2025 (sent í tölvupósti 22. maí 2025).

Rafrænar tilvísanir:

Fréttaumfjöllun (nokkrar þeirra):

• DV, 21. júní 2021: https://www.dv.is/frettir/2021/06/21/gudmundur-karl-laeknir-kaerdur-til-logreglu-eru-ad-saka-mig-um-ad-dreifa-eitri/
• DV, 14. júní 2023: https://www.dv.is/fokus/2023/06/14/eg-var-kaerdur-af-lyfjastofnun-og-mer-var-hotad-fangelsisvist/
• DV, 2. des. 2022: https://www.dv.is/frettir/2022/12/02/heradsdomur-visadi-ivermectin-mali-gudmundar-karls-gegn-lyfjastofnun-fra-domi/
• Morgunblaðið, 28. nóv. 2022: https://www.mbl.is/frettir/innlent/2022/11/28/stefnir_rikinu_vegna_banns_vid_notkun_ivermectin/
• Mannlíf, 27. okt. 2021: [Hlekkur ef til staðar, annars prentað afrit í fylgiskjali]. 

Vísindagreinar:

• Bryant et al., 2021: https://doi.org/10.1097/MJT.0000000000001402
• Jefferson et al., 2023: https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub5
• Herby et al., 2022: https://doi.org/10.1007/s10654-022-00898-7

 

Heimildaskrá

• Bryant, Andrew, et al. „Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines.“ American Journal of Therapeutics28, no. 4 (2021): e434–e460. https://doi.org/10.1097/MJT.0000000000001402.
• Herby, Jonas, et al. „The Effectiveness of COVID-19 Lockdowns: A Meta-analysis.“ European Journal of Epidemiology 37 (2022): 645–654. https://doi.org/10.1007/s10654-022-00898-7.
• Jefferson, Tom, et al. „Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 1 (2023): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub5.
• Landsréttur. Guðmundur Karl Snæbjörnsson gegn sóttvarnalækni. Mál nr. 588/2021. Úrskurður, 7. október 2021.
• „Guðmundur Karl læknir kærður til lögreglu: ‘Eru að saka mig um að dreifa eitri.’“ DV, 21. júní 2021. https://www.dv.is/frettir/2021/06/21/gudmundur-karl-laeknir-kaerdur-til-logreglu-eru-ad-saka-mig-um-ad-dreifa-eitri/.
• „Héraðsdómur vísaði Ivermectin-máli Guðmundar Karls gegn Lyfjastofnun frá dómi.“ DV, 2. desember 2022. https://www.dv.is/frettir/2022/12/02/heradsdomur-visadi-ivermectin-mali-gudmundar-karls-gegn-lyfjastofnun-fra-domi/.
• Stjórnarskrá lýðveldisins Íslands nr. 33/1944.
• Sóttvarnalög nr. 19/1997.

 

Andsvar til Umboðsmanns og krafa um upptöku málsins

Dags: 22. maí 2025

Mál nr.: 181/2025

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

[e-mail]

 

Efni: Andsvar vegna máls nr. 181/2025 og krafa um upptöku málsins

Virðulegi Umboðsmaður Alþingis,

Ég þakka svar ykkar dagsett 14. maí 2025 í máli nr. 181/2025, sem barst mér í tölvupósti 22. maí 2025, en hefur enn ekki borist í pósti viku eftir póstlagningu. Ég mótmæli synjun á erindum mínum frá 18. apríl, 5. og 10. maí og Viðbótarerindum nr. 1–9 (síðast 19. maí 2025), sem þið hafið staðfest móttöku á skv. sjálfvirku svari. Ég hafði áður rætt við lögfræðing ykkar í síma til að leita upplýsinga um framgang málsins, sagt að tæki 4-6 vikur, og bauð þá fund til að skýra málavöxtu og var að ítreka þessa kröfu í samtali við lögfræðing ykkar fyrr í dag 22. maí 2025, þá tjáð að erindinu hefði verið synjað og bréfpóstur sendur, sem ekki borist 8 dögum síðar!  Synjun án fundar brýtur gegn vönduðum stjórnsýsluháttum (lög nr. 85/1997, 1. mgr. 2. gr.). Ég krefst þess að UA taki mál þetta til meðferðar skv. 5. gr. laga nr. 85/1997. Ég vísa til Viðauka 1–10, send með erindum mínum (18. apríl–19. maí 2025) og geri hér eftirfarandi athugasemdir við svar ykkar:

• Röng afmörkun sem „ekki aðila“: Fullyrðing ykkar að erindið snerti ekki hagsmuni mína umfram aðra (bls. 4) er röng. Sem læknir með áratuga reynslu hindra synjanir landlæknis (janúar 2024, Viðauki 5) og Lyfjastofnunar faglega vinnu mína, t.d. mat á mRNA bóluefnum (PHMPT, 2022, Viðauki 3) og ávísun Ivermectin, studd vísindagögnum (Bryant et al., 2021, o.fl.). Þetta brýtur gegn siðferðilegum skyldum mínum sem læknis (lög nr. 74/1997, 1. gr., UNESCO grein 6). Sem íbúa skertu sóttvarnaaðgerðir 2020–2023 rétt minn til frelsis (stjórnarskrá 71. gr., ICCPR grein 9) og upplýsinga (lög nr. 140/2012, 6.–10. gr.). Allir íbúar eru aðilar málsins vegna 1.962 umframdauðsfalla 2020–2023 (Hagstofa Íslands, Viðauki 2) og jafnvel tugþúsunda aukaverkana/örkumlaða, sem varðar rétt til lífs (ICCPR grein 6, ECHR [Evrópudómstóllinn fyrir mannréttindi] grein 2). Synjanir hindruðu aðgerðir til að vernda líf, sem brýtur gegn ECHR. Ég er aðili skv. 2. mgr. 4. gr. laga nr. 85/1997.

• Vanræksla á frumkvæðisskyldu: Erindin (18. apríl, nr. 1–9) varða 1.962 umframdauðsföll, fækkun krufninga og óhóflegar aðgerðir (Ioannidis et al., 2020: Ioannidis áætlaði almennt IFR á bilinu 0,1–0,2% hjá 0–69 ára, með lægri gildi í yngri hópum (t.d. <0,1% hjá <50 ára) og hærri í eldri hópum. Þetta er sambærilegt við inflúensu (IFR ~0,1% fyrir árlega faraldra), Viðauki 9). Ivermectin-mál í Héraðsdómi, stutt tugum rannsókna, sýndi hunsun vísindagagna. Lyfjastofnun veitti mér undanþágu að ávísa Ivermectin, en synjaði lögfræðingum, Alþingismönnum og eiginkonu minni, sem brýtur gegn jafnræðisreglu (stjórnarskrá 65. gr., lög nr. 100/2020, 3. gr.). Heilbrigðisyfirvöld kærðu mig til lögreglu og ríkissaksóknara skv. 175. gr. hegningarlaga (6 ára fangelsi), en báðar kærur voru felldar niður, sem staðfestir ólöglega refsiaðgerð. Sóttvarnalög (nr. 19/1997) og synjanir yfirvalda voru teknar án vísindalegs rökstuðnings, sem sýnir siðleysi og kerfisgalla. Með því að hunsa ábendingar og synja án fundar vanrækið þið skyldur ykkar skv. 1. mgr. 2. gr. og 5. gr. laga nr. 85/1997 til að skoða kerfisbundna misbresti.

• Hagsmunaárekstrar hjá heilbrigðisráðherra: Tillaga ykkar um að bera athugasemdir undir heilbrigðisráðherra, fyrrverandi landlækni, er órealistískt vegna hagsmunaárekstra (North Group, 2024, Viðauki 4). Ráðherra ber ábyrgð á embætti landlæknis (lög nr. 41/2007, 14. gr. stjórnarskrár), sem ég gagnrýni. Krafa um tæmingu æðra stjórnvalds (3. mgr. 6. gr.) er árangurslaus.

• Fundarbeiðni og gagnsæi: Ég krafðist fundar til að skýra Viðauka 1–10 og svara spurningum og ítrekaði þessa kröfu í samtali við lögfræðing ykkar fyrr í dag 22. maí 2025 en þá tjáð að erindinu hefði verið synjað. Synjun án fundar brýtur gegn vönduðum stjórnsýsluháttum (1. mgr. 2. gr.). Ég óska skýringa á afstöðu ykkar og hvort ábendingar mínar verði skoðaðar frekar (www.umbodsmadur.is).

Ég vísa til Viðauka 1–10, senda með erindum mínum (18. apríl–19. maí 2025), og býð ykkur að óska eftir þeim aftur ef þörf krefur. Ég krefst upptöku málsins skv. 5. gr. laga nr. 85/1997 og frumkvæðisathugunar á kerfisgöllum í stjórnsýslu heilbrigðisyfirvalda. Ég áskil mér rétt til að leita til UN Human Rights Council og ECHR (Evrópudómstóllinn fyrir mannréttindi) vegna skorts á árangursríkum úrræðum hérlendis, reyndar tæmingu úrræða stjórnvalda og dómskerfisins.

Virðingarfyllst

      sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir
meðstofnandi World Council for Health

 

Tilvísun til Viðauka:

• Viðauki 1: „Í upphafi var Orðið“ (sent apríl 2025).
• Viðauki 2: Hagstofa Íslands, umframdauðsföll (sent apríl 2025).
• Viðauki 3: PHMPT, bóluefnagögn (sent apríl 2025).
• Viðauki 4: North Group, hagsmunaárekstrar (sent apríl 2025).
• Viðauki 5–7: Synjanir landlæknis, einstaklinga og þingmanna (sent apríl–maí 2025).
• Viðauki 8: Yfirlit yfir erindi 18. apríl (sent maí 2025).
• Viðauki 9: Ioannidis et al. (2020) (sent maí 2025).
• Viðauki 10: Synjun Umboðsmanns (sent e-mail 22.maí, en sagt póstlagt 14.maí 2025).

 

PS. Nú er bara að bíða eftir bréfinu sem sagt verið póstlagt fyrir 8 dögum, hinn 14.maí, og sjá hvort dagstimpillinn stemmi - en núna kvöldið 22.maí sést hvorgi tangur né tetur af þessu bréfi hingað í nágrannahrepp aðseturs Umboðsmanns, 7 mínútna akstursfjarlægð.

 

Afrit svars Umboðsmanns (6 bls.)

 

 

Viðbótarerindi nr.9 til Umboðsmanns - Í upphafi var Orðið..

..vegna sóttvarnaaðgerða á Íslandi 2020–2023

Dagsetning: 19. maí 2025
Málsnúmer: 181/2025

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir
Umboðsmaður Alþingis
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Ísland


Efni: Viðbótarerindi nr. 9 við kvörtun dags. 18. apríl 2025 vegna sóttvarnaaðgerða á Íslandi 2020–2023, þ.á.m. mRNA bólusetninga, „leynisamninga“ og brota á stjórnarskrá og alþjóðasamningum, til stuðnings kæru til ECHR og UN

Kærðir aðilar: Heilbrigðisráðuneytið, Embætti landlæknis, Lyfjastofnun Íslands (IMA), Alþingi (vegna skorts á þinglegu eftirliti)

1. Inngangur

Með þessu viðbótarerindi, sem er viðbót við kvörtun mína frá 18. apríl 2025 og Viðbótarerindi nr. 8 frá 16. maí 2025, óska ég eftir athugun Umboðsmanns Alþingis á stjórnsýslu og lagalegum grundvelli sóttvarnaaðgerða á Íslandi 2020–2023, sérstaklega mRNA bólusetninga, „leynisamninga“ við bóluefnaframleiðendur og tengdra heilsufarsafleiðinga. Erindið styður tæmingu innanlandsaðgerða skv. grein 35 Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) og kröfum UN Human Rights Council (Special Procedures), sem lið í undirbúningi kæru til ECHR (greinar 2, 5, 8, 10, 13) og UN (ICCPR greinar 6, 7, 9, 19; UNESCO 2005; Nürnberg-reglur). Erindið byggist á greininni „Í upphafi var Orðið: Afleiðingar COVID-19 aðgerða á Íslandi 2020–2023“ (Viðauki 1, PDF-skjal). Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 30,5% aukningu 2022 (6,1σ sigma frávik, <0,0000002% líkur), 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023, sem bendir til alvarlegs tjóns (Hagstofa Íslands, 2025, Viðauki 2, netlinkur).

2. Lýsing máls

Á árunum 2020–2023 framfylgdi Heilbrigðisráðuneytið, undir stjórn Embættis landlæknis og með eftirliti Lyfjastofnunar Íslands (IMA), sóttvarnaaðgerðum, þ.á.m. lokunum, maskanotkun, sóttkví og mRNA bólusetningum, undir breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020). Aðgerðirnar studdust óupplýstum „leynisamningum“ við bóluefnaframleiðendur (t.d. Pfizer, Moderna), sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar, í bága við 48. gr. (réttur þingmanna til upplýsinga) og 63. gr. (þinglegt eftirlit) stjórnarskrár (North Group, 2024, Viðauki 4). Samningarnir, sambærilegir leynilegum ESB-Pfizer samningum, tryggðu ábyrgðarfriðhelgi framleiðenda (Lerman & Latypova, 2025). Embætti landlæknis synjaði gagnaaðgangi í janúar 2024, sem brýtur lög nr. 140/2012 (North Group, 2024, Viðauki 5, PDF-skjal). Synjunin og fyrri erindi (t.d. Viðbótarerindi nr. 8) sýna tæmingu innanlandsaðgerða, sem styður kæru til ECHR og UN.

2.1 Vísindalegir veikleikar

• Módelingar: Imperial College spáði hundruð þúsunda dauðsföllum (R0=2,4–3,3, IFR=0,9%), en Ioannidis (2020) sýndi dánartíðni sambærilega inflúensu (0,1–0,2%) og Chin et al. (2021) fundu mistök í módelunum (Ioannidis, 2020; Ferguson et al., 2020; Chin et al., 2021). Á Íslandi skorti staðbundna réttlætingu, með 29 COVID-19 dauðsföll 2020 án krufninga (Hagstofa Íslands, 2025, Viðauki 2).
• RT-PCR próf: Óáreiðanleg við hátt Ct-gildi (97,03–99,9% falskt jákvæð), greindu ósmitandi veiruagnir, ýktu faraldurinn og réttlættu sóttkví (Jaafar et al., 2021; Borger et al., 2021; WHO, 2021). Prófin hindruðu umræðu og skertu tjáningarfrelsi skv. 10. gr. ECHR (Snæbjörnsson, 2025; Desmet, 2022).
• Maskanotkun: Jefferson et al. (2023) fundu engar sannanir fyrir virkni (Jefferson et al., 2023).
• Lokanir: Herby et al. (2022) sýndu takmarkaðan ávinning en skaða á geðheilsu og efnahag (Herby et al., 2022).
• mRNA bóluefni: PHMPT (2022) skráði 42.086 aukaverkanir og 1.223 dauðsföll tengd Pfizer bóluefni des. 2020–feb. 2021 (PHMPT, 2022, Viðauki 3, netlinkur). Bóluefnin innihéldu DNA mengun (SV40 hvata) og endotoxín (McKernan et al., 2023). Iwasaki et al. (2025) greindu eiturbrodda (spike-prótein) yfir 700 daga, sem gæti valdið frjósemis- og taugafræðilegum skaða (Iwasaki et al., 2025). Process 2 var notað án neyðarleyfis, án fullnægjandi eftirlits IMA (North Group, 2024, Viðauki 4).

2.2 Grein 6 sóttvarnalaga

Grein 6 sóttvarnalaga (nr. 19/1997) heimilar heilbrigðisráðherra að skylda bólusetningar:
„Heilbrigðisráðherra getur, að fengnum tillögum sóttvarnalæknis, ákveðið að framkvæma skuli bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir gegn smitsjúkdómum... Skylt er að hlíta fyrirmælum um bólusetningar... nema læknisfræðilegar ástæður mæli gegn þeim.“

Í 1. kafla er „inngrip“ skilgreint:
„6. Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann...“ (https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997019.html)

Bólusetningar falla undir „inngrip“ og krefjast upplýsts samþykkis skv. lögum nr. 74/1997. Grein 6 studdi bólusetningaráætlun frá 29. desember 2020, án gagna um nauðsyn (Hagstofa Íslands, 2025, Viðauki 2). Reglugerðir (t.d. nr. 759/2020) og greinargerð Alþingis (2019–2020, A-deild, bls. 4874) leyfðu skyldubólusetningar án vísindalegrar stoðar, sem gerði þvinganir ólögmætar. Takmarkanir á vinnu og þjónustu þrýstu á bólusetningar án samþykkis, í bága við 67. gr. stjórnarskrár og greinar 5, 8 ECHR (International Military Tribunal, 1945). 

Aðgerðirnar innihéldu:

• Þvingaða sóttkví: Byggð á óáreiðanlegum PCR prófum (Borger et al., 2021).
• Lokanir: Skólar og fyrirtæki lokuð án réttlætingar (Herby et al., 2022).
• Óbein bólusetningaskylda: Þrýstingur án upplýsts samþykkis (North Group, 2024).

2.3 Hernaðarstjórnun og gagnsæisskortur

Bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun undir OTA samningum, sem undanþágu Pfizer og Moderna frá FDA reglum og veittu ábyrgðarfriðhelgi (Lerman & Latypova, 2025). Pfizer, ásamt CDC, HHS, FDA og EMA, þekkti skaðsemi bóluefna frá nóvember 2020, en óskaði eftir að fela gögnin í 75 ár, eins og PHMPT (2022) gögnin, birt eftir dóm Mark T. Pittman, sýna (PHMPT, 2022, Viðauki 3). Á Íslandi skerti takmarkaður aðgangur þingmanna að „leynisamningum“ þinglegt eftirlit skv. 48. gr. og 63. gr. stjórnarskrár (North Group, 2024, Viðauki 4). Synjun Embættis landlæknis á gögnum (janúar 2024) braut lög nr. 140/2012 (North Group, 2024, Viðauki 5). IMA brást í eftirliti með bóluefnum skv. lögum nr. 93/1994, t.d. varðandi DNA mengun og Process 2 (North Group, 2024). Þetta leynimakk styður kæru til ECHR (grein 13) og UN (ICCPR grein 19).

2.4 Heilsufarsafleiðingar

Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 (Hagstofa Íslands, 2025, Viðauki 2). Karaman et al. (2025) greindu skaðleg áhrif mRNA bóluefna á eggjastokkaforða og Thorp et al. (2025) skráðu 44.000% aukningu geðrofs og 53.000% þunglyndis hjá bólusettum (Karaman et al., 2025; Thorp et al., 2025). Eiturbroddar (spike-prótein) mælast yfir 700 daga, sem gæti valdið frjósemis- og taugafræðilegum skaða (Iwasaki et al., 2025). DNA mengun (SV40 hvati) gæti aukið hættu á genabreytingum, sjálfsofnæmi og krabbameinum (McKernan et al., 2023). Um 95% Íslendinga 6 ára og eldri fengu að minnsta kosti einn skammt og 98% eldri en 70 ára luku grunnbólusetningu (Hagstofa Íslands, 2025). Þessi tjón styðja kæru til ECHR (grein 2) og UN (ICCPR grein 6).

3. Meint brot

Stjórnarskrá Íslands:

• 48. gr.: Takmarkaður aðgangur að „leynisamningum“ skerti rétt til upplýsinga (North Group, 2024).
• 63. gr.: Skortur á þinglegu eftirliti (North Group, 2024).
• 66., 67. gr.: Sóttkví og bólusetningaskylda skertu frelsi (North Group, 2024).
• 71., 73. gr.: Þöggun hindraði tjáningarfrelsi (Snæbjörnsson, 2025).
• 75. gr.: Takmarkanir á vinnu brutu atvinnurétt (North Group, 2024).

Mannréttindasáttmáli Evrópu (ECHR kæra):

• Grein 2: Vanrannsókn á umframdauðsföllum braut rétt til lífs (Hagstofa Íslands, 2025).
• Grein 5: Sóttkví skerti frelsi (Borger et al., 2021).
• Grein 8: Bólusetningar án samþykkis skertu einkalíf (North Group, 2024).
• Grein 10: Þöggun braut tjáningarfrelsi (Snæbjörnsson, 2025).
• Grein 13: Skortur á úrræðum hindraði réttarvernd (North Group, 2024).

Alþjóðasamningar (UN kæra):

• ICCPR grein 6: Vanrannsókn á umframdauðsföllum braut rétt til lífs (Hagstofa Íslands, 2025).
• ICCPR grein 7: Bólusetningar án samþykkis jafngildu ómannúðlegri meðferð (North Group, 2024).
• ICCPR grein 9: Sóttkví skerti frelsi (Borger et al., 2021).
• ICCPR grein 19: Þöggun braut tjáningarfrelsi (Snæbjörnsson, 2025).
• UNESCO (2005), grein 6: Skortur á samþykki braut lífsiðfræði (North Group, 2024).
• Nürnberg-reglur (1945): Ófrjálsar bólusetningar brutu siðfræði (International Military Tribunal, 1945).

Íslensk lög:

• Lög nr. 74/1997: Skortur á samþykki braut réttindi sjúklinga (North Group, 2024).
• Lög nr. 140/2012: Synjun landlæknis hindraði upplýsingarétt (North Group, 2024).
• Lög nr. 93/1994: IMA brást í eftirliti (North Group, 2024).

4. Tæming innanlandsaðgerða

Kærandi reyndi úrræði hjá Embætti landlæknis (synjað janúar 2024, Viðauki 5) og með kvörtun til Umboðsmanns (18. apríl 2025, Viðbótarerindi nr. 8). Hagsmunaárekstrar landlæknis og IMA hindruðu úrræði (North Group, 2024). Þetta erindi styrkir tæmingu skv. grein 35 ECHR og UN kröfum.

5. Beiðni til Umboðsmanns

Ég óska eftir athugun á:

• Stjórnsýslu Heilbrigðisráðuneytis, Embættis landlæknis og IMA, hvort aðgerðir uppfylltu lög nr. 19/1997, nr. 74/1997, nr. 93/1994 og nr. 140/2012.
• Lögmæti „leynisamninga“, hvort takmarkaður aðgangur braut 48. gr. og 63. gr. stjórnarskrár.
• Hagsmunaárekstra landlæknis og IMA.
• Brot á 66., 67., 71., 73., 75. gr. stjórnarskrár, greinar 2, 5, 8, 10, 13 ECHR og ICCPR greinar 6, 7, 9, 19.
• Skort á rannsókn á 1.962 umframdauðsföllum, 83,9% hækkun ungbarnadauða og 15,0% fæðingarlækkun.

6. Tillögur

• Stofna óháða rannsóknarnefnd án aðkomu landlæknis og IMA.
• Birta „leynisamninga“ og athuga Process 2 skv. lögum nr. 93/1994 og nr. 74/1997.
• Stöðva mRNA bólusetningar þar til öryggi er staðfest.
• Undirbúa kæru til ECHR og UN vegna brota.

7. Rannsóknarspurningar

• Hvernig stuðluðu mRNA bóluefni að 1.962 umframdauðsföllum?
• Hvers vegna fækkaði krufningum og hindraði Y59-greiningu?
• Hvernig olli SV40 hvati og eiturbroddum ungbarnadauða (+83,9%) og fæðingarlækkun (–15,0%)?
• Hvers vegna var Process 2 notað án neyðarleyfis?
• Hvernig mótuðu DoD og DARPA bólusetningastefnu Íslands?
• Hvernig ýttu PCR próf undir ólögmætar aðgerðir?
• Hversu lengi munu eiturbroddar og genabreytingar valda skaða?

8. Viðaukar

• Viðauki 1: Greinin „Í upphafi var Orðið: Afleiðingar COVID-19 aðgerða á Íslandi 2020–2023“ (PDF-skjal).
• Viðauki 2: Hagstofa Íslands (2021–2025), tölfræði um umframdauðsföll og fæðingarlækkun, aðgengileg á https://hagstofa.is.
• Viðauki 3: PHMPT (2022), Pfizer bóluefnagögn, aðgengileg á Public Health and Medical Professionals for Transparency vegna umfangs (tugir þúsunda skjala).
• Viðauki 4: North Group (2024), erindi til ríkisstjórnar North Group Iceland.
• Viðauki 5: Synjun Embættis landlæknis á gagnaaðgangi (janúar 2024), afrit tölvupósts (PDF-skjal).

9. Tilvísanir

• Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report/
• Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman et al.’s Lockdown Model. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
• Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
• Ferguson, N. M., et al. (2020). Impact of Non-Pharmaceutical Interventions. https://doi.org/10.25561/77482
• Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
• Herby, J., et al. (2022). A Literature Review and Meta-Analysis of Lockdowns. Johns Hopkins Institute. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
• International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals, 2, 181–182.
• Ioannidis, J. P. A. (2020). Global Perspective of COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
• Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination Syndrome. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
• Jaafar, R., et al. (2021). Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction. Clinical Infectious Diseases, 73(9), 1745. https://doi.org/10.1093/cid/ciab531
• Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions to Interrupt Respiratory Viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
• Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
• Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier. The Daily Declaration.https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
• McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of Bivalent mRNA Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
• North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
• PHMPT. (2022). Pfizer Court Documents. https://phmpt.org/pfizer-16-plus-documents/
• Snæbjörnsson, G. K. (2025). Erum við á leið í Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
• Thorp, J. A., et al. (2025). Statistical Analysis of mRNA Vaccine Adverse Events. Preprints. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
• World Health Organization. (2021). Diagnostic Testing for SARS-CoV-2. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
• Alþingistíðindi. (2019–2020). Greinargerð um sóttvarnalög. A-deild, bls. 4874.

Athugasemd: Viðauki 1 vísar til „Erum við á leið í Zombie þjóðfélag?“ (Snæbjörnsson, 2025), í bið birtingar í Morgunblaðinu. Samþykki Morgunblaðsins kann að vera nauðsynlegt. Heimildir verða aðgengilegar á kallisnae.blog.is eftir birtingu. Viðaukar 2, 3 og 4 eru vísað á netlinka vegna umfangs og aðgengis.

 

Virðingarfyllst,

 sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir

f.h. World Council for Health Iceland

 

Ítarlegri umfjöllun og heimildir er að finna hér: https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2314195/

 

Afrit send:

 

Velferðarnefnd Alþingis

Formenn stjórnmálaflokka

Mannréttindastofnun Íslands

Umboðsmaður barna

Fjölmiðlar Íslandi

 

Afrit viðbótarerindis og fylgiskjals á ensku:

 

World Council for Health

Independent Medical Alliance (áður FLCCC)

North Group

Mannréttindadómstóll Evrópu

Children&#39;s Health Defense

Í upphafi var Orðið: Afleiðingar COVID-19 aðgerða á Íslandi 2020–2023

...og sannleikur vísindanna ljós - út frá upphafinu og afleiðingunum skal upphafið skoða

Nei, hér er ekki verið að reyna vera vitur eftirá, alls ekki, því áhættuleysi Covid-19 var ljóst frá sept-okt 2020 og skaðleiki bóluefnanna verið ljós frá nóvember 2020, 3 vikum áður en neyðarleyfi þessara tilraunalyfja voru veitt 11.des 2020 og aðeins síðar fyrir Moderna.

 

Inngangur

Á árunum 2020–2023 innleiddu íslensk stjórnvöld sóttvarnaaðgerðir gegn COVID-19, þar á meðal lokanir, maskanotkun og mRNA bólusetningar, réttlættar sem lýðheilsuvernd. Aðgerðirnar byggðust á breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020) og óupplýstum samningum („leynisamningum“) við bóluefnaframleiðendur, t.d. Pfizer og Moderna, sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar (North Group, 2024). Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 30,5% aukningu 2022 (6,1σ frávik, <0,0000002% líkur), 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 (Hagstofa Íslands, 2025). Gögn benda til þess að aðgerðirnar hafi stuðst við ónákvæmar forsendur, óáreiðanleg próf og skort á gagnsæi, með alvarlegum afleiðingum. Þessi grein greinir vísindalega veikleika aðgerðanna, hernaðarlega stjórnun bandaríska varnarmálaráðuneytisins (DoD) og DARPA, og siðferðileg/lagaleg brot, byggt á rannsóknum eins og Iwasaki et al. (2025), PHMPT (2022) og Snæbjörnsson (2025).

Vísindalegir veikleikar sóttvarnaaðgerða

Sóttvarnaaðgerðirnar byggðust á gölluðum forsendum. Módelingar frá Imperial College spáðu hundruð þúsunda dauðsföllum byggt á háum smitstuðli (R0=2,4–3,3) og dánartíðni (IFR=0,9%) (Ferguson et al., 2020). Ioannidis (2020) sýndi hins vegar dánartíðni sambærilega inflúensu (0,1–0,2%), með lágmarkshættu fyrir yngra fólk, og Chin et al. (2021) fundu veruleg mistök í módelunum, t.d. ofmat á smitdreifingu (Ioannidis, 2020; Chin et al., 2021). Á Íslandi, með aðeins 29 skráð COVID-19 dauðsföll 2020 án krufninga, skorti staðbundna réttlætingu fyrir lokunum (Hagstofa Íslands, 2025).

Tafla: Þetta vissum við í október 2020, 2 mánuðum áður en neyðarleyfi bóluefnnna veitt 11.des 2020 - áhættuleysið nær 100%.

 Hér er um að ræða bæði heilbrigða og mikið veika að ræða, alla.

RT-PCR próf, notuð til að réttlæta sóttkví og smittölur, voru óáreiðanleg við hátt Ct-gildi (97,03–99,9% falskt jákvæð), greindu ósmitandi veiruagnir og ýktu faraldurinn (Jaafar et al., 2021; WHO, 2021; Borger et al., 2021). Fjölmiðlar og Embætti landlæknis nýttu prófin til að ýta undir ótta, sem hindraði gagnrýna umræðu og skerti tjáningarfrelsi skv. 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu (Snæbjörnsson, 2025; Desmet, 2022).

Aðgerðirnar skorti vísindalegan grundvöll:

• Maskanotkun: Jefferson et al. (2023) fundu engar sannanir fyrir virkni í Cochrane gagnagrunni (Jefferson et al., 2023).
• Lokanir: Herby et al. (2022) sýndu takmarkaðan ávinning en umtalsverðan skaða, t.d. á geðheilsu og efnahag (Herby et al., 2022).
• mRNA bóluefni: Gögn frá PHMPT (2022), birt eftir dóm Mark T. Pittman, skrá 42.086 aukaverkanir og 1.223 dauðsföll tengd Pfizer bóluefni des. 2020–feb. 2021 (PHMPT, 2022). Bóluefnin innihéldu DNA mengun (SV40 hvata) og endotoxín yfir mörkum (McKernan et al., 2023). Iwasaki et al. (2025) greindu eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra yfir 700 daga, sem gæti skýrt frjósemis- og taugafræðilegan skaða (Iwasaki et al., 2025). Process 2 var notað án neyðarleyfis, sem brýtur lög nr. 93/1994 (North Group, 2024).

 

Grein 6 Sóttvarnalaga: Þvinganir til Stjórnunar

Samkvæmt sóttvarnalögum nr. 19/1997 hljóðar 6. grein svona:

„Heilbrigðisráðherra getur, að fengnum tillögum sóttvarnalæknis, ákveðið að framkvæma skuli bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir gegn smitsjúkdómum, svo sem með bólusetningu, lyfjagjöf eða öðrum sambærilegum aðgerðum, til að koma í veg fyrir útbreiðslu smitsjúkdóma. Sóttvarnalæknir skal gefa út leiðbeiningar um framkvæmd slíkra aðgerða. Skylt er að hlíta fyrirmælum um bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, sem ákveðnar eru samkvæmt grein þessari, nema læknisfræðilegar ástæður mæli gegn þeim.“

Í skilgreiningum í 1.kafla er m.a. þetta að finna: 6. "Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann eða rannsókn á líkamsholi. Með inngripi er ekki átt við læknisrannsókn á eyra, nefi og munni, hitamælingu með eyrna-, munn- eða hörundshitamæli, eða hitamyndatöku, heilbrigðisskoðun, hlustun, ytri þreifingu, sjónuspeglun, töku þvag-, saur- eða munnvatnssýnis utan frá, mælingu blóðþrýstings utan frá eða hjartalínurit." https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997019.html

Þessi grein veitti heilbrigðisráðherra heimild til að skylda bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, svo sem lyfjagjöf, án undangengins vísindalegs rökstuðnings. Árið 2020 lagði greinin grundvöll fyrir bólusetningaráætlanir COVID-19, sem hófust 29. desember 2020, þrátt fyrir skort á staðbundnum gögnum um nauðsyn [Hagstofa Íslands, 2025]. Engar breytingar voru gerðar á 6. grein árið 2020, en reglugerðir (t.d. nr. 759/2020) útfærðu ráðstafanir [Alþingistíðindi, 2019–2020].

• Þvinguð sóttkví: Byggð á PCR prófum sem gátu fundið smit í hverju sem er [Borger et al., 2021].
• Lokanir: Skólar og fyrirtæki lokuð án vísindalegra raka.
• Óbein bólusetningaskylda: Greinargerð (Alþingistíðindi, 2019–2020, A-deild, bls. 4874) opnaði fyrir skyldubólusetningar við „óviðráðanlega sjúkdóma“. Takmarkanir á vinnu og þjónustu þrýstu á bólusetningar án upplýsts samþykkis [North Group, 2024].

Greinargerðin hunsaði kröfur um vísindalega stoð, sem gerði þvinganirnar ólögmætar. Þær brutu stjórnarskrárgreinar (66., 67., 71., 73., 75. gr.) og 5., 8. gr. ECHR [International Military Tribunal, 1945].

Hernaðarstjórnun og skortur á gagnsæi

Bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun undir OTA samningum, sem undanþágu Pfizer og Moderna frá FDA reglum og veittu ábyrgðarfriðhelgi skv. PREP Act (Lerman & Latypova, 2025). PHMPT gögn staðfesta að Pfizer þekkti skaðsemi bóluefnanna frá desember 2020, en reyndi að fela gögn í 75 ár (PHMPT, 2022). Á Íslandi skerti takmarkaður aðgangur þingmanna að „leynisamningum“ þinglegt eftirlit skv. 48. gr. og 63. gr. stjórnarskrár, og synjun Embættis landlæknis á gögnum (janúar 2024) braut lög nr. 140/2012 (North Group, 2024). Samningarnir, sambærilegir leynilegum ESB-Pfizer samningum, tryggðu ábyrgðarfriðhelgi bóluefnaframleiðenda (Lerman & Latypova, 2025).

Heilsufarslegar afleiðingar

Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 (Hagstofa Íslands, 2025). Karaman et al. (2025) greindu skaðleg áhrif mRNA bóluefna á eggjastokkaforða, og Thorp et al. (2025) skráðu 44.000% aukningu geðrofs og 53.000% þunglyndis hjá bólusettum (Karaman et al., 2025; Thorp et al., 2025). Eiturbroddar (spike-prótein) mælast í líkama bólusettra yfir 700 daga, sem gæti valdið frjósemisvandamálum og taugafræðilegum skaða (Iwasaki et al., 2025). DNA mengun (SV40 hvati) í Process 2 gæti aukið hættu á genabreytingum, sjálfsofnæmi og krabbameinum (McKernan et al., 2023). Um 95% Íslendinga 6 ára og eldri fengu að minnsta kosti einn bóluefnaskammt, og 98% eldri en 70 ára luku grunnbólusetningu, sem eykur áhyggjur af langvarandi áhrifum (Hagstofa Íslands, 2025).

Niðurstaða og tillögur

Sóttvarnaaðgerðirnar byggðust á gölluðum módelum, óáreiðanlegum PCR prófum og óttastýringu, sem hindraði gagnrýna umræðu. Grein 6 sóttvarnalaga heimilaði þvinganir án vísindalegrar stoðar, sem gerði þær ólögmætar og í bága við stjórnarskrá og alþjóðasamninga. mRNA bóluefni, stýrt af DoD og DARPA, olli alvarlegum skaða, eins og PHMPT gögn sýna (PHMPT, 2022). Afleiðingar—1.962 umframdauðsföll, 83,9% hækkun ungbarnadauða og 15,0% fæðingarlækkun—krefjast tafarlausra aðgerða.

Tillögur:

• Stofna óháða rannsóknarnefnd Alþingis til að kanna umframdauðsföll, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og taugafræðilegan skaða, án aðkomu Embættis landlæknis vegna hagsmunaárekstra.
• Birta „leynisamninga“ og meta lögmæti Process 2 skv. lögum nr. 93/1994 og nr. 74/1997.
• Stöðva mRNA bólusetningar þar til öryggi er staðfest.
• Kæra brot á stjórnarskrá og alþjóðasamningum til Mannréttindadómstóls Evrópu.

Rannsóknarspurningar:

• Hvernig stuðluðu mRNA bóluefni að 1.962 umframdauðsföllum, miðað við PHMPT gögn?
• Hvers vegna fækkaði krufningum og hindraði Y59-greiningu orsaka?
• Hvernig olli SV40 hvati og eiturbroddum (spike-prótein) ungbarnadauða (+83,9%) og fæðingarlækkun (–15,0%)?
• Hvers vegna var Process 2 notað án neyðarleyfis?
• Hvernig mótuðu DoD og DARPA bólusetningastefnu Íslands?
• Hvernig ýttu PCR próf og óttastýring undir ólögmætar aðgerðir?
• Hversu lengi munu eiturbroddar (spike-prótein) og mögulegar genabreytingar valda skaða, t.d. sjálfsofnæmi, krabbameinum og fósturlátum?

Tilvísanir

• Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report/
• Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman et al.’s Lockdown Model: Errors and Overestimation. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
• Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
• Ferguson, N. M., et al. (2020). Impact of Non-Pharmaceutical Interventions (NPIs) to Reduce COVID-19 Mortality and Healthcare Demand. https://doi.org/10.25561/77482
• Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
• Herby, J., et al. (2022). A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality. Johns Hopkins Institute for Applied Economics. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
• International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals, 2, 181–182.
• Ioannidis, J. P. A. (2020). Global Perspective of COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
• Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination Syndrome Indicate Future Research Directions. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
• Jaafar, R., et al. (2021). Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures. Clinical Infectious Diseases, 73(9), 1745. https://doi.org/10.1093/cid/ciab531
• Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
• Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
• Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID. The Daily Declaration. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
• McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer mRNA Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
• North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
• (2022). Pfizer Court Documents. https://phmpt.org/pfizer-16-plus-documents/
• Snæbjörnsson, G. K. (2025). Erum við á leið í Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
• Thorp, J. A., et al. (2025). A Comprehensive Statistical Analysis Comparing Adverse Events of the mRNA COVID-19 Vaccines to Influenza Vaccines in the VAERS Database. Preprints. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
• World Health Organization. (2021). Diagnostic Testing for SARS-CoV-2. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
• Alþingistíðindi. (2019–2020). Greinargerð um sóttvarnalög. A-deild, bls. 4874.

Held ég sendi þetta bara líka til Umboðsmanns Alþingis, sem viðbótarerindi nr.9 og læt þetta duga - eins og það hafi ekki verið nóg sem þegar komið til Umboðsmanns!

Yfirlit: Umframdauðsföll, mRNA bóluefni og sóttvarnaaðgerðir á Íslandi 2020–2023

Inngangur

 

Á árunum 2020–2023 innleiddu íslensk stjórnvöld sóttvarnaaðgerðir, þar á meðal mRNA bólusetningar, til að bregðast við COVID-19 faraldrinum. Þessar aðgerðir, réttlættar með lýðheilsu og þjóðaröryggi, voru studdar breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020) og „leynisamningum“ við lyfjafyrirtæki, sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar. Ný gögn vekja alvarlegar spurningar um gagnsæi, öryggi bóluefna og lögmæti aðgerða. Samkvæmt Hagstofu Íslands mældust 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, með 30,5% aukningu 2022 og 28,0% 2023, ásamt 83,9% hækkun í ungbarnadauða 2021 og 15,0% lækkun fæðinga 2021–2023. Þessi yfirlitsgrein greinir þessar tölur, metur vísindalegan grundvöll aðgerða og skoðar lagalega og siðferðilega þætti í ljósi rannsókna, þar á meðal Karaman et al. (2025), Thorpe et al. (2025), Lerman og Latypova (2025) og greinarinnar „Erum við á leið í Zombie þjóðfélag?“ (Snæbjörnsson, 2025).

 

Umframdauðsföll og heilsufarsáhrif

 

Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, með ársbundinni skiptingu: 14,6% (2020), 16,1% (2021), 30,5% (2022, 519 tilfelli) og 28,0% (2023). Aukningin 2022 er tölfræðilega sjaldgæf (6,1σ frá grunnlínu, <0,0000002% líkur) og 28,0% 2023 sýnir viðvarandi óeðlilega dánartíðni (Hagstofa Íslands, 2025). 90% umframdauðsfalla 2022 voru hjá einstaklingum 70 ára og eldri, með 38,8% hlutfallslegri aukningu. Hjartaáfallatíðni (ICD-10: I21) jókst um 20,22%, ungbarnadauði um 83,9% 2021 (úr 3,1 í 5,7 á 1.000) og burðarmálsdauði um 54,5% 2020–2021. Fæðingar lækkuðu um 15,0% frá 2021 (4.879) til 2023 (4.146) og frjósemi féll úr 2,1 (2012) í 1,59 (2025), sem bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands, 2024–2025).

 

Alþjóðleg gögn sýna svipaða þróun. Tékkland skráði 66% lækkun fæðinga hjá bólusettum konum 2023 (SMIS, 2024). Karaman et al. (2025) benda til skaðlegra áhrifa mRNA bóluefna á eggjastokkaforða í dýrum, sem gæti skýrt frjósemitengd vandamál. Thorpe et al. (2025) greina hærri tilkynningartíðni alvarlegra aukaverkana í VAERS, sérstaklega hjá konum. Pfizer gögn (2021) tilkynna >1,223 dauðsföll, 80% fósturlát og ónæmisbælingu (Pfizer Inc., 2021). Snæbjörnsson (2025) varpar ljósi á taugafræðilegan skaða, með 44.000% aukningu á geðrofi, 31.500% á geðklofa og 53.000% á þunglyndi hjá bólusettum, sem gæti leitt til geðheilsukreppu (Thorp et al., 2025).

 

Vísindalegur grundvöllur sóttvarnaaðgerða

 

Sóttvarnaaðgerðir, studdar breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020), byggðust á veikum vísindalegum grunni. Jefferson et al. (2023) fundu engar marktækar sannanir fyrir virkni maskanotkunar og Ioannidis (2020) og Herby et al. (2022) gagnrýna áhrif lokana og fjarlægðarmarka. RT-PCR próf voru óáreiðanleg við hátt Ct-gildi (97,4–99,9% falskt jákvæð; WHO, 2021; Robert Koch Institute, 2020), sem ýkti smittölur og réttlætti ólögmæta sóttkví (Borger et al., 2021).

mRNA bóluefni, framleidd með Process 2 (E. coli-baserað), innihéldu DNA mengun (SV40 promoter) og endotoxín yfir mörkum (McKernan et al., 2023; Speicher et al., 2023). Iwasaki et al. (2025) greindu eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra í yfir 700 daga, sem gæti skýrt langtímaáhrif á frjósemi og taugakerfi. McKernan et al. (2025) benda til áhrifa TENT5A enduradenýleringar á fósturþroska. Process 2 var notað án neyðarleyfis frá FDA, EMA eða Lyfjastofnun Íslands, sem brýtur lög nr. 93/1994 um lyf (North Group, 2024).

 

Hernaðarleg aðkoma og gagnsæi

 

"The COVID Dossier" (Lerman og Latypova, 2025) og dómur Truncale (2024) staðfesta að bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun frá 2011 (ADEPT, P3), með Pfizer og Moderna sem undirverktökum undir Other Transaction Authority (OTA) samningum (Schoeni, 2023; STAT News, 2020). OTA samningar undanþágu lyfjafyrirtæki FDA reglum og PREP Act veitti ábyrgðarfriðhelgi (Public Readiness and Emergency Preparedness Act, 2005). Pfizer reyndi að leyna gögnum í 75 ár, en Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA, 2022). Á Íslandi fengu þingmenn takmarkaðan aðgang að „leynisamningum“ án skráningar, sem brýtur 48. gr. stjórnarskrár um rétt þingmanna til upplýsinga og 63. gr. um eftirlitshlutverk Alþingis. Embætti landlæknis synjaði aðgangi að gögnum um dauðsföll og aukaverkanir (janúar 2024), sem brýtur 1. mgr. 6. gr. laga nr. 140/2012 (North Group, 2024). Skortur á krufningum og Y59-greiningu hindrar orsakaúttekt (Hagstofa Íslands, 2025).

 

Bendir á fjölmiðlaþöggun DoD/DARPA hlutverks og sálfræðilegan áróður stjórnvalda, sem ýtti undir ótta og hjarðhegðun, byggt á kenningum Desmet (2022), Jung (1964) og Arendt (1951).

 

Lögfræðileg og siðferðileg sjónarmið

 

Notkun Process 2 án neyðarleyfis brýtur 2. mgr. 7. gr. og 1. mgr. 10. gr. laga nr. 93/1994 um markaðsleyfi og öryggi. Skortur á upplýstu samþykki brýtur 1. mgr. 9. gr. og 1. mgr. 10. gr. laga nr. 74/1997 um upplýsingaskyldu og samþykki. Gagnasynjun Embættis landlæknis brýtur 1. mgr. 6. gr. laga nr. 140/2012. Takmarkaður aðgangur þingmanna að „leynisamningum“ brýtur 48. gr. og 63. gr. stjórnarskrár. Sóttvarnaaðgerðir brutu stjórnarskrá Íslands:

• 66. gr.: Frelsi og öryggi, skert með ólögmætri sóttkví byggðri á óáreiðanlegum PCR prófum.
• 67. gr.: Bann við nauðungarmeðferð, brotið með þvinguðum bólusetningum án fullnægjandi upplýsinga.
• 71. gr.: Einkalíf, skert með íþyngjandi takmörkunum án vísindalegrar réttlætingar.
• 73. gr.: Félagafrelsi, skert með samkomutakmörkunum.
• 75. gr.: Atvinnufrelsi, skert með lokunum.

Alþjóðlega brutu aðgerðirnar gegn:

• ECHR: 2. gr. (lífsréttur), 5. gr. (frelsi), 8. gr. (einkalíf), 10. gr. (tjáning).
• ICCPR: 6. gr. (lífsréttur), 7. gr. (bann við tilraunum), 9. gr. (frelsi).
• Helsinki-yfirlýsingin (2013): Greinar 5 (vísindalegur grundvöllur), 6 (lágmörkun áhættu), 8 (upplýst samþykki).
• Nürnberg-reglur (1945): Regla 1 (sjálfviljugt samþykki), regla 7 (forðast áhættu).
• UNESCO yfirlýsing (2005): Grein 6 (upplýst samþykki).
• Genfarsamningarnir (1949): 3. gr. (vernd óbreyttra borgara), ef bóluefni teljast hernaðarleg mótvægisaðgerðir (Lerman og Latypova, 2025).

Fjölmiðlar ýktu ótta og þögguðu gagnrýni, sem hindraði tjáningarfrelsi (10. gr. ECHR; Snæbjörnsson, 2025). Snæbjörnsson (2025) fullyrðir að aðgerðirnar gætu bent til ásetningsbrots („democide“), studd leynd, skaða og hernaðarlegum hagsmunum.

 

Niðurstaða og tillögur

 

1.962 umframdauðsföll, 30,5% (2022) og 28,0% (2023) aukning, 83,9% hækkun ungbarnadauða, 15,0% fæðingarlækkun og taugafræðilegur skaði krefjast tafarlausrar rannsóknar. Sóttvarnaaðgerðir byggðust á gölluðum vísindum og mRNA bóluefni voru notuð án fullnægjandi öryggisgagna, hugsanlega í ólöglegu ferli. Hernaðarleg stjórnun DoD/DARPA, skortur á gagnsæi og siðferðileg brot grafa undan trausti almennings. Embætti landlæknis, sem bar ábyrgð á bólusetningastefnu, getur ekki rannsakað sjálft sig vegna hagsmunaárekstra; óháð rannsókn er nauðsynleg.

 

Tillögur:

• Stofna óháða rannsóknarnefnd Alþingis til að kanna umframdauðsföll, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og taugafræðileg áhrif, með áherslu á krufningar og Y59-greiningu.
• Krefjast birtingar „leynisamninga“ skv. lögum nr. 140/2012 og skoða lögmæti Process 2 notkunar (lög nr. 93/1994, nr. 74/1997).
• Rannsaka áhrif DoD/DARPA stjórnunar og áróðurs á ákvarðanatöku Íslands.
• Stöðva mRNA bólusetningar þar til öryggi er staðfest með gagnsæjum rannsóknum.
• Höfða kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu og Sameinuðu þjóðanna vegna brota á stjórnarskrá og alþjóðasamningum.
• Tryggja gagnsæi með birtingu allra gagna um bólusetningar, aukaverkanir og DoD/DARPA samninga.

Tilvísanir

1. Aldén, M., et al. (2022). Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Current Issues in Molecular Biology, 44(2), 75. https://doi.org/10.3390/cimb44020075
2. Arendt, H. (1951). The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.
3. Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/
4. Burns, J., et al. (2021). Travel Restrictions and SARS-CoV-2 Transmission: Limited Impact. Journal of Travel Medicine, 28(4), taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045
5. Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman et al.’s Lockdown Model: Errors and Overestimation. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
6. Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
7. Gans, H. A., et al. (2024). Vaccination against SARS-CoV-2 does not protect against the long-term loss of systemic immune protection in children. Vaccine. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.07.050
8. Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
9. Herby, J., et al. (2022). A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality. Johns Hopkins Institute for Applied Economics. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
10. Hviid, A., et al. (2025). EudraVigilance insights: Suspected adverse drug reactions in infants through breastfeeding. British Journal of Clinical Pharmacology. https://doi.org/10.1002/bcp.70063
11. International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals, 2, 181–182.
12. Ioannidis, J. P. A. (2020). Global Perspective of COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
13. Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination Syndrome Indicate Future Research Directions. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
14. Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
15. Jung, C. G. (1964). Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.
16. Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
17. Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID. The Daily Declaration. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
18. McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer mRNA
19. Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
20. McKernan, K. J., et al. (2025). TENT5A Polyadenylation Enhances SARS-CoV-2 mRNA Vaccine Efficiency. Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
21. North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
22. Nussbaumer-Streit, B., et al. (2020). Quarantine Alone or in Combination with Other Public Health Measures to Control COVID-19. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(4), CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574
23. Pfizer Inc. (2021). Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports for PF-07302048 (BNT162b2). Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
24. Public Health and Medical Professionals for Transparency v. FDA. (2022). No. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex.). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf
25. Public Readiness and Emergency Preparedness Act. (2005). 42 U.S.C. §247d-6d. https://www.hhs.gov/about/agencies/opa/prep-act/index.html
26. Robert Koch Institute. (2020). Guidelines on PCR Testing for SARS-CoV-2. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html
27. Schoeni, D. (2023). DARPA’s Role in mRNA Vaccine Development. Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado, 24, 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566
28. SMIS. (2024). Decline in Birth Rates: Correction to the Czech Prime Minister’s Errors. Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics.
29. Snæbjörnsson, G. K. (2025). Erum við á leið í Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
30. Speicher, D. J., et al. (2023). DNA Fragments Detected in Monovalent and Bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna mRNA COVID-19 Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/5wfb7
31. STAT News. (2020). DARPA’s High-Risk Bet on Moderna’s mRNA Vaccine. https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/
32. Thorpe, J. A., et al. (2025). A Comprehensive Statistical Analysis Comparing Adverse Events of the mRNA COVID-19 Vaccines to Influenza Vaccines in the VAERS Database. Preprints. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
33. UncoverDC. (2022). Brook Jackson’s Lawsuit Exposes Pfizer’s Fraudulent Trials and DoD Contracts. https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/
34. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group LLC. (2024). Civil Action No. 1:21-CV-00008, E.D. Tex. https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html
35. United Nations. (2005). Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. UNESCO. https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/bioethics-and-human-rights
36. World Health Organization. (2021). Diagnostic Testing for SARS-CoV-2. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
37. World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

Viðbótarerendi nr.8, styttri útgáfa, hefur verið send til Umboðsmanns Alþingis í dag 16.maí 2025 - og afrit verða send til viðkomandi eins og í fyrri erindum.

Hefðir þú farið í COVID-19 bólusetningu ef vitað að það væri hernaðarvopn? Tæplega!

 -þróað og framleitt af hernaðaryfirvöldum USA (DoD/DARPA) og að lyfjafyrirtækin (Pfizer og Moderna etc) hafi aðeins verið leppar þeirra, öðru nafni undirverktakar þeirra? ...og að neyðarleyfi bóluefnanna (US EUA/ESB CMA) hefðu aðeins verið uppsett "leikrit" til að villa um og til að blekkja almenning um að þetta væri fyrir heilsu þeirra, í stað þess að vera það sem þau eru, bara hernaðarvopn bandaríska hersins?

-held ekki margir hefðu látið bólusetja sig þá

 

Hernaðaraðgerðin Bakvið COVID-19:Í raun einfaldlega "Með heimild til að drepa" ("licence to kill", PREP Act) - þetta er hernaðar mótvægisaðgerð (countermeasures), ekki bóluefni i hefðbundnum skilning.

Meginatriðin:

1. Hernaðarviðbrögð við COVID-19: Þrátt fyrir að COVID-19 hafi verið kynnt sem heilbrigðisástand, benda rannsóknir Lerman og Latypova til þess að viðbrögðin hafi verið skipulögð sem hernaðarviðbrögð við efna- og lífefnavopnum (CBRN) .The Daily Declaration
2. Lög og reglugerðir: Í febrúar 2020 voru lög eins og Emergency Use Authorization (EUA) og Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act virkjað í Bandaríkjunum, sem heimiluðu notkun óprófaðra lyfja og bóluefna án hefðbundins eftirlits 
3. Alþjóðleg samhæfing: Viðbrögðin voru samhæfð milli landa og tengd alþjóðlegum stofnunum eins og NATO, Evrópusambandinu (ESB) og Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) .
4. Áhrif á almenning: Markmiðið var að skapa ótta meðal almennings til að tryggja samþykki fyrir hernaðarlegum aðgerðum, þar á meðal notkun óprófaðra mRNA bóluefna .

Heimild:

Lerman, Debbie, og Sasha Latypova. "The COVID Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of the Global Covid Event." The Daily Declaration, 7. febrúar 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/.

"The COVID Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of the Global Covid Event." 

Sasha Latipova talar, í viðtalinu við Dr Drew, um rannsóknir hennar og samstarfsaðila hennar Debbie Lerman, á því hvernig COVID-19 var tengt hernaðarlegum aðgerðum, þar sem hún kynnir nýja útgáfu af „COVID dossier“ sem hún hefur unnið með Debbie. Í þessu verki koma fram tengsl við NATO og bandarísku hernaðardeildirnar. Hún bendir á hvernig almenningur var blekktur með því að mótvægisaðgerðirnar (countermeasures) voru lýstar sem eðlilegri heilbrigðisvörn en þær voru í raun til nota sem vopn í hernaðarlegu og hryðjuverkalegu ástandi.

https://www.youtube.com/watch?v=iwfi2xLqlSs

Í þessari umfjöllun (viðtal Dr Drew við Sasha) útskýrir Sasha Latipova, samhöfundur "COVID Dossier," hvernig alþjóðleg COVID-19 viðbrögð voru í raun hernaðarleg aðgerð. Dossier-ið safnar saman sönnunargögnum frá mörgum löndum og afhjúpar hvernig faraldurinn var meðhöndlaður sem hernaðarleg aðgerð, samræmd í gegnum NATO og bandaríska hernaðarbandalögin. Latipova fer í gegnum rannsókn sína á þátttöku DARPA í lyfjafyrirtækjum, þar á meðal AstraZeneca, allt frá árinu 2017. Hún útskýrir hvernig bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) skilgreindi COVID sem þjóðaröryggishættu snemma árið 2020, mánuðum áður en faraldurinn var opinberlega lýstur, án þess að fara eftir opinberum heilbrigðisferlum og lögum sem gilda um heilbrigðisvá. Þessi ákvörðun lagði grunninn að því að þróa og dreifa heilbrigðisvörum, þar á meðal bóluefnum, án reglugerða eða ábyrgðar, undir PREP-lögunum, sem veittu lyfjafyrirtækjum friðhelgi frá ábyrgð. Latipova og samstarfsfólk hennar telja að þessar aðgerðir hafi ekki verið mistök, heldur samræmd og ásetningur sem heldur áfram að hafa áhrif á stefnu og heilbrigðismál í dag.

Meginatriði:

• "COVID Dossier" afhjúpar hlutverk hersins í viðbrögðum við faraldrinum.
• Sönnunargögn benda til þess að bandaríska varnarmálaráðuneytið hafi þrýst á lyfjafyrirtæki að þróa bóluefni og meðferðir við faraldursveiru frá 2017.
• COVID var lýst sem þjóðaröryggishættu mánuðum áður en almenningur fékk vitneskju um það.
• PREP-lögin, sem upphaflega voru hönnuð fyrir stríðsástand og hryðjuverkaárásir, voru nýtt til að skapa ábyrgðarlausa og reglugerðarlausa heilbrigðisvörur sem voru neydd til að dreifast víða.

Samhljómur við aðrar heimildir:

Samhljómur er til staðar milli niðurstaðna þessara heimilda hér að neðan og niðurstaðna Sasha Latypova og Debbie Lerman í COVID Dossier. Báðar skoðanirnar benda til þess að COVID-19 viðbrögð hafi verið stjórnað af hernaðarlega *"forstjórnarstofnunum" (skilgreining neðar) og að viðbrögðin hafi verið mikil og samþætt alþjóðlegum hernaðaráætlunum sem var víðtækt skipulögð til að takast á við álitna alvarlega heilsufarsógn.

* skilgreining forstjórnarstofnana, geta t.d. verið:

1. Heilsu- og lyfjamálastofnanir (eins og FDA í Bandaríkjunum eða EMA í Evrópu).
2. Öryggismálastofnanir (t.d. DARPA í Bandaríkjunum, sem hefur verið tengd hernaðaraðgerðum).
3. Ríkisstofnanir sem stjórna neyðarúrræðum, eins og CDC (Centers for Disease Control) og HHS (Department of Health and Human Services) í Bandaríkjunum

Aðrar heimilidir:

Grein frá Daily Declaration:
Latypova, Sasha, og Debbie Lerman. "COVID Dossier." The Daily Declaration, febrúar 7, 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/.

Heimild úr USA Today um hernaðarlegt viðbragð:
Riley, John. "Militarys Role in COVID-19 Response: How Defense Agencies Stepped in for Public Health." USA Today, 12. október, 2022. https://www.usatoday.com/story/news/2022/10/12/covid-response-military-role-defense-public-health/703253/.

Grein frá The Guardian um samþættingu hernaðar og heilbrigðis:
Miller, Jack. "How the Military Took the Lead in the COVID-19 Pandemic Response." The Guardian, 5. desember, 2022. https://www.theguardian.com/world/2022/dec/05/military-response-covid-pandemic.

Skýrsla frá Congressional Research Service um PREP Act:
U.S. Congressional Research Service. "The PREP Act: Legal Immunity for Pandemic Countermeasures." Congressional Research Service Report, 18. janúar, 2023. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46561.

Álitið um hernaðarlegar aðgerðir í alþjóðlegum faraldri:
Smith, Rachel. "Pandemic Warfare: How COVID-19 Was Treated as a National Security Issue." International Security Journal, 23. maí, 2022. https://www.isj.com/articles/pandemic-warfare-covid-19-security.

Ath að sumir tenglanna ekki virkir, t.d USA Today, The Guardian, linkar brotnir, fjarlægðir eða ekki aðgengilegir (paywall) og bjóða ekki upp á lausnir (prófaði þó Wayback Machine en virka ekki, sorrí) en þetta er nokkuð algengt og sé þetta athæfi einnig eins og hjá alþjóðásamtökum eins og WHO. En hér kannski ekki alvarlegt, þetta eru bara greinar dagblaðanna, OpEd blaðamanna. Einkum ef um "viðkvæmt" efni fjallað. Nenni bara ekki að eltast við þetta núna, þeir breyta eða fella út fyrri greinar, eða breyta upplýsingum eins og WHO - alla vega ekki núna nema erindinu ætlað til mannréttindadómstólsins ef til kemur. 

USA Today fjarlægði t.d. 23 greinar árið 2022 og sagði það vegna "fölsunar blaðamanns" (amp.cnn.com, 2022), en ekkert bendir til að þessi grein sé hluti af þeim. Kannski verið of heiðarlegur haha

 

Auka:

PREP Act

Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act) var samþykkt af Bandaríkjaþingi þann 30. desember 2005 sem hluti af lögum nr. 109–148, og veitir lögbundna friðhelgi frá ábyrgð fyrir einstaklinga og aðila sem taka þátt í framleiðslu, dreifingu, notkun eða stjórnun á læknisfræðilegum mótvægisaðgerðum við opinberum heilsufarsáhættu . Lögin eru nú staðfest í 42 U.S.C. §247d-6d og §247d-6e. Congress.gov og U.S. Code+2Federal Register+2Drug & Device Law+2 

Þessi lög voru sérstaklega hönnuð til að hvetja til hraðrar þróunar og dreifingar á bóluefnum og öðrum læknisfræðilegum mótvægisaðgerðum í viðbrögðum við heimsfaraldri eða alvarlegri heilsufarsáhættu . Þau veita einnig stuðning við þróun og rannsóknir á mótvægisaðgerðum, sem og fjármögnun fyrir undirbúning og viðbrögð við heilsufarsáhættu .

Í samhengi við COVID-19 faraldurinn var PREP Act virkjað til að veita lögbundna friðhelgi fyrir bóluefnum og öðrum mótvægisaðgerðum sem voru þróuð og notuð í viðbrögðum við faraldrinum.

Staðfest Dómskjölum US:

Í ágúst 2024 kvað Bandaríkjadómari Michael J. Truncale upp dóm í máli Brook Jackson gegn Pfizer, þar sem hann staðfesti að Department of Defense (DoD) hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA).

Dómur Truncale og staðfesting á ábyrgð hernaðaryfirvalda, DoD/DARPA

Dómurinn staðfesti að DoD hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA). Í samningnum var kveðið á um að Pfizer myndi afhenda 100 milljónir skammta af bóluefni gegn COVID-19 til bandarískra stjórnvalda gegn fastséttri greiðslu, og að DoD myndi hafa eftirlit með framkvæmd samningsins . https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html

Dómurinn staðfesti einnig að DoD hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA). Í samningnum var kveðið á um að Pfizer myndi afhenda 100 milljónir skammta af bóluefni gegn COVID-19 til bandarískra stjórnvalda gegn fastséttri greiðslu, og að DoD myndi hafa eftirlit með framkvæmd samningsins .

 

Frekari heimildaskrá:

1. Dómur Truncale (2024)
United States of America ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group LLC, Pfizer Inc., og ICON PLC, Civil Action No. 1:21-CV-00008, United States District Court, Eastern District of Texas, Beaumont Division, 9. ágúst 2024. https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html?utm_source=chatgpt.com

2. The COVID Dossier - Sasha Latipova og Debbie Lerman
Latipova, Sasha, og Debbie Lerman. "The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID." The Daily Declaration. Febrúar 7, 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/

3. Department of Defense og DARPA á baki þróun COVID-19 bóluefna (2024)
"Department of Defense and DARPA’s Role in COVID-19 Vaccine Development." The Department of Defense News. May 6, 2024. https://www.defense.gov/News/Article/Article/2275487

4. Breytingar í lögum sem binda DoD við þróun bóluefna
Federal Register. "Emergency Use Authorization of COVID-19 Vaccines and Countermeasures," 85 Fed. Reg. 33791 https://www.federalregister.gov/documents/2020/06/16/2020-13028/emergency-use-authorization-of-covid-19-vaccines-and-countermeasures

5. The PREP Act og DARPA á bakvið þróun lyfjameðferða og bóluefna
"Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act," 42 U.S.C. §247d-6d. U.S. Department of Health and Human Services, February  2024 https://www.hhs.gov/about/agencies/opa/prep-act/index.html

6. DARPA og COVID-19 bóluefni: Hernaðarlegt samráð við lyfjafyrirtæki
Sharon, Jacob. "The Role of DARPA in the Development of COVID-19 Vaccines." U.S. Government Accountability Office Report, 2024. https://www.gao.gov/covid-vaccine-reports.

7. Bóluefnaskammtar og alþjóðlegt samstarf við hernaðarlega ábyrgð
Harris, Michael. "Military Involvement in Vaccine Rollout: Evidence from 2020-2023." Journal of International Relations and Security Studies, 2024, 56-78. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002861424

 

Á bólakafi í Kófinu

Köfum dýpra í Kófið

- hér í spjallformi (tekið úr nýlegu spjalli, lítillega stytt og breytt)

 

Jæja, ok, látum kaldhæðnina liggja þar sem hún er og köfum dýpra, því vandamálið í kófinu var alvarlegra en flesta grunar og vilja meðtaka, margir geta það hreinlega ekki, og bæti því hér við þremur mikilvægum atriðum.

 

1- Í fyrsta lagi,

vísindaleg nálgun er gulls ígildi, ekki bara gull, en hún er aðeins eins góð og þeir sem beita henni. Þú snertir á hvernig sérfræðingar og stjórnmálamenn notuðu framtíðarspár til að grafa mistök aðgerða í kófinu, en það vantar aðeins upp á hvernig stjórnvöld misnotuðu sálfræðilega þekkingu til að keyra „narra-tifið“ sem þjónar elítunni.

 

Taktu Asch tilraunirnar, sem sýna hvernig félagslegur þrýstingur fær fólk til að fylgja hjörðinni. Í kófinu var þetta augljóst: Flott slagorð fagurra fyrirheita, eins og „vertu heima, bjargaðu lífum“ eða „gerum þetta saman“, voru sálfræðilega hönnuð til að tryggja fylgni með óttastýringu og hjarðhegðun. Þessi slagorð lofuðu öryggi og samstöðu, en umræða um skaðann sem þú nefnir – skuldir, verðbólga, vængstífð menntun og sálrænar afleiðingar sem við munum finna fyrir í áratugi – var kæfð.

 

Söguleg dæmi eins og MKUltra, þar sem CIA notaði sálfræði til hugstýringar, eða hugmyndir um Operation Mockingbird, þar sem fjölmiðlar voru sagðir notaðir til að móta skoðanir, sýna hversu langt svona misnotkun getur gengið. Þú nefnir hvernig sérfræðingar tala „kinnroðalaust“ til fjölmiðla, en hvað ef fjölmiðlar voru hluti af áróðursvélinni? Þá varð almenningur fórnarlambið - fórnað á altari pólitískra markmiða, eins og þú gefur í skyn.

 

2. Í öðru lagi,

margar sérfræðiráðleggingar í kófinu voru ekki vísindalegar, heldur minntu frekar á ráð fáráða í stöðum sérfræðinga.

 

Erindi mitt til Umboðsmanns Alþingis 7. maí 2025 (mál nr. 181/2025) afhjúpar hvernig sóttvarnaaðgerðir og tengdar áætlanir 2020–2023 byggðu á vafasömum forsendum. Brook Jackson-málið afhjúpaði svik í Pfizer-rannsóknum – fölsuð gögn, hunsaðar aukaverkanir, engin upplýst samþykki.

 

-Bandaríska ríkisstjórnin vissi af þessu en ýtti áætlunini í gegn án minnstu skammar, ja, kannski ekki alfarið, því reyndu að leyna því í 75 ár!

 

-Hagstofu-gögn sýna 83,9% aukningu í ungbarnadaða 2021 og 20,22% aukningu hjartaáfalla fullorðinna 2022, sem samræmast alþjóðlegum vísbendingum um skaða, eins og hjartaskaða og áhrif á frjósemi, sem deyddi fólk og olli óafturkræfum skaða.

 

-Íslenska lyfjastofnunin (IMA) og heilbrigðisráðuneytið héldu áfram, þrátt fyrir þessi gögn, án þess að blikka auga.

Þetta er ekki vísindaleg nálgun - þetta er skammarlegt ábyrgðarleysi, bind fylgni við alþjóðlegt "narra-tif".

 

Veiran sjálf, þó viðurkennt núna að manngerð, var aðeins byrjunin - bólusetningaáætlunin var það sem skaðaði og deyddi fólk og krystalliserar skaða kófsins.

 

3. Í þriðja lagi,

 dómkvaðning Truncale dómara (Brook Jackson-málið, 9. ágúst 2024) staðfestir að áróðrinum í kófinu var stýrt af hernaðaraðgerð DoD/DARPA, bandarískra hernaðaryfirvöldum, með Pfizer sem undirverktaka undir OTA samningum.  Þetta bendir til að kófið – veiran, manngerð undir stjórn DoD/DARPA sem kveikja og afleiðingar áætlana, studdar flottum slagorðum – hafi verið sálfræði- og hernaðaraðgerð, þar sem WHO dansaði eftir pípu bandarískra stjórnvalda (við hérlendis líka).

 

Samsæriskenning? Nei, þetta er svartur sannleikurinn og hann passar eins og flís við rass við gagnrýni viðmælandans. Ef sérfræðingar eru leiksoppar í hernaðarlegu áróðursspili, hvað þýðir þá „fylgdu vísindunum“?

 

Þessi þrjú atriði – Sálfræðilegur áróður með flottum slagorðum fagurra fyrirheita, ráð fáráðra í stað visinda og DoD/DARPA- stýrður hernaður – sýna hvernig vísindi urðu tæki til að fórna almenningshagsmunum, eins og þú lýsir með skuldasöfnun og sálrænum skaða í kófinu. Ég tek heilshugar undir kall þitt eftir meiri gagnrýni og minni dýrkun, en við þurfum líka algjört gagnsæi heiðarleikans – öll gögn á borðið, takk!

 

Við þurfum siðareglur um sálfræðilegar herferðir og menntaðan almenning sem þekkir brellurnar: Ótti, hjarðhegðun og fögur slagorð mega ekki stýra okkur. Og við, sem „sérfræðingar“, verðum að vera fyrstir til að gagnrýna okkur sjálfa – án þess að setjast á æðri stóla

Erum við á leið í Zombie þjóðfélag?

hér birtist grein þegar Mogginn birt hana - en þó EKKI endilega með þessari mynd 

 

Viðbótarerindi nr.7 til Umboðsmanns Alþingis

 

10. maí 2025
Mál 181/2025

Umboðsmaður Alþingis
Kristín Benediktsdóttir
Þórshamri, Templarasundi 5,
150 Reykjavík
Netfang: [e-mail]

 

 

Viðbótargrein nr. 7: Áhrif mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska

 

Efni: Krafa um óháða rannsókn á umframdauðsföllum á Íslandi 2022, ólöglegri notkun mRNA bóluefna, aukaverkunum og skorti á gagnsæi hjá heilbrigðisyfirvöldum

 

Inngangur

 

Þessi viðbótargrein nr. 7 er sett fram sem hluti af máli nr. 181/2025 hjá Umboðsmanni Alþingis, í samræmi við hlutverk hans skv. lögum nr. 85/1997, um eftirlit með stjórnsýslu ríkisins og tryggingu réttar borgaranna gagnvart stjórnvöldum. Greinin er til viðbótar erindi sem sent var 18. apríl 2025 og fjallar um áhyggjur af áhrifum mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska, byggt á rannsóknum og gögnum sem varpa ljósi á hugsanlegar afleiðingar bólusetninga á lýðheilsu, sérstaklega í tengslum við ákvarðanir stjórnvalda um bólusetningarstefnu á Íslandi árið 2021.

 

 

Rannsóknir og gögn

 

1. Rannsókn á eggjabirgðum (2025)

Rannsóknin „Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve“ mældi AMH hjá 87 konum á frjósemismeðferð, allar bólusettar—56,3% með mRNA bóluefni (Pfizer-BioNTech, Moderna) og 43,7% með óvirkjuð bóluefni (t.d. Sinovac). Niðurstöðurnar sýndu 37,47% lækkun á AMH hjá mRNA bólusettum konum árið 2021, sem bendir til skemmda á eggjabirgðum og gæti haft áhrif á frjósemi. (Karaman o.fl., 2025). Tímanlegt samband (bólusetningar og AMH lækkun 2021) styður áhrif bóluefnanna, þótt lítið sými takmarki alhæfingargildi.

 

2. Gögn frá Íslandi (Hagstofa Íslands)

Árið 2021 jukust ungbarna-dauðsföll á Íslandi úr 3,1 á hver 1.000 heildarfæðinga (15 tilfelli) árið 2020 í 5,7 árið 2021 (28 tilfelli), sem er 83,9% aukning (Hagstofa Íslands, 2021). Þungaðar konur fengu mRNA bóluefni frá vori 2021. Fæðingatíðni lækkaði úr 2,1 árið 2012 í 1,59 árið 2025 (24% fækkun) (Hagstofa Íslands, 2023). Tímanlegt samband milli bólusetninga og aukningar dauðsfalla er skýrt, en skortur á bólusetningarupplýsingum um mæður takmarkar túlkun.

 

3. Gögn frá Tékklandi (SMIS)

Árið 2023 voru fæðingar hjá bólusettum konum (68% bólusettar, mRNA bóluefni ríkjandi) í Tékklandi 42 á hver 1.000 konur, á móti 114 hjá óbólusettum, sem er 66% fækkun, byggt á 84.525 fæðingum (SMIS, 2024). Fækkunin tengist getnaði 2022. Tímanlegt samband (bólusetningar 2021–2022, fækkun fæðinga 2023) samræmist AMH lækkun 2021 í eggjabirgðarrannsókninni. Stórt sýni og munur á bólusettum og óbólusettum styrkja niðurstöðurnar.

 

4. WHO rannsókn (2023)

WHO skoðaði 100.000 konur í 15 löndum til að meta áhrif mRNA bóluefna á AMH, fæðingatíðni og fósturlát og fann engar breytingar (WHO, 2023). Rannsóknin gerir ekki grein fyrir bólusetningarstöðu kvennanna, sem gerir ómögulegt að meta áhrif bóluefna. Villur vegna truflunarþátta (error of confounders), eins og aldur og heilsufar, eru ómeðhöndlaðar vegna skorts á sundurliðun. Skortur á upplýsingum um tímanlegt samband bólusetninga og mælinga, ásamt hugsanlegri hlutdrægni (WHO fær fjármögnun frá lyfjaiðnaði, t.d. GAVI) og skorti á gagnsæi (engin hrá gögn), gera niðurstöðurnar ómarktækar, þrátt fyrir tölfræðilegan styrk út frá fjöldanum.

 

5. CDC rannsókn (2022)

CDC skoðaði 50.000 konur, allar bólusettar (100%, mRNA bóluefni) og fann engar breytingar á AMH stigum (meðalbreyting: -0,03 ng/mL) (CDC, 2022). Tímanlegt samband er til staðar (mælingar 2021–2022), en engin frávik sjást, sem stangast á við eggjabirgðarrannsóknina (37,47% AMH lækkun) og Tékkland (66% fækkun). Augljós hlutdrægni vegna samstarfs CDC við lyfjafyrirtæki (t.d. Pfizer, Moderna) og sögulegs bías (HPV 2006–2010) gerir niðurstöðurnar óáreiðanlegar.

 

Heildargreining

 

Samræmi og tímanlegt samband:

 

Eggjabirgðarrannsóknin sýnir 37,47% AMH lækkun hjá mRNA bólusettum konum árið 2021, sem samræmist 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 (getnaður 2022). Á Íslandi sést 83,9% aukning ungbarna-dauðsfalla 2021, samhliða bólusetningum þungaðra kvenna (mRNA bóluefni). Tímanlegt samband er skýrt: AMH lækkunin 2021 gæti skýrt minni getnað 2022 í Tékklandi og aukning dauðsfalla á Íslandi 2021 passar við bólusetningartímann. Samræmið milli rannsóknanna, sérstaklega áhrif mRNA bóluefna, styrkir gruninn um truflun á frjósemi og fósturþroska.

 

Alvarleiki frávika:

AMH lækkunin (37,47%) bendir til skemmda á eggjabirgðum, sem gæti skýrt 66% fækkun fæðinga í Tékklandi. Aukning ungbarna-dauðsfalla á Íslandi (83,9%) bendir til áhrifa á fósturþroska. Frávikin eru alvarleg og sýna samræmi í áhrifum mRNA bóluefna á æxlunarfæri.

 

Gagnrýni á WHO og CDC:

Rannsókn WHO er ómarktæk vegna skorts á bólusetningarupplýsingum, villu vegna truflunarþátta, óskýrs tímanlegs sambands, hugsanlegrar hlutdrægni og skorts á gagnsæi, þrátt fyrir stærð sýnisins (100.000 konur). Rannsókn CDC, þótt allar konur hafi fengið mRNA bóluefni, sýnir engin áhrif á AMH, sem stangast á við alvarleg frávik í hinum rannsóknunum. Augljós hlutdrægni vegna lyfjafyrirtækja gerir CDC niðurstöðurnar óáreiðanlegar. Þetta varpar ljósi á hugsanlega vanrækslu í stjórnsýslu varðandi lýðheilsuákvarðanir.

 

Samantekt

 

Eggjabirgðarrannsóknin (37,47% AMH lækkun), gögn frá Tékklandi (66% fækkun fæðinga) og Íslandi (83,9% aukning dauðsfalla) sýna samræmi í áhrifum mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska, með sterku tímanlegu sambandi (2021–2023). AMH lækkunin, fækkun fæðinga og aukning dauðsfalla styðja gruninn um truflun á eggjabirgðum og fósturþroska. WHO rannsóknin er ómarktæk vegna skorts á bólusetningarupplýsingum, villu vegna truflunarþátta og hlutdrægni; CDC sýnir engin áhrif, en augljós hlutdrægni lyfjafyrirtækja gerir niðurstöðurnar óáreiðanlegar.

 

Niðurstöðurnar benda til alvarlegra áhrifa mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska, sem krefst frekari rannsókna.

 

Stjórnvöld á Íslandi þurfa að skoða hvort bólusetningarstefnan (vor–sumar 2021) hafi brotið gegn vönduðum stjórnsýsluháttum skv. lögum nr. 85/1997, sérstaklega varðandi upplýsingagjöf og áhættumat.

 

Umboðsmanni Alþingis er bent á að kanna hvort ákvarðanir um bólusetningar þungaðra kvenna hafi tryggt réttaröryggi borgaranna, eins og kveðið er á um í 4. gr. laga nr. 85/1997, sem heimilar umboðsmanni að taka til athugunar kvartanir um rangsleitni stjórnvalda.

 

X-innlegg: greinin á ensku: https://x.com/KalliSnae/status/1921307465934909487 

 

Heimildir

• Karaman, E., Yavuz, A., Karakas, E., Balcioglu, E., Karaca, B., Doganay, H. N., Sacinti, K. G., & Yildiz, O. (2025). Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines (Basel), 13(4), 345. DOI: https://doi.org/10.3390/vaccines13040345

• Hagstofa Íslands. (2021). Fæðingar og dauðsföll 2021. Sótt af: https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/danir-2021/

• Hagstofa Íslands. (2023). Fæðingatíðni 2012–2025. Sótt af: https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/

• SMIS. (2024). „Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic.“ Preprints. DOI: https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
•  
• Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO). (2023). Coronavirus disease (COVID-19): Vaccines and vaccine safety. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines-and-vaccine-safety 

• Bandaríska sóttvarnarstofnunin (CDC). (2021). V-safe Surveillance System Overview. https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/v-safe/index.html 

• Lög nr. 85/1997 um umboðsmann Alþingis. https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997085.html

Kófið og Leiksopparnir: Sannleikann upp á Borðið, takk!

- eða eins og sagði í Fb-færslu minni - svona rétt fyrir helgi

 

Sæll Arnar Þór, greinin þín er frábær – þú rífur kápuna af sérfræðingadýrkun Íslendinga og sýnir hvernig hún varð samfélagslegt öngþveiti í COVID-19, „kófinu“. Lýsingin á því hvernig efnahagslífi, menntun og geðheilsu var fórnað á altari þröngra sérfræðiráðlegginga er beint í mark. Og þversögnin sem þú dregur fram – að meiri sérfræðiþekking minnki ábyrgð, jafnvel þegar spár, eins og jarðfræðingsins um „undirdjúpin“, reynast út í hött – þú negldir það! Þetta er vandamál sem við sjáum aftur og aftur og þú setur fingurinn á það með glæsibrag!

 

Smá kaldhæðni áður en áfram haldið

 

En hér kemur fyrst smá kaldhæðni: Þú, virtur hæstaréttarlögfræðingur og ég, sérfræðingur í lækningum, gætum lent í sömu gildru sérfræðingadýrkunar! Og verra enn, við gætum orðið besserwissarar á æðri stóli, lítandi niður á aðra sérfræðinga, en látum ætíð betri vísindi eða sannleik ráða í nálgun okkar. Eru okkar „sérfræðiráð“ ekki stundum tekin sem guðs orð, bara af því við höfum titla? Þetta er einmitt sú blinda trú sem þú gagnrýnir og við verðum að gæta okkar á að falla ekki í hana – né setjast á hærri hesta en kollegar okkar. Jæja, kannski smávegis stundum þar sem það á við, eins og í þessu "kófi", eða?

 

Kafað dýpra í Kófið

Jæja, ok, látum kaldhæðnina liggja kyrra og köfum dýpra, því vandamálið í kófinu var alvarlegra en þú lýsir og ég vil bæta við þremur megin punktum.

1. Í fyrsta lagi, vísindaleg nálgun er gulls ígildi, ekki bara gull, en hún er aðeins eins góð og þeir sem beita henni. Þú snertir á hvernig sérfræðingar og stjórnmálamenn notuðu framtíðarspár til að grafa mistök aðgerða í kófinu, en það vantar aðeins upp á hvernig stjórnvöld misnotuðu sálfræðilega þekkingu til að keyra „narra-tifið“ sem þjónar elítunni.

• Taktu Asch tilraunirnar, sem sýna hvernig félagslegur þrýstingur fær fólk til að fylgja hjörðinni. Í kófinu var þetta augljóst: Flott slagorð fagurra fyrirheita, eins og „vertu heima, bjargaðu lífum“ eða „gerum þetta saman“, voru sálfræðilega hönnuð til að tryggja fylgni með óttastýringu og hjarðhegðun. Þessi slagorð lofuðu öryggi og samstöðu, en umræða um skaðann sem þú nefnir – skuldir, verðbólga, vængstífð menntun og sálrænar afleiðingar sem við munum finna fyrir í áratugi – var kæfð.

• Söguleg dæmi eins og MKUltra, þar sem CIA notaði sálfræði til hugstýringar, eða hugmyndir um Operation Mockingbird, þar sem fjölmiðlar voru sagðir notaðir til að móta skoðanir, sýna hversu langt svona misnotkun getur gengið. Þú nefnir hvernig sérfræðingar tala „kinnroðalaust“ til fjölmiðla, en hvað ef fjölmiðlar voru hluti af áróðursvélinni? Þá varð almenningur fórnarlambið – fórnað á altari pólitískra markmiða, eins og þú gefur í skyn.

2. Í öðru lagi,margar sérfræðiráðleggingar í kófinu voru ekki vísindalegar, heldur minntu frekar á ráð fáráða í stöðum sérfræðinga.

• Erindi mitt til Umboðsmanns Alþingis 7. maí 2025 (mál nr. 181/2025) afhjúpar hvernig sóttvarnaaðgerðir og tengdar áætlanir 2020–2023 byggðu á vafasömum forsendum. Brook Jackson-málið afhjúpaði svik í Pfizer-rannsóknum – fölsuð gögn, hunsaðar aukaverkanir, engin upplýst samþykki.Bandaríska ríkisstjórnin vissi af þessu en ýtti áætluninni í gegn án minnstu skammar,ja, kannski ekki alfarið því reyndu að leyna því í 75 ár!

• Hagstofu-gögn sýna 83,9% aukningu í ungbarnadauða 2020–2021 og 20,22% aukningu í hjartaáföllum 2022, sem samræmast alþjóðlegum vísbendingum um skaða, eins og hjartaskaða og áhrif á frjósemi, sem deyddi fólk og olli óafturkræfum skaða. Íslenska lyfjastofnun (IMA) og heilbrigðisráðuneytið héldu áfram, þrátt fyrir þessi gögn, án þess að blikka auga. Þetta er ekki vísindaleg nálgun – þetta er skammarlegt ábyrgðarleysi, blind fylgni við alþjóðlegt „narra-tif“. Veiran sjálf, þó manngerð, var aðeins byrjunin – bólusetningaáætlunin var það sem skaðaði fólk og krystalliserar raunverulegan skaða kófsins.

3. Í þriðja lagi, dómkvaðning Truncale dómara (Brook Jackson-málið, 9. ágúst 2024) staðfestir að áróðurinn í kófinu var stýrður af hernaðaraðgerð DoD/DARPA, með Pfizer sem undirverktaka undir OTA-samningum.

• Þetta bendir til að kófið – veiran, manngerð undir stjórn DoD/DARPA sem kveikja og afleiðingar áætlana, studdar flottum slagorðum – hafi verið sálfræði- og hernaðarleg aðgerð, þar sem WHO dansaði eftir pípu bandarískra stjórnvalda. Samsæriskenning?

• Nei, þetta er svartur sannleikurinn og hann passar eins og flís við rass við gagnrýni þína. Ef sérfræðingar eru leiksoppar í hernaðarlegu áróðursspili, en hvað þýðir þá „fylgdu vísindunum“?

Þessi þrjú atriði – sálfræðilegur áróður með flottum slagorðum fagurra fyrirheita, ráð fáráða í stað vísinda og DoD/DARPA-stýrður hernaður – sýna hvernig vísindin urðu tæki til að fórna almenningshagsmunum, eins og þú lýsir með skuldasöfnun og sálrænum skaða í kófinu.

Meiri gagnrýni og algjört gagnsæi

Ég tek heilshugar undir kall þitt eftir meiri gagnrýni og minni dýrkun, en við þurfum líka algjört gagnsæi – öll gögn á borðið, takk! Við þurfum siðareglur um sálfræðilegar herferðir og menntaðan almenning sem þekkir brellurnar: Ótti, hjarðhegðun og fögur slagorð mega ekki stýra okkur. Og við, sem „sérfræðingar“, verðum að vera fyrstir til að gagnrýna okkur sjálfa – án þess að setjast á æðri stól!

Takk fyrir frábæra grein – þetta er umræða sem við verðum að halda lifandi!

 Hér: https://arnarthorjonsson.blog.is/blog/arnarthorjonsson/entry/2313841/ 

og hér: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jWsG5T7cbQGhKhtMjHQUmmujnPXJnkzuUtc768gctPykVHvd7HRe3jaXJmT8KGthl&id=100011780053893

Viðbótarerindi nr.6 í kvörtun til umboðsmanns Alþingis

maí 2025
Málsnúmer: 181/2025

breytt skjal 

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

[e-mail]

 

Taugasjúkdómar og geðræn vandamál 

  

Erindi: Viðbótarupplýsingar í kvörtun vegna stjórnsýsluákvarðana um COVID-19 bólusetningar

 

 

Með vísan til kvörtunar minnar í máli nr. 181/2025, sem varðar stjórnsýsluákvarðanir tengdar framkvæmd, eftirliti og upplýsingagjöf um COVID-19 bólusetningar á Íslandi, legg ég hér fram viðbótarupplýsingar til stuðnings málinu. Þessar upplýsingar bæta við fyrri færslur og undirstrika alvarlegar öryggisáhyggjur sem kalla á rannsókn á því hvort stjórnvöld hafi brotið gegn vönduðum stjórnsýsluháttum, lögum, eða siðareglum (2. gr. laga um umboðsmann Alþingis nr. 85/1997).

 

 

Nýjar upplýsingar og áhyggjur:

 

Rannsókn um taugasjúkdóma- og geðræn vandamál sem viðvörunarmerki tengd COVID-19 bólusetningum í VAERS: Ný rannsókn, byggð á VAERS gagnagrunni yfir innsendar tilkynningar (1990–2024), greinir 86 alvarlegar taugasjúkdóma- og geðrænar aukaverkanir tengdar COVID-19 mRNA bólusetningum (Thorp et al. 2025). VAERS inniheldur tilkynningar frá heilbrigðisstarfsfólki (55%–65%), sjúklingum (30%–40%) og öðrum um hugsanlegar aukaverkanir tengdar bólusetningum.

 

Hér er ekki um að ræða orsakasamhengi, heldur er verið að meta viðvörunarmerki, ekki raunverulegan fjölda tilfella í þjóðfélaginu.

 

Helstu niðurstöður sýna óvenju háa tilkynningatíðni (mæld með PRR, Proportional Reporting Ratio, sem gefur til kynna hlutfallslega aukningu í tilkynningatíðni), samanborið við inflúensubólusetningar, svo sem:

 

• Geðrof: 440× hærri tilkynningatíðni (44.000%).
• Geðklofi: 315× hærri tilkynningatíðni (31.500%).
• Ofskynjanir: 50× hærri tilkynningatíðni (5.000%).
• Heilabilun: 140× hærri tilkynningatíðni (14.000%).
• Sjálfsvígshugsanir: 150× hærri tilkynningatíðni (15.000%).
• Morðhugsanir: 25× hærri tilkynningatíðni (2.500%).
• Blóðtappar í heila: 3.000× hærri tilkynningatíðni (300.000%).
• Þunglyndi: 530× hærri tilkynningatíðni (53.000%).
• Ofbeldisfull hegðun: 80× hærri tilkynningatíðni (8.000%).
• Vitsmunaleg hnignun: 115× hærri tilkynningatíðni (11.500%).

Rannsóknin er í preprint-stigi og PRR er viðurkennd aðferð hjá CDC og EMA til að greina öryggismerki án staðfests orsakasamhengis. Takmarkanir VAERS (óstaðfestar skýrslur, vanmat) eiga við bæði COVID-19 og inflúensubóluefni, en samanburðurinn lágmarkar skekkju frá utanaðkomandi þáttum (t.d. einangrun, fjárhagsáhyggjur). Höfundar, með samanlagt ~660 ritrýndar greinar í læknisfræði og faraldsfræði, benda á viðvörunarmerki sem réttlæta frekari rannsóknir.

 

Vanmat í VAERS gögnum: Tölur í VAERS eru vanmetnar, þar sem aðeins 0,3% til undir 1% raunverulegra aukaverkana bólusetninga eru tilkynnt (Grant et al. 2010). Fyrir COVID-19 bóluefni gæti vanmatið vera enn meira (hugsanlega <0,3%) vegna félagslegs þrýstings og afneitunar innan heilbrigðiskerfisins og almennings í upphafi bólusetningaherferðarinnar (2020–2021), sem gæti dregið úr tilkynningum um aukaverkanir. Þetta bendir til að raunverulegt umfang aukaverkana sé margfalt meira en VAERS gögn sýna, sem undirstrikar alvarleika viðvörunarmerkja og skort á fullnægjandi eftirliti af hálfu íslenskra yfirvalda.

Langtímaáhrif spike-prótíns: Óstaðfest fullyrðing bendir til að spike-prótín finnist í líkamanum 700 daga (~1,9 ár) eftir bólusetningu, hugsanlega tengd rannsóknum Akiko Iwasaki. Slík langvarandi nærvera, ef sönn, gæti bent til enn lengri áhrifa í framtíðinni. Þetta, ásamt framleiðsluferli mRNA bóluefna (t.d. notkun SV40 hvata til að auðvelda DNA saurgerla eins og E. coli að komast inn í kjarna fruma), vekur áhyggjur af genabreytingum, bólgum í æðaendóþeli og vansköpunum.

 

Líffræðilegar áhættur: mRNA bóluefni nota fitunanóagnir (LNP), um 80 nm að stærð, sem fara yfir blóð-heila þröskuldinn og dreifast í taugafrumur, vöðvafrumur og æðaendóþel, þar sem þær valda bólgum. Notkun SV40 hvata eykur áhættu á frumuskemmdum, sem gæti skýrt aukningu í tauga- og hjarta- og æðasjúkdómum.

 

Breytileiki lotunúmera („tímastilltar bombur“): Rannsókn sýnir verulegan breytileika í tíðni tilkynninga um grunaðar aukaverkanir (SAEs) milli lotunúmera BNT162b2 mRNA bóluefnisins í Danmörku og Svíþjóð (Manniche et al. 2024). Niðurstöður benda til þriggja mismunandi klasa lotunúmera með mjög breytilegum SAE-tíðni, þar sem lotur gefnar snemma í bólusetningaherferðinni (janúar–mars 2021) höfðu óeðlilega háa tíðni aukaverkana. Þessar niðurstöður, sem staðfestar voru í báðum löndum, benda til gæðavandamála í snemmborinni lotum og skorts á fullnægjandi eftirliti. Íslensk stjórnvöld hefðu átt að rannsaka sambærilegan breytileika í lotunúmerum hérlendis, en engar vísbendingar eru um slíkt eftirlit.

 

Stjórnsýsluleg ábyrgð: Ég tel að íslensk stjórnvöld, þar á meðal heilbrigðisyfirvöld (t.d. Landlæknisembættið og Lyfjastofnun), hafi brugðist skyldum sínum til að:

• Meta öryggi COVID-19 bólusetninga með fullnægjandi hætti, sérstaklega í ljósi nýrra rannsókna, breytileika lotunúmera og vanmats í VAERS.

• Veita gagnsæjar og fullnægjandi upplýsingar til almennings um hugsanlegar áhættur, svo sem taugasjúkdóma, geðræna sjúkdóma, langvarandi áhrif og breytileika lotunúmera.

• Taka tillit til varúðarreglunnar við ákvarðanir um framkvæmd bólusetninga, sérstaklega í ljósi vísbendinga um alvarlegar aukaverkanir og gæðavandamál í bóluefnum.

Krafa

Ég óska eftir að umboðsmaður Alþingis:

1. Rannsaki hvort stjórnvöld hafi brotið gegn lögum, vönduðum stjórnsýsluháttum, eða siðareglum við ákvarðanir um framkvæmd, eftirlit og upplýsingagjöf tengda COVID-19 bólusetningum.
2. Meti hvort heilbrigðisyfirvöld hafi brugðist skyldum sínum til að rannsaka tilkynningar um aukaverkanir, breytileika lotunúmera og hugsanleg langtímaáhrif bólusetninga.
3. Kalli eftir tafarlausri stöðvun COVID-19 bólusetninga á Íslandi þar til frekari rannsóknir staðfesta öryggi þeirra, í samræmi við varúðarregluna.

Meðfylgjandi gögn:

• Rannsókn: Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions (https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1).

• Harvard Pilgrim rannsókn um VAERS vanmat.

• Rannsókn um breytileika lotunúmera (https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343).

Ég óska eftir staðfestingu á móttöku þessarar færslu og upplýsingum um framgang málsins. Ég er tilbúin/n að veita frekari skýringar ef þörf krefur. Ég tek fram að kvörtunin byggir á vísindalegum gögnum og er ótengd ýktum umræðum á samfélagsmiðlum.

 

Virðingarfyllst

 

Sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir
meðstofnandi World Council for Health

Sími: 896 9809

Netfang: [e-mail]

X: @KalliSnae
Facebook: Kalli Snæ
Blog: kallinae.blog.is

 

Afrit sent
Velferðarnefnd Alþingis
Formenn stjórnmálaflokka
Mannréttindastofnun Íslands
Umboðsmaður barna
Fjölmiðlar á Íslandi

Afrit á ensku
World Council for Health
Independent Medical Alliance (áður FLCCC)
North Group
Mannréttindadómstóll Evrópu
Children’s Health Defense

 

Heimildir

 

1. Grant, Lazaros, Jenna Rockow, Benjamin Leader og Dennis Kriventsov. 2010. „Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS).“ Agency for Healthcare Research and Quality. https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf.
2. Manniche, Vibeke, Max Schmeling, Jonathan D. Gilthorpe og Peter Riis Hansen. 2024. „Reports of Batch-Dependent Suspected Adverse Events of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine: Comparison of Results from Denmark and Sweden.“ Medicina 60 (8): 1343. https://doi.org/10.3390/medicina60081343
3. Thorp, James A., Claire Rogers, Daniel McDyer og fleiri. 2025. „Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions.“ Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1

Viðbótarerindi nr. 5 til Umboðsmanns Alþingis

Viðbótarerindi nr. 5 til Umboðsmanns Alþingis

7. maí 2025

Mál nr. 181/2025 

Umboðsmaður Alþingis
Kristín Benediktsdóttir
Umboðsmaður Alþingis
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Ísland

 

 

Efni: Viðbótarerindi nr. 5 vegna sóttvarnaaðgerða og bólusetningaráætlunar 2020–2023

 

Með þessu viðbótarerindi (nr.5), sem byggir á fyrri erindum mínum frá 18. apríl 2025, 5. maí 2025 (viðbótarerindi nr. 3) og viðbótarerindi nr. 4 frá 7. maí 2025, óska ég eftir frekari rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi sóttvarnaaðgerðir og bólusetningaráætlun 2020–2023. Ný gögn og frávik í ungbarnadauða og fæðingartíðni, ásamt alþjóðlegum ásökunum um kerfisgalla í lyfjaeftirliti, undirstrika alvarleika málsins og styðja kröfur mínar um gagnsæi, ábyrgð og rannsókn á mögulegum brotum á íslenskum lögum og alþjóðlegum siðferðisreglum. Afrit þessa erindis verður sent til Velferðarnefndar Alþingis, Mannréttindastofnunar Íslands og óháðra fjölmiðla auk alþjóðlegra samtaka eins og World Council for Health, Mannréttindadómstólsins (EHCR)og Children’s Health Defense til að tryggja víðtæka skoðun.

 

1. Nýjar upplýsingar um Brook Jackson-málið og alþjóðlegt samhengi

Brook Jackson svæðisstjóri hjá Ventavia Research Group afhjúpaði svik í klínískum rannsóknum Pfizer á mRNA-COVID-bóluefninu árið 2020 þar á meðal fölsuð gögn, óblindaðar rannsóknir, vanrækslu á aukaverkunum og skort á upplýstu samþykki. Hún tilkynnti þetta til FDA en var rekin sama dag (25. september 2020). Í máli hennar gegn Pfizer (United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC, 667 F. Supp. 3d 332, E.D. Tex. 2023, https://www.courtlistener.com/opinion/667-f-supp-3d-332/united-states-ex-rel-jackson-v-ventavia-research-group-llc/) kemur fram að bandaríska ríkisstjórnin (HHS/FDA) vissi af brotum Pfizer áður en neyðarleyfi (EUA) var veitt í desember 2020 en samþykkti bóluefnið engu að síður. FDA skoðaði aðeins 9 af 153 rannsóknarstöðvum Pfizer og engar hjá Ventavia þrátt fyrir kvörtun Jacksons (PHMPT, FDA Inspection Reports, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf).

The BMJ grein frá 2021 staðfesti ásakanir Jacksons og benti á alvarlega galla í rannsóknarferlinu hjá Ventavia, þar á meðal skort á hæfum starfsmönnum og seinagang í eftirliti með aukaverkunum, sem gæti haft áhrif á gæði gagna (Thacker 2021, https://www.bmj.com/content/373/bmj.n2635).

Bandaríska ríkisstjórnin viðurkenndi í dómskjölum að hún hafi hunsað brotin til að verja opinbera ímynd bóluefnanna og taldi brotin „óveruleg“ (immaterial). Ríkisstjórnin hélt því fram að hún hafi farið áfram með bóluefnin vegna „áframhaldandi aðgangs“ að klínískum rannsóknargögnum Pfizer—sömu gögnum og FDA reyndi að fela í 75 ár. Gögnin sýna alvarlegar aukaverkanir þ.m.t. hjartaskaða hjá ungu fólki, mikinn fjölda aukaverkana, lífdreifingu til lífsnauðsynlegra líffæra og hættulega uppsöfnun, skaða á æxlun sem hefur áhrif á frjósemi og meðgöngu, dauðsföll og alvarlega meiðsli tengd bóluefninu, COVID-19 skráð sem aukaverkun og skort á virkni til að koma í veg fyrir smit auk margra annarra vandamála, https://www.vigilantfox.com/p/criminal-us-government-admits-it).

Málinu var vísað frá 9. ágúst 2024 af Truncale dómara sem staðfesti ábyrgð DoD/DARPA en Pfizer var undirverktaki undir OTA-samningum (Children’s Health Defense 2024, https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/).

 

2. Áhrif á ábyrgð Íslensku lyfjastofnunar (IMA)

Þessar upplýsingar varpa ljósi á alvarlega kerfisgalla í alþjóðlegu lyfjaeftirliti sem gætu einnig átt við á Íslandi. Gögn um aukaverkanir mRNA-bóluefna þ.m.t. ónæmisbælingu, aukin smit og >1.223 dauðsföll (des. 2020–feb. 2021) (Pfizer Inc. 2021, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf; Cleveland Clinic 2022, https://www.ccjm.org/content/89/12/668) voru aðgengileg alþjóðlegum eftirlitsstofnunum þ.m.t. EMA sem Íslenska lyfjastofnun (IMA) er í samstarfi við (Fylgiskjal, kafli 2). Jackson-málið sýnir hvernig FDA vanrækti eftirlit sitt og bandaríska ríkisstjórnin hunsaði svik til að verja bóluefnin sem bendir til kerfislægrar spillingar (Vigilant Fox 2025). Spillingin verkar gegndarlaus og botnlaus.

Þessi skortur á gagnsæi endurspeglast einnig á Íslandi þar sem synjun Embættis Landlæknis á aðgangi að gögnum í janúar 2024 brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt (Fylgiskjal, kafli 4). Aukaverkanirnar sem birtust í gögnum Pfizer samræmast íslenskum gögnum sem sýna 20,22% aukningu í hjartaáföllum árið 2022 (Hagstofa Íslands 2025, https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/) sem undirstrikar þörfina á rannsókn á ábyrgð IMA.

Óska ég því eftir rannsókn á hvort IMA og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni samkvæmt lögum nr. 93/1994 um lyf og hvers vegna bólusetningaráætlun var haldið áfram án frekari öryggisrannsókna í ljósi gagna um skaða s.s. 83,9% aukningu í ungbarnadauða (Hagstofa Íslands 2021, https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/) og nýlegra rannsókna um líffræðileg áhrif mRNA-bóluefna (McKernan et al. 2025, https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1; Iwasaki et al. 2025, https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions).

 

3. Viðbótarupplýsingar um óvenjuleg frávik í ungbarnadauða og fæðingartíðni

Ný gögn varpa ljósi á alvarleg frávik sem styðja kröfur mínar um rannsókn á ábyrgð Íslensku lyfjastofnunar (IMA) og hugsanlegum áhrifum mRNA-bóluefna. Hagstofa Íslands sýnir 83,9% aukningu í heildardauðsföllum ungbarna (frá 28 vikum meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu) á tímabilinu 2020–2021, frá 3,1 á hverja 1.000 heildarfæðingar (15 tilfelli) í 5,7 árið 2021 (28 tilfelli), sem er hæsta tíðni síðan 1988. Í Tékklandi sýna gögn frá SMIS og rannsókn (preprints.org, 2025) 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum árið 2023, úr 114 fæðingum á hverja 1.000 óbólusettar konur í 42 hjá bólusettum (odds ratio = 0,34).

Þessi frávik (83,9% og 66%) eru marktæk (6,67 og 7,2 sigma atburðir) og falla tímanlega saman við COVID-19 bólusetningar: á Íslandi hófust bólusetningar þungaðra kvenna vorið 2021 og í Tékklandi tengjast fæðingar 2023 getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar. Samkvæmt Bradford Hill-viðmiðunum er tímasamhengið sterkt og frávik af þessari stærð benda til ytri áhrifa, sem erfitt er að skýra án tengsla við mRNA-bóluefni. Rannsóknir McKernan et al. (2025) og Iwasaki et al. (2025) benda til hugsanlegra áhrifa mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi og James Thorp (2022) varar við aukaverkunum hjá barnshafandi konum.

Skortur á gagnsæi hjá lyfjafyrirtækjum, t.d. í Pfizer-rannsókn frá 2020 þar sem afdrif 238 af 270 barnshafandi konum eru ótilgreind, ásamt ásökunum Brook Jackson um svik í klínískum rannsóknum Pfizer, undirstrika kerfisgalla í lyfjaeftirliti. Þótt bein orsakasamhengisgögn vanti, réttlætir tímasamhengið og stærð frávikanna kröfu um ítarlega rannsókn á ábyrgð IMA, áhrifum mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi og gagnsæi í stjórnsýslu.

 

Kröfur

Með hliðsjón af nýjum upplýsingum ítreka ég kröfur mínar úr fyrri erindum:

• Rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi gagnsæi, upplýst samþykki og vísindalegan grundvöll bólusetningaráætlunar 2020–2023.

• Rannsókn á hvort IMA og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni í ljósi alþjóðlegra gagna um svik og skaða.

• Mat á hvort brot á íslenskum lögum (t.d. lög nr. 93/1994, 74/1997) og alþjóðlegum siðferðisreglum (Helsinki-yfirlýsingin, Nürnberg-reglur) kalli á óháða rannsókn mögulega á alþjóðlegum vettvangi t.d. hjá Mannréttindadómstóli Evrópu (ECHR) sem studd er af samtökum eins og World Council for Health og Independent Medical Alliance (áður FLCCC) sem kalla á tafarlausa athugun á mRNA-bóluefnum.

• Tafarlausa birtingu gagna um samninga við lyfjafyrirtæki og aukaverkanir bóluefna í samræmi við lög nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

Lokaorð

Nýjar upplýsingar um frávik í ungbarnadauða og fæðingartíðni, ásamt alþjóðlegum ásökunum um kerfisgalla í lyfjaeftirliti, sýna alvarleika málsins. Ég óska eftir rannsókn á ábyrgð IMA og íslenskra stjórnvalda til að tryggja réttlæti, gagnsæi og traust almennings til stjórnvalda.

 

Virðingarfyllst

 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir
meðstofnandi World Council for Health
X: @KalliSnae

Facebook: Kalli Snæ
Blog: kallinae.blog.is

Afrit sent
Velferðarnefnd Alþingis
Formenn stjórnmálaflokka
Mannréttindastofnun Íslands
Umboðsmaður barna
Fjölmiðlar á Íslandi

Afrit á ensku
World Council for Health
Independent Medical Alliance (áður FLCCC)
North Group
Mannréttindadómstóll Evrópu
Children’s Health Defense

 

 

Heimildalisti

1. Children’s Health Defense. 2024. „Judge Dismisses Whistleblower Lawsuit Against Pfizer, Cites Government Contract.“ Children’s Health Defense, ágúst 9, 2024. Aðgengið 7. maí 2025. https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/
2. Cleveland Clinic. 2022. „Virkni COVID-19 bóluefna gegn Delta og Omicron afbrigðum.“ Cleveland Clinic Journal of Medicine 89 (12): 668–676. https://www.ccjm.org/content/89/12/668
3. Hagstofa Íslands. 2021. „Fæðingar og dánir 2020–2021.“ Hagstofa Íslands, 2021.. https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/
4. Hagstofa Íslands. 2025. „Dánartíðni og umframdauðsföll 2020–2023.“ Hagstofa Íslands, 2025. Aðgengið 7. maí 2025. https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/.
5. Iwasaki, Akiko, Yexin Yang og fleiri. 2025. „Ónæmismerki eftir bólusetningu benda til framtíðarrannsókna.“ Yale News, febrúar 19, 2025. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
6. McKernan, Kevin J., Jessica Rose og fleiri. 2025. „Enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA-bóluefna.“ Nature, 2025. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
7. Pfizer Inc. 2021. „Samantekt á skýrslum um aukaverkanir eftir markaðsleyfi fyrir PF-07302048 (BNT162b2) frá 28. feb. 2021.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
8. Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT). 2021. „FDA Inspection Reports.“ https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf
9. Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1.
10. Thacker, Paul D. 2021. „Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial.“ The BMJ, nóvember 2, 2021. https://www.bmj.com/content/373/bmj.n2635
11. Thorp, James et al. 2022. „Patient Betrayal: The Corruption of Healthcare, Informed Consent, and the Physician-Patient Relationship.“ Journal of the American Physicians and Surgeons 27 (2).
12. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC, 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.courtlistener.com/opinion/667-f-supp-3d-332/united-states-ex-rel-jackson-v-ventavia-research-group-llc/
13. Vigilant Fox. 2025. „Criminal U.S. Government Admits It Knew About Pfizer’s Fraud But Approved Shots Anyway.“ Vigilant Fox, 2025. https://www.vigilantfox.com/p/criminal-us-government-admits-it
14. X (Twitter). 2025. „Færslur frá @IamBrookJackson, apríl 2025.“ https://x.com/IamBrookJackson

 

Supplementary Submission to the Parliamentary Ombudsman of Iceland

May 5, 2025

Case No. 181/2025

Parliamentary Ombudsman of Iceland

Kristín Benediktsdóttir
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Iceland

 

Subject: Supplementary Submission Regarding Public Health Measures and Vaccination Program 2020–2023

 

With this supplementary submission, building on my previous submission dated April 18, 2025, I request an investigation into the administrative practices of Icelandic authorities concerning public health measures and the vaccination program from 2020 to 2023. Data indicate unreasonable harm, including an 83.9% increase in infant mortality in 2021, a 30.5% excess mortality in 2022, and a 15.0% decline in births from 2021 to 2023 (Statistics Iceland 2021, 2024, 2025), alongside a severe lack of transparency and informed consent (Appendix: Summary of Public Health Measures and Covid-19 Vaccinations in Iceland 2020–2023, Chapters 2, 3). The international context, including the secrecy of pharmaceutical company data and the role of DoD/DARPA, underscores the gravity of the matter (Appendix, Chapter 1), although this falls outside the jurisdiction of your office. This submission focuses on the responsibility of Icelandic authorities and potential violations of Icelandic laws and international ethical standards. Copies of this submission will be sent to the Welfare Committee of the Icelandic Parliament, the Icelandic Human Rights Institute, and independent Icelandic media to ensure broad review.

 

1. Scientific Basis and Administration

Public health measures, supported by the Communicable Diseases Act (No. 19/1997, amendments No. 99/2020, 100/2020), were partly based on unreliable RT-PCR tests (Ct 35-40; false positive rate 97.4–99.9%; Robert Koch Institute 2020; WHO 2021) and limited scientific data (Appendix, Chapters 1, 2). Restrictions on freedom of movement, social life, and economic activity were often justified without confirmed studies on effectiveness (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020). I request an investigation into how Icelandic authorities justified these measures and whether sufficient oversight of the scientific basis was ensured.

 

2. Transparency and Agreements with Pharmaceutical Companies

The agreement between Icelandic authorities and pharmaceutical companies was neither presented to the Icelandic Parliament for full discussion nor submitted to the Scientific Ethics Committee, which may violate the Medicines Act No. 93/1994 and the Constitution (Article 51 on the role of Parliament; Appendix, Chapter 3). Data from Pfizer reveal serious adverse effects of Process 2 mRNA vaccines, including >1,223 deaths (Dec. 2020–Feb. 2021), which were concealed until Judge Pittman ordered their release (PHMPT v. FDA 2022; Appendix, Chapter 1). I request an investigation into whether Icelandic authorities ensured transparency and oversight of agreements and vaccines, and whether the lack of submission to the Scientific Ethics Committee violates Icelandic law.

 

3. Knowledge and Responsibility of the Icelandic Medicines Agency

Data on adverse effects of mRNA vaccines, including immunosuppression and increased infections (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022), were accessible to international regulatory bodies, including the EMA, with which the Icelandic Medicines Agency (IMA) collaborates (Appendix, Chapter 2). I request an investigation into whether the IMA and the Ministry of Health fulfilled their oversight duties under the Medicines Act No. 93/1994, and why the vaccination program continued without further safety studies in light of evidence of harm, such as the 83.9% increase in infant mortality (Statistics Iceland 2021; Appendix, Chapter 2).

 

4. Human Rights and Ethical Violations

The lack of informed consent for vaccinations, combined with restricted access to data, violates the Patients’ Rights Act No. 74/1997, the Constitution (Articles 67, 71), the Helsinki Declaration (WMA 2013), and the Nuremberg Code (IMT 1945; Appendix, Chapter 3). The Health Directorate’s denial of access to data (Jan. 2024) violates the Information Act No. 140/2012 (Appendix, Chapter 4). I request an investigation into whether Icelandic authorities ensured citizens’ rights and whether these violations warrant further review on an international level, e.g., by the European Court of Human Rights (ECHR).

 

5. Severe Harm and Need for Investigation

Data indicate unreasonable harm, including an 83.9% increase in infant mortality in 2021, a 15.0% decline in births from 2021 to 2023 (Statistics Iceland 2021, 2024), and a 66% decline in births among vaccinated women in the Czech Republic (SMIS 2024; Appendix, Chapter 2). Studies suggest potential biological effects of mRNA vaccines (McKernan et al. 2025; Iwasaki et al. 2025). I request an investigation into whether Icelandic authorities assessed these anomalies, ensured independent analysis of the long-term effects of vaccines, and whether the continued use of mRNA vaccines aligns with Icelandic laws and ethical standards.

 

Demands

• An investigation into the administrative practices of Icelandic authorities regarding transparency, informed consent, and the scientific basis of public health measures and the vaccination program 2020–2023.

• An investigation into the agreement with pharmaceutical companies, which was not presented to Parliament or the Scientific Ethics Committee, and whether it violates the Medicines Act No. 93/1994 and the Constitution.

• An investigation into whether the Icelandic Medicines Agency (IMA) and the Ministry of Health fulfilled their oversight duties in light of data on adverse effects.

• Access to data on agreements with pharmaceutical companies and adverse effects of vaccines, in accordance with the Information Act No. 140/2012.

• An assessment of whether severe harm and violations of citizens’ rights warrant an independent investigation, potentially at an international level, e.g., by the European Court of Human Rights (ECHR), and whether immediate suspension of mRNA vaccinations is necessary in light of evidence of harm (Appendix, Chapter 2).

 

Closing Remarks

Data suggest unreasonable harm from the vaccination program 2020–2023, alongside a severe lack of transparency and accountability (Appendix, Chapters 2, 3). The international context, including the secrecy of pharmaceutical data and flawed studies under DoD/DARPA oversight, sheds light on the seriousness of the matter (Appendix, Chapter 1). I request an investigation into the responsibility of Icelandic authorities, with a focus on potential violations of the Patients’ Rights Act No. 74/1997, the Medicines Act No. 93/1994, and international ethical standards, to ensure justice and public trust in the authorities.

 

 

Respectfully,

 

sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson, MD
World Council for Health Iceland

X:  @KalliSnae

Facebook: Kalli Snæ
Blog: https://kallisnae.blog.is

 

Copies sent to:
Welfare Committee of the Icelandic Parliament
Leaders of Political Parties
Icelandic Human Rights Institute
Ombudsman for Children
Icelandic Media

Copies of the supplementary submission and appendix in English:
World Council for Health
Independent Medical Alliance
North Group
European Court of Human Rights (ECHR)
Childrens Health Defense

 

 

 

 

_______________________________________________________________________________________

Appendix:

Case No. 181/2025

 

Summary of Public Health Measures and Covid-19 Vaccinations in Iceland 2020–2023.

Public Health Laws 2020–2023, Distorted Science, and Related Issues

 

This summary aims to analyze the overall picture of public health measures in Iceland and internationally from 2020 to 2023, categorized into political, medical, legal, ethical/philosophical, and media influence in support of government actions, with a focus on scientific basis, transparency, and ethical considerations.

 

1. Political Decision-Making Process

Key Points:

• The Communicable Diseases Act (No. 19/1997, amendments No. 99/2020, 100/2020) authorized restrictions, including social distancing, isolation, mask mandates, travel restrictions, and lockdowns, but the scientific basis was limited, often relying on models and wishful thinking rather than confirmed studies, e.g., due to insufficient evidence on the effectiveness of mask mandates (Jefferson et al. 2023), social distancing (Ioannidis 2020), isolation (Allen et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020), travel restrictions (Burns et al. 2021), and lockdowns (Herby et al. 2022; Chin et al. 2021).

• RT-PCR tests (Ct 35-40, 97.4–99.9% false positives) were unreliable, used to justify unlawful quarantine (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021).

• Civil protection authorities exaggerated the COVID-19 threat, dismissing critical perspectives (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• HHS/Pfizer secrecy: Pfizer data show Process 2 mRNA vaccines lacked efficacy, caused immunosuppression, >1,223 deaths (Dec. 2020–Feb. 2021), and were used without emergency authorization (Pfizer Inc. 2021). HHS/Pfizer sought 75-year secrecy, but Federal Judge Pittman ordered disclosure on Jan. 6, 2022 (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA and pharmaceutical companies: DARPA oversaw mRNA development since 2011 (ADEPT, P3), with Pfizer/Moderna as subcontractors under OTA agreements (STAT News 2020; Schoeni 2023). The Jackson case (United States v. Ventavia Research Grp., 2023) confirms DoD/DARPA liability, with Pfizer as a subcontractor exempt from FDA regulations (UncoverDC 2022; NTD 2023). Judge Truncale dismissed the case on Aug. 9, 2024, on the grounds that DoD, not Pfizer, was the responsible party (Children’s Health Defense 2024). Operation Warp Speed (OWS) ensured rapid market entry (The Washington Post 2020).

• Excess deaths (30.5% in 2022, 6-Sigma) rule out natural causes (Statistics Iceland 2025).

Conflicts of Interest:

• Pfizer/Moderna earned billions (Hammond et al. 2024).

• DoD/DARPA contracts supported military interests (STAT News 2020).

Conclusion: Political decisions, backed by DoD/DARPA, relied on unreliable RT-PCR tests and concealed data, suggesting intentional misconduct.

 

2. Medical Decisions and Scientific Integrity

Key Points:

• PCR Tests: Unreliable RT-PCR tests (Ct 35-40) inflated case numbers, supported by the Robert Koch Institute (2020), and justified unlawful quarantine (WHO 2021; Borger et al. 2021).

• mRNA Vaccines: Process 2 (E. coli-based, SV40 promoter) was used without authorization, violating the Medicines Act No. 93/1994 (McKernan et al. 2023). Pfizer data show >1,223 deaths, 80% miscarriages, immunosuppression, and increased infections (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022). Adverse effects include heart attacks (+20.22%) (Statistics Iceland 2025).

• Infant Mortality in Iceland 2021: An 83.9% increase in total deaths from 28 weeks gestation to 28 days post-birth compared to the 2015–2019 average (3.1 per 1,000; 2020: 3.1 per 1,000; 2021: 5.7 per 1,000, 28 cases), the highest rate since 1988 (Statistics Iceland 2021). The timing aligns with the vaccination of pregnant women (spring–summer 2021), though Statistics Iceland does not provide direct causation, and data do not allow breakdown by nationality (21% born to women with foreign citizenship in 2021). Further investigation is needed to confirm potential links to mRNA vaccines.

• Births in Iceland 2021–2023: A 15.0% decline in live births from 2021 (4,879) to 2023 (4,146) (Statistics Iceland 2024).

• Births in the Czech Republic 2023: A 66% decline among vaccinated women aged 18–39 (unvaccinated: 114 per 1,000; vaccinated: 42 per 1,000, odds ratio 0.34), an unusual drop (SMIS 2024; Rates of Successful Conceptions 2025). The timing correlates with conceptions in 2022, when 68% of women were vaccinated.

• Fertility in Iceland: Dropped from 2.1 (2012) to 1.59 (2025), a 24% decline, indicating population decline (Statistics Iceland 2025).

• Studies: McKernan et al. (2025) suggest TENT5A re-adenylation in mRNA vaccines may affect fetal development. Iwasaki et al. (2025) detect spike protein in vaccinated individuals’ bodies for over 700 days, indicating long-term fertility impacts.

• Remdesivir: 53% mortality rate (Mulangu et al. 2019). Used at Iceland’s National University Hospital despite lack of efficacy and significant harm (WHO 2020).

• DoD/DARPA Oversight: DARPA developed mRNA technology (ADEPT 2011, P3 2016), with Pfizer/Moderna as subcontractors without adequate safety studies (STAT News 2020). The Jackson case reveals flawed studies, exempt from FDA regulations, with DoD liability (NTD 2023; BMJ 2021; Children’s Health Defense 2024).

• Excess Deaths: 519 deaths in 2022 (30.5%, 6-Sigma), 2,000 over 2020–2023 (Statistics Iceland 2025).

Scientific Integrity:

• Studies on Process 2 were inadequate and lacked emergency authorization, though Process 1 received such approval but was not used in vaccinations; the placebo group was eliminated, limiting safety assessment (Pfizer Inc. 2020; Guetzkow 2022; PHMPT v. FDA 2022).

• VAERS recorded over 1 million adverse events, and excess deaths in Iceland (30.5% in 2022, 6-Sigma) indicate severe harm (icandecide.org 2021; Statistics Iceland 2025).

Conclusion: Medical decisions, under DoD/DARPA oversight, relied on flawed science, supported by an 83.9% increase in infant mortality and a 15.0% decline in births, necessitating further investigation.

 

3. Human Rights and Legal Considerations

Key Points:

• Icelandic Law: Process 2 violates the Medicines Act No. 93/1994. Lack of informed consent violates the Patients’ Rights Act No. 74/1997. Denial of access to data violates the Information Act No. 140/2012. Restrictions on freedom of movement, lockdowns, isolation, and secrecy violate the Constitution (Articles 67, 71, 65, 73, 75).

• International Agreements: Violations of the Helsinki Declaration (1964, revised 2013), Articles 5, 6, 8, requiring informed consent, transparency, and risk minimization in medical research (WMA 2013). mRNA vaccines, used without adequate safety data and under secret OTA agreements, breach these principles. Violations of the Nuremberg Code (IMT 1945), Rule 1 (voluntary consent) and Rule 7 (avoid unnecessary risk), due to lack of transparency and inadequate studies. Violations of the European Convention on Human Rights (ECHR) (Articles 2, 5, 8, 10) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) (Articles 6, 7, 9) regarding the right to life, liberty, and prohibition of medical experimentation without consent.

• HHS/Pfizer Secrecy: A 75-year secrecy request violates the Freedom of Information Act (FOIA) (1967) (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA and Jackson Case: OTA agreements exempted Pfizer from FDA regulations, obstructed transparency, and prevented informed consent (UncoverDC 2022; NTD 2023). Judge Truncale (2024) confirmed DoD liability, violating the Helsinki Declaration and Nuremberg Code (Children’s Health Defense 2024).

Conclusion: Actions, backed by DoD/DARPA, violated Icelandic law, the Helsinki Declaration, the Nuremberg Code, and international agreements (ECHR, ICCPR) due to lack of informed consent, transparency, and legality, necessitating further review.

 

4. Media Influence and Censorship

Key Points:

• Media exaggerated fear, marginalized skeptics, and supported one-sided government narratives (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• The Health Directorate’s denial of access to data (January 2024) violates the Information Act No. 140/2012.

• Media suppressed DoD/DARPA’s role (X posts 2024).

Conclusion: Media obstructed transparency through one-sided coverage and support for government actions, calling for scrutiny of their impact on public opinion.

 

5. Ethical and Philosophical Considerations

Key Points:

• Intent: Evidence suggests intentional misconduct (“democide”), supported by Pfizer data, 75-year secrecy, DoD/DARPA liability, an 83.9% increase in infant mortality, a 15.0% decline in Icelandic births, a 66% decline among vaccinated women in the Czech Republic, and 6-Sigma harm (Pfizer Inc. 2021; PHMPT v. FDA 2022; OSAPG 1948).

• Ethics: Use of Process 2 without informed consent, under DoD/DARPA oversight, violates the Helsinki Declaration (Article 8, risk minimization) and the Nuremberg Code (Rule 1, voluntary consent) (WMA 2013; IMT 1945).

• Philosophy: Mass formation, as described by Desmet’s theory of mass formation psychosis (2022), fueled fear and compliance with measures due to one-sided narratives and social pressure, supported by psychological theories of Jung (1964) and Arendt (1951) on group behavior in crises.

Conclusion: Ethical violations, enabled by military oversight and mass formation, made harm possible, calling for ethical scrutiny.

 

6. Overall Conclusion

Key Points:

• Public health measures from 2020 to 2023 were significantly based on distorted science and limited scientific evidence.

• Unreliable RT-PCR tests (Ct 35-40, 97.4–99.9% false positives) were used to justify unlawful quarantine (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021). Restrictions, including social distancing, isolation, mask mandates, travel restrictions, and lockdowns, had limited scientific basis, often relying on models and wishful thinking rather than confirmed studies (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020; Allen et al. 2022; Burns et al. 2021; Herby et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020; Chin et al. 2021).

• Pfizer data, initially concealed for 75 years, show that Process 2 mRNA vaccines lacked efficacy, caused immunosuppression, and led to >1,223 deaths (Dec. 2020–Feb. 2021), but Judge Pittman ordered disclosure (PHMPT v. FDA 2022).

• The Brook Jackson case confirms DoD/DARPA liability for mRNA development, with Pfizer as a subcontractor (United States v. Ventavia Research Grp., 2023; NTD 2023). Judge Truncale dismissed the case (Aug. 9, 2024), affirming DoD liability (Children’s Health Defense 2024).

• Infant mortality in Iceland in 2021 increased by 83.9% (from 3.1 to 5.7 per 1,000), and births declined by 15.0% from 2021 to 2023 (Statistics Iceland 2024).

• Births among vaccinated women in the Czech Republic in 2023 dropped by 66% (SMIS 2024).

• Fertility in Iceland fell by 24% (from 2.1 to 1.59, 2012–2025), indicating population decline (Statistics Iceland 2025).

• McKernan et al. (2025) and Iwasaki et al. (2025) suggest biological effects of mRNA vaccines on fetal development and fertility.

• Excess deaths (30.5% in 2022, 6-Sigma) are linked to vaccines (Statistics Iceland 2025).

• Measures violated Icelandic law (Constitution, Acts No. 93/1994, 74/1997), the Helsinki Declaration (informed consent, transparency), the Nuremberg Code (voluntary consent), and international agreements (ECHR, ICCPR).

• Media concealed DoD/DARPA’s role.

• Mass formation fueled societal fear (Desmet 2022).

• Evidence of intentional misconduct (“democide”) is supported by secrecy, harm, and military interests.

 

Demands:

• An independent investigation into DoD/DARPA liability, Process 2, excess mortality, infant mortality, birth decline, and biological effects of mRNA vaccines.

• Consideration of a potential complaint to the European Court of Human Rights (ECHR) and the United Nations (UN).

• Disclosure of data on DARPA agreements and adverse effects.

• The necessity to halt further mRNA vaccinations.

 

References

1. Allen, David, et al. 2022. “Effectiveness of Quarantine in Reducing COVID-19 Transmission: A Review.” Journal of Infection 84 (3): 347–56. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.12.015
2. Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.
3. Borger, Pieter, et al. 2021. “Review Report on Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020.” International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/
4. Burns, Justine, et al. 2021. “Travel Restrictions and SARS-CoV-2 Transmission: Limited Impact.” Journal of Travel Medicine 28 (4): taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045
5. Chin, Victor, et al. 2021. “Revisiting Flaxman et al.’s Model on Lockdowns: Errors and Overestimation.” Epidemiology 32 (4): 467–73. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
6. Children’s Health Defense. 2024. “Judge Dismissed Whistleblower Lawsuit Against Pfizer, Citing Government Contract.” https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/
7. Cleveland Clinic. 2022. “Effectiveness of COVID-19 Vaccines Against Delta and Omicron Variants.” Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://www.ccjm.org/content/89/12/668
8. Desmet, Mattias. 2022. The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
9. Guetzkow, Josh. 2022. “The Bait and Switch of Pfizer’s mRNA Vaccine: Process 1 vs. Process 2.” Academic Commentary, October 10. https://joshg99.substack.com/p/the-bait-and-switch-of-pfizers-mrna
10. Statistics Iceland. 2021. “Births and Deaths 2020–2021.” https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/
11. Statistics Iceland. 2023. “Births 2022.” https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2022/
12. Statistics Iceland. 2024. “Births 2023.” https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/
13. Statistics Iceland. 2025. “Mortality and Excess Deaths 2020–2023.” https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/
14. Hammond, Jennifer, et al. 2024. “Nirmatrelvir for Vaccinated and Unvaccinated Patients with COVID-19.” New England Journal of Medicine 390 (13): 1186–95. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309003
15. Herby, Jonas, et al. 2022. “A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality.” Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
16. Informed Consent Action Network (ICAN). 2021. “Analysis of VAERS Data Post-mRNA Vaccination: Adverse Events and Mortality.” https://icandecide.org/reports/
17. International Military Tribunal (IMT). 1945. “Nuremberg Code.” In Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 2:181–82. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
18. Ioannidis, John P.A. 2020. “A Global Perspective on COVID-19 Epidemiology Across a Full Cycle.” European Journal of Clinical Investigation 50 (12): e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
19. Iwasaki, Akiko, et al. 2025. “Immune Markers Post-Vaccination Syndrome Indicate Future Research Directions.” Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
20. Jefferson, Tom, et al. 2023. “Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses.” Cochrane Database of Systematic Reviews 2023 (1): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
21. Jung, Carl Gustav. 1964. Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.
22. McKernan, Kevin J., et al. 2023. “Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer mRNA Vaccines Reveals Nanogram to Microgram Quantities of Expression Vector DNA per Dose.” OSF Preprints, April 10. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
23. McKernan, Kevin J., et al. 2025. “Re-adenylation by TENT5A Enhances SARS-CoV-2 mRNA Vaccine Efficacy.” Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
24. Mulangu, Sabue, et al. 2019. “A Randomized, Controlled Trial of Ebola Virus Disease Therapeutics.” New England Journal of Medicine 381 (24): 2293–303. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910993
25. Nussbaumer-Streit, Barbara, et al. 2020. “Quarantine Alone or in Combination with Other Public Health Measures to Control COVID-19: A Rapid Review.” Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (4): CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574
26. 2023. “Pfizer Whistleblower Case Reveals DoD Involvement in Vaccine Development.” https://www.ntd.com/pfizer-whistleblower-case-reveals-dod-involvement-in-vaccine-development_912345.html
27. Pfizer Inc. 2020. “Protocol Amendment for Study C4591001: Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Blinded Trial.” Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf
28. Pfizer Inc. 2021. “Summary of Post-Authorization Adverse Event Reports for PF-07302048 (BNT162b2) as of Feb. 28, 2021.” Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
29. Public Health and Medical Professionals for Transparency v. Food and Drug Administration (PHMPT v. FDA). 2022. No. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex. Jan. 6, 2022). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf
30. Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
31. Robert Koch Institute. 2020. “Guidelines on PCR Testing for SARS-CoV-2.” https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html
32. Schoeni, Daniel. 2023. “The Role of DARPA in mRNA Vaccine Development.” Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado 24: 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566
33. SMIS (Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics). 2024. “Decline in Birth Rates: Correction of Errors by the Czech Prime Minister.” October 31.
34. Snæbjörnsson, G.K. 2025a. “Reflection in Daylight: Was the Virus Deadly—or the Vaccines?” Blog post, April 2025. https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2313605/
35. STAT News. 2020. “DARPA’s High-Risk Bet on Moderna’s mRNA Vaccine.” https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/
36. The Washington Post. 2020. “How a Secretive Pentagon Agency Seeded the Ground for a Rapid Coronavirus Cure.” https://www.washingtonpost.com/national-security/how-a-secretive-pentagon-agency-seeded-the-ground-for-a-rapid-coronavirus-cure/2020/07/30/4cacd1d0-cde7-11ea-91f1-2614e2d91e0e_story.html
37. 2022. “Brook Jackson’s Lawsuit Exposes Pfizer’s Fraudulent Trials and DoD Contracts.” https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/
38. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC. 2023. 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.findlaw.com/legalblogs/fifth-circuit/whistleblower-lawsuit-against-pfizer-dismissed/
39. United Nations (OSAPG). 1948. “Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.” https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml
40. World Health Organization (WHO). 2020. “Solidarity Trial Consortium: Repurposed Antiviral Drugs for COVID-19.” https://www.who.int/publications/i/item/solidarity-trial-results
41. World Health Organization (WHO). 2021. “Diagnostic Testing for SARS-CoV-2.” https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
42. World Medical Association (WMA). 2013. “Helsinki Declaration: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects.” https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

 

 

Respectfully,

sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson, MD
World Council for Health Iceland

 

Viðbótarerindi til Umboðsmanns Alþingis

5. maí 2025

Mál nr. 181/2025

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir
Umboðsmaður Alþingis
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Ísland

 

Efni: Viðbótarerindi vegna sóttvarnaaðgerða og bólusetningaráætlunar 2020–2023

 

 

Með þessu viðbótarerindi, sem byggir á erindi mínu frá 18. apríl 2025, óska ég eftir rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi sóttvarnaaðgerðir og bólusetningaráætlun 2020–2023. Gögn benda til óhæfilegs skaða, þ.m.t. 83,9% aukningar í ungbarnadauða 2021, 30,5% umframdauða 2022 og 15,0% lækkunar fæðinga 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2021, 2024, 2025), ásamt alvarlegum skorti á gagnsæi og upplýstu samþykki (Fylgiskjal: Samantekt um sóttvarnaaðgerðir og Covid-19 bólusetningar á Íslandi 2020–2023, kaflar 2, 3). Alþjóðlegt samhengi, þ.m.t. leynd á gögnum lyfjafyrirtækja og hlutverk DoD/DARPA, undirstrikar alvarleika málsins (Fylgiskjal, kafli 1), þótt það falli utan valdsviðs embættisins. Erindið beinist að ábyrgð íslenskra stjórnvalda og mögulegum brotum á íslenskum lögum og alþjóðlegum siðferðisreglum. Afrit þessa erindis verður sent til heilbrigðisnefndar Alþingis, Mannréttindastofnunar Íslands og óháðra fjölmiðla til að tryggja víðtæka skoðun.

 

1. Vísindalegur grundvöllur og stjórnsýsla 

Sóttvarnaaðgerðir, studdar sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar nr. 99/2020, 100/2020), byggðust að hluta á óáreiðanlegum RT-PCR prófum (Ct 35-40; falskt jákvæð hlutfall 97,4–99,9%; Robert Koch Institute 2020; WHO 2021) og takmörkuðum vísindalegum gögnum (Fylgiskjal, kaflar 1, 2). Takmarkanir á ferðafrelsi, félagslífi og atvinnustarfsemi voru oft réttlættar án staðfestra rannsókna um virkni (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020). Óska eftir rannsókn á því hvernig íslensk stjórnvöld réttlættu þessar aðgerðir og hvort nægilegt eftirlit var haft með vísindalegum grundvelli.

 

2. Gagnsæi og samningar við lyfjafyrirtæki

Samningur íslenskra stjórnvalda við lyfjafyrirtæki var hvorki kynntur Alþingi til fullrar umræðu né lagður fyrir Vísindasiðanefnd, sem gæti brotið gegn lögum nr. 93/1994 um lyf og stjórnarskrá (grein 51 um hlutverk Alþingis; Fylgiskjal, kafli 3). Gögn frá Pfizer sýna alvarlegar aukaverkanir Process 2 mRNA-bóluefna, þ.m.t. >1.223 dauðsföll (des. 2020–feb. 2021), sem voru leynileg uns Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022; Fylgiskjal, kafli 1). Óska eftir rannsókn á því hvort íslensk stjórnvöld tryggðu gagnsæi og eftirlit með samningum og bóluefnum og hvort skortur á kynningu fyrir Vísindasiðanefnd brjóti gegn íslenskum lögum.

 

3. Vitneskja og ábyrgð Íslensku lyfjastofnunar

Gögn um aukaverkanir mRNA-bóluefna, þ.m.t. ónæmisbælingu og auknar sýkingar (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022), voru aðgengileg alþjóðlegum eftirlitsstofnunum, þ.m.t. EMA, sem Íslenska lyfjastofnun (IMA) er í samstarfi við (Fylgiskjal, kafli 2). Óska eftir rannsókn á því hvort IMA og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni samkvæmt lögum nr. 93/1994 og hvers vegna bólusetningaráætlun var haldið áfram án frekari öryggisrannsókna í ljósi gagna um skaða, s.s. 83,9% aukningu í ungbarnadauða (Hagstofa Íslands 2021; Fylgiskjal, kafli 2).

 

4. Mannréttindi og siðferðileg brot

Skortur á upplýstu samþykki við bólusetningar, ásamt takmörkuðum aðgangi að gögnum, brýtur gegn lögum nr. 74/1997 um réttindi sjúklinga, stjórnarskrá (greinar 67, 71), Helsinki-yfirlýsingunni (WMA 2013) og Nürnberg-reglum (IMT 1945; Fylgiskjal, kafli 3). Synjun heilbrigðisstofnunar [Embætti Landlæknis] á aðgangi að gögnum (jan. 2024) brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt (Fylgiskjal, kafli 4). Óska eftir rannsókn á því hvort íslensk stjórnvöld tryggðu réttindi borgara og hvort þessi brot kalli á frekari skoðun á alþjóðlegum vettvangi, t.d. hjá Mannréttindadómstóli Evrópu (ECHR).

 

5. Alvarlegur skaði og þörf á rannsókn

Gögn benda til óhæfilegs skaða, þ.m.t. 83,9% aukningar í ungbarnadauða 2021, 15,0% lækkunar fæðinga 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2021, 2024) og 66% lækkunar fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi (SMIS 2024; Fylgiskjal, kafli 2). Rannsóknir benda til hugsanlegra líffræðilegra áhrifa mRNA-bóluefna (McKernan et al. 2025; Iwasaki et al. 2025). Óska eftir rannsókn á því hvort íslensk stjórnvöld hafi metið þessi frávik og tryggt óháða greiningu á langtímaáhrifum bóluefna og hvort áframhaldandi notkun mRNA-bóluefna samræmist íslenskum lögum og siðferðisreglum.

 

Kröfur:

• Rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi gagnsæi, upplýst samþykki og vísindalegan grundvöll sóttvarnaaðgerða og bólusetningaráætlunar 2020–2023.

• Rannsókn á samningi við lyfjafyrirtæki, sem ekki var kynntur Alþingi né Vísindasiðanefnd og hvort hann brjóti gegn lögum nr. 93/1994 og stjórnarskrá.

• Rannsókn á hvort Íslenska lyfjastofnun (IMA) og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni í ljósi gagna um aukaverkanir.

• Aðgengi að gögnum um samninga við lyfjafyrirtæki og aukaverkanir bóluefna, í samræmi við lög nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

• Mat á hvort alvarlegur skaði og brot á réttindum borgara kalli á óháða rannsókn, mögulega skoðun á alþjóðlegum vettvangi, t.d. hjá Mannréttindadómstóli Evrópu (ECHR) og hvort tafarlaus stöðvun mRNA-bólusetninga sé nauðsynleg í ljósi gagna um skaða (Fylgiskjal, kafli 2).

 

Lokaorð:

Gögn benda til óhæfilegs skaða af bólusetningaráætlun 2020–2023, ásamt alvarlegum skorti á gagnsæi og ábyrgð (Fylgiskjal, kaflar 2, 3). Alþjóðlegt samhengi, þ.m.t. leynd á gögnum lyfjafyrirtækja og gallaðar rannsóknir undir DoD/DARPA eftirliti, varpar ljósi á alvarleika málsins (Fylgiskjal, kafli 1). Ég óska eftir rannsókn á ábyrgð íslenskra stjórnvalda, með áherslu á möguleg brot á lögum nr. 74/1997, 93/1994 og alþjóðlegum siðferðisreglum, til að tryggja réttlæti og traust almennings til stjórnvalda.

 

Virðingarfyllst,

 

sign 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir

f.h. World Council for Health Iceland

x: @KalliSnae Fb: Kalli Snæ

Blog: kallinae.blog.is
 

Fylgiskjal: Samantekt um sóttvarnaaðgerðir og Covid-19 bólusetningar á Íslandi 2020–2023, brengluð vísindi og tengd álitamál

 

Afrit sent:

Velferðarnefnd Alþingis

Formenn stjórnmálaflokka

Mannréttindastofnun Íslands

Umboðsmaður barna

Fjölmiðlar Íslandi

 

Afrit viðbótarerindis og fylgiskjals á ensku:

World Council for Health

Independent Medical Alliance (áður FLCCC)

North Group

Mannréttindadómstóll Evrópu

Childrens Health Defense

 

 

 

____________________________________________________________________________________________

Fylgiskjal:

Mál nr. 181/2025

 

Samantekt um sóttvarnaaðgerðir og Covid-19 bólusetningar á Íslandi 2020–2023

 

Sóttvarnalög 2020–2023, brengluð vísindi og tengd álitamál

Þessi samantekt leitast við að greina heildarmynd sóttvarnaaðgerða á Íslandi og alþjóðlega á árunum 2020–2023, flokkað í pólitíska, læknisfræðilega, lagalega, siðferðilega/heimspekilega og áhrif fjölmiðlanna til stuðnings opinberum aðgerðum stjórnvalda, með áherslu á vísindalegan grundvöll, gagnsæi og siðferðileg sjónarmið.

 

1. Pólitískt ákvörðunarferli

Meginpunktar:

• Sóttvarnalög (nr. 19/1997, breytingar nr. 99/2020, 100/2020) heimiluðu takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, en vísindalegur grundvöllur var takmarkaður, oft byggður á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum, t.d. vegna ófullnægjandi gagna um virkni maskanotkunar (Jefferson et al. 2023), fjarlægðarmarka (Ioannidis 2020), einangrunar (Allen et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020), ferðatakmarkana (Burns et al. 2021) og lokana (Herby et al. 2022; Chin et al. 2021).

• RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru óáreiðanleg, sem voru látnar réttmæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021).

• Almannavarnir ýktu COVID-19 hættu, höfnuðu gagnrýnum sjónarmiðum (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• HHS/Pfizer leynd: Pfizer gögn sýna Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu, >1.223 dauðsföllum (des. 2020–feb. 2021) og var notað án neyðarleyfis (Pfizer Inc. 2021). HHS/Pfizer reyndu 75 ára leynd, en Pittman alríkisdómari (6. jan. 2022) skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og lyfjafyrirtæki: DARPA stýrði mRNA-þróun frá 2011 (ADEPT, P3), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka undir OTA-samningum (STAT News 2020; Schoeni 2023). Jackson-málið (United States v. Ventavia Research Grp., 2023) staðfestir DoD/DARPA ábyrgð, en Pfizer var undirverktaki án FDA-reglna (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), á þeim grundvelli að DoD, ekki Pfizer, var ábyrgðaraðili (Children’s Health Defense 2024). Operation Warp Speed (OWS) tryggði hraða markaðssetningu (The Washington Post 2020).

• Umframdauðsföll (30,5% 2022, 6-Sigma) útiloka náttúrulegar orsakir (Hagstofa Íslands 2025).

Hagsmunaárekstrar:

• Pfizer/Moderna græddu milljarða (Hammond et al. 2024).

• DoD/DARPA samningar studdu hernaðarlega hagsmuni (STAT News 2020).

Niðurstaða: Pólitískar ákvarðanir, studdar DoD/DARPA, byggðust á óáreiðanlegum RT-PCR prófum og leynigögnum, benda til ásetningsbrots.

 

2. Læknisfræðilegar ákvarðanir og vísindaleg heilindi

Meginpunktar:

• PCR próf: Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40) ýktu smittölur, studd Robert Koch Institute (2020) og réttlættu ólögmæta sóttkví (WHO 2021; Borger et al. 2021).

• mRNA-bóluefni: Process 2 (E. coli-byggt, SV40 promoter) var notað án leyfis, brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf (McKernan et al. 2023). Pfizer gögn sýna >1.223 dauðsföll, 80% fósturlát, ónæmisbælingu, auknar sýkingar (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022). Aukaverkanir fela í sér hjartaáföll (+20,22%) (Hagstofa Íslands 2025).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021: 83,9% aukning í heildardauðsföllum frá 28 vikum meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu miðað við 2015–2019 meðaltal (3,1 á 1.000; 2020: 3,1 á 1.000; 2021: 5,7 á 1.000, 28 tilfelli), hæsta hlutfall síðan 1988 (Hagstofa Íslands 2021). Tímasetningin fellur saman við bólusetningu þungaðra kvenna (vor–sumar 2021), en Hagstofan gefur ekki beina orsakatengingu og gögn leyfa ekki sundurliðun eftir þjóðerni (21% fædd af konum með erlent ríkisfang 2021). Frekari rannsókn er nauðsynleg til að staðfesta hugsanlegar tengingar við mRNA-bóluefni.

• Fæðingar á Íslandi 2021–2023: 15,0% lækkun í lifandi fæðingum frá 2021 (4.879) til 2023 (4.146) (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar í Tékklandi 2023: 66% lækkun hjá bólusettum konum 18–39 ára (óbolusettar: 114 á 1.000; bólusettar: 42 á 1.000, odds ratio 0,34), óvenjuleg lækkun (SMIS 2024; Rates of Successful Conceptions 2025). Tímasetning tengist getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar.

• Frjósemi á Íslandi: Lækkaði úr 2,1 (2012) í 1,59 (2025), 24% lækkun, bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• Rannsóknir: McKernan et al. (2025) benda til að TENT5A enduradenýlering í mRNA-bóluefnum geti haft áhrif á fósturþroska. Iwasaki et al. (2025) greina gaddaprótein í líkama bólusettra í yfir 700 daga, benda til langtímaáhrifa á frjósemi.

• Remdesivir: 53% dánartíðni (Mulangu et al. 2019). Notað á Landspítala þrátt fyrir skort á virkni og mikils skaðleika (WHO 2020).

• DoD/DARPA eftirlit: DARPA þróaði mRNA-tækni (ADEPT 2011, P3 2016), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka án fullnægjandi öryggisrannsókna (STAT News 2020). Jackson-málið sýnir gallaðar rannsóknir, undanþegnar FDA-reglum, með DoD ábyrgð (NTD 2023; BMJ 2021; Children’s Health Defense 2024).

• Umframdauði: 519 dauðsföll 2022 (30,5%, 6-Sigma), 2.000 yfir 2020–2023 (Hagstofa Íslands 2025).

Vísindaleg heilindi:

• Rannsóknir á Process 2 voru ófullnægjandi og án neyðarleyfis, þótt Process 1 hafi fengið slíkt leyfi en var ekki notað í bólusetningum; lyfleysuhópurinn var eytt, sem takmarkaði öryggismat (Pfizer Inc. 2020; Guetzkow 2022; PHMPT v. FDA 2022).

• VAERS skráði yfir 1 milljón aukaverkana og umframdauðsföll á Íslandi (30,5% 2022, 6-Sigma) benda til alvarlegs skaða (icandecide.org 2021; Hagstofa Íslands 2025).

Niðurstaða: Læknisfræðilegar ákvarðanir, undir DoD/DARPA eftirliti, byggðust á gölluðum vísindum, studdar 83,9% aukningu í ungbarnadauða og 15,0% lækkun í fæðingum, kalla á frekari rannsókn.

3. Mannréttindi og lagaleg sjónarmið

Meginpunktar:

• Íslensk lög: Process 2 brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf. Skortur á upplýstu samþykki brýtur gegn lögum nr. 74/1997 um réttindi sjúklinga. Synjun á aðgangi að gögnum brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt. Takmarkanir á ferðafrelsi, lokanir, einangrun og leynd brjóta gegn stjórnarskrá (greinar 67, 71, 65, 73, 75).

• Alþjóðasamningar: Brot á Helsinki-yfirlýsingunni (1964, endurskoðuð 2013), greinum 5, 6, 8, sem krefjast upplýsts samþykkis, gagnsæis og lágmörkunar áhættu í læknisfræðilegum rannsóknum (WMA 2013). mRNA-bóluefni, notuð án fullnægjandi öryggisgagna og undir leynilegum OTA-samningum, brjóta gegn þessu. Brot á Nürnberg-reglum (IMT 1945), reglu 1 (sjálfviljugt samþykki) og reglu 7 (forðast óþarfa áhættu), vegna skorts á gagnsæi og ófullnægjandi rannsókna. Brot á Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) (greinar 2, 5, 8, 10) og Alþjóðasamningi um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR) (greinar 6, 7, 9) varðandi rétt til lífs, frelsis og bann við læknisfræðilegum tilraunum án samþykkis.

• HHS/Pfizer leynd: 75 ára leyndarbeiðni brýtur gegn Freedom of Information Act (FOIA) (1967) (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og Jackson-málið: OTA-samningar undanþágu Pfizer frá FDA-reglum, hindruðu gagnsæi og komu í veg fyrir upplýst samþykki (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari (2024) staðfesti DoD ábyrgð, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni og Nürnberg-reglum (Children’s Health Defense 2024).

Niðurstaða: Aðgerðir, studdar DoD/DARPA, brutu gegn íslenskum lögum, Helsinki-yfirlýsingunni, Nürnberg-reglum og alþjóðasamningum vegna skorts á upplýstu samþykki, gagnsæi og lögmæti, kalla á frekari skoðun.

 

4. Áhrif fjölmiðla og ritskoðun

Meginpunktar:

• Fjölmiðlar ýktu ótta, jaðarsettu efasemdarmenn og studdu einhliða frásagnir stjórnvalda (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• Synjun heilbrigðisstofnunar [Embætti Landlæknis] á aðgangi að gögnum (janúar 2024) brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

• Fjölmiðlar þögguðu niður DoD/DARPA hlutverki (X færslur 2024).

Niðurstaða: Fjölmiðlar hindruðu gagnsæi með einhliða umfjöllun og stuðningi við opinberar aðgerðir, kalla á skoðun á áhrifum þeirra á almenningsálitið.

 

5. Siðferðileg og heimspekileg sjónarmið

Meginpunktar:

• Ásetningur: Vísbendingar benda til ásetningsbrots („democide“), studdar Pfizer gögnum, 75 ára leynd, DoD/DARPA ábyrgð, 83,9% aukningu í ungbarnadauða, 15,0% lækkun í íslenskum fæðingum, 66% lækkun hjá bólusettum konum í Tékklandi og 6-Sigma skaða (Pfizer Inc. 2021; PHMPT v. FDA 2022; OSAPG 1948).

• Siðfræði: Notkun Process 2 án upplýsts samþykkis, undir DoD/DARPA eftirliti, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni (grein 8, lágmörkun áhættu) og Nürnberg-reglum (regla 1, sjálfviljugt samþykki) (WMA 2013; IMT 1945).

• Heimspeki: Hópmyndun, eins og lýst er í kenningu Desmet um hópmyndunarvitfirring (2022), ýtti undir ótta og samþykki aðgerða vegna einhliða frásagna og félagslegs þrýstings, studd sálfræðikenningum Jung (1964) og Arendt (1951) um hóphegðun í kreppum.

Niðurstaða: Siðferðileg brot, studd hernaðareftirliti og hópmyndun, gerðu skaða mögulegan, kalla á siðferðilega skoðun.

 

6. Heildarniðurstaða

Meginpunktar:

• Sóttvarnaaðgerðir 2020–2023 byggðust að verulegu leyti á brengluðum vísindum og takmarkaðri vísindalegri stoð.

• Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru notuð til að réttlæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021). Takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, höfðu takmarkaðan vísindalegan grundvöll, oft byggðan á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020; Allen et al. 2022; Burns et al. 2021; Herby et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020; Chin et al. 2021).

• Pfizer gögn, upphaflega leynileg í 75 ár, sýna að Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu og leiddi til >1.223 dauðsfalla (des. 2020–feb. 2021), en Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• Brook Jackson-málið staðfestir DoD/DARPA ábyrgð á mRNA-þróun, með Pfizer sem undirverktaka (United States v. Ventavia Research Grp., 2023; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), staðfestir DoD ábyrgð (Children’s Health Defense 2024).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021 jókst um 83,9% (úr 3,1 í 5,7 á 1.000) og fæðingar lækkuðu um 15,0% 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 lækkuðu um 66% (SMIS 2024).

• Frjósemi á Íslandi lækkaði um 24% (úr 2,1 í 1,59, 2012–2025), bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• McKernan et al. (2025) og Iwasaki et al. (2025) benda til líffræðilegra áhrifa mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi.

• Umframdauði (30,5% 2022, 6-Sigma) tengist bóluefnum (Hagstofa Íslands 2025).

• Aðgerðir brutu íslensk lög (stjórnarskrá, lög nr. 93/1994, 74/1997), Helsinki-yfirlýsinguna (upplýst samþykki, gagnsæi), Nürnberg-reglur (sjálfviljugt samþykki) og alþjóðasamninga (ECHR, ICCPR).

• Fjölmiðlar leyndu DoD/DARPA hlutverki.

• Hópmyndun ýtti undir ótta í samfélaginu (Desmet 2022).

• Vísbendingar um ásetningsbrot („democide“) eru studdar leynd, skaða og hernaðarlegum hagsmunum.

 

Kröfur:

• Óháð rannsókn á ábyrgð DoD/DARPA, Process 2, umframdauða, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og líffræðilegum áhrifum mRNA-bóluefna.

• Skoðun á mögulegri kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu (ECHR) og Sameinuðu þjóðanna (SÞ).

• Birting gagna um DARPA samninga og aukaverkanir.

• Nauðsyn þess að stöðva frekari mRNA-bólusetningar.

 

Heimildalisti

• Allen, David, et al. 2022. „Árangur sóttkvíar við að draga úr útbreiðslu COVID-19: Yfirlit.“ Journal of Infection 84 (3): 347–56. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.12.015

• Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.

• Borger, Pieter, et al. 2021. „Yfirlitsskýrsla Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020.“ International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/

• Burns, Justine, et al. 2021. „Ferðatakmarkanir og SARS-CoV-2 smit: Takmarkaður áhrif.“ Journal of Travel Medicine 28 (4): taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045

• Chin, Victor, et al. 2021. „Endurskoðun á líkani Flaxman et al. um lokanir: Villur og ofmat.“ Epidemiology 32 (4): 467–73. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355

• Children’s Health Defense. 2024. „Dómari vísaði kæru uppljóstrara gegn Pfizer frá, vitnar í samning við ríkið.“ https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/

• Cleveland Clinic. 2022. „Virkni COVID-19 bóluefna gegn Delta og Omicron afbrigðum.“ Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://www.ccjm.org/content/89/12/668

• Desmet, Mattias. 2022. The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.

• Guetzkow, Josh. 2022. „Bætið og skiptið á mRNA-bóluefni Pfizer: Process 1 vs. Process 2.“ Academic Commentary, 10. október. https://joshg99.substack.com/p/the-bait-and-switch-of-pfizers-mrna

• Hagstofa Íslands. 2021. „Fæðingar og dánir 2020–2021.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/

• Hagstofa Íslands. 2023. „Fæðingar 2022.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2022/

• Hagstofa Íslands. 2024. „Fæðingar 2023.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/

• Hagstofa Íslands. 2025. „Dánartíðni og umframdauðsföll 2020–2023.“ https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/

• Hammond, Jennifer, et al. 2024. „Nirmatrelvir fyrir bólusetta og óbólusetta sjúklinga með COVID-19.“ New England Journal of Medicine 390 (13): 1186–95. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309003

• Herby, Jonas, et al. 2022. „Bókmenntayfirlit og meta-greining á áhrifum lokana á COVID-19 dánartíðni.“ Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf

• Informed Consent Action Network (ICAN). 2021. „Greining á VAERS gögnum eftir mRNA-bólusetningu: Aukaverkanir og dánartíðni.“ https://icandecide.org/reports/

• International Military Tribunal (IMT). 1945. „Nürnberg-reglur.“ Í Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 2:181–82. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

• Ioannidis, John P.A. 2020. „Alþjóðlegt yfirlit yfir faraldsfræði COVID-19 yfir heilt hringrásarfaraldur.“ European Journal of Clinical Investigation 50 (12): e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423

• Iwasaki, Akiko, et al. 2025. „Ónæmismerki eftir bólusetningu benda til framtíðarrannsókna.“ Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions

• Jefferson, Tom, et al. 2023. „Líkamlegar inngripsaðgerðir til að stöðva eða draga úr útbreiðslu öndunarfæraveira.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2023 (1): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6

• Jung, Carl Gustav. 1964. Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.

• McKernan, Kevin J., et al. 2023. „Raðgreining á tvívirkum Moderna og Pfizer mRNA-bóluefnum sýnir nanógramma til míkrógramma magn af tjáningarvektor-DNA á skammt.“ OSF Preprints, 10. apríl. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam

• McKernan, Kevin J., et al. 2025. „Enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA-bóluefna.“ Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1

• Mulangu, Sabue, et al. 2019. „Slembivalin, stýrð rannsókn á meðferðum við Ebóluveirusjúkdómi.“ New England Journal of Medicine 381 (24): 2293–303. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910993

• Nussbaumer-Streit, Barbara, et al. 2020. „Sóttkví ein og sér eða ásamt öðrum lýðheilsuaðgerðum til að stjórna COVID-19: Hröð yfirlit.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (4): CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574

• NTD. 2023. „Kæra uppljóstrara gegn Pfizer sýnir þátttöku DoD í þróun bóluefna.“ https://www.ntd.com/pfizer-whistleblower-case-reveals-dod-involvement-in-vaccine-development_912345.html

• Pfizer Inc. 2020. „Breyting á prótókoll fyrir rannsókn C4591001: 1/2/3. stigs, lyfleysustýrð, slembivalin, blinduð rannsókn.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf

• Pfizer Inc. 2021. „Samantekt á skýrslum um aukaverkanir eftir markaðsleyfi fyrir PF-07302048 (BNT162b2) frá 28. feb. 2021.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

• Public Health and Medical Professionals for Transparency v. Food and Drug Administration (PHMPT v. FDA). 2022. Nr. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex. 6. jan. 2022). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf

• Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

• Robert Koch Institute. 2020. „Leiðbeiningar um PCR-próf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html

• Schoeni, Daniel. 2023. „Hlutverk DARPA í þróun mRNA-bóluefna.“ Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado 24: 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566

• SMIS (Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics). 2024. „Lækkun fæðingartíðni: Leiðrétting á villum forsætisráðherra Tékklands.“ 31. október.

• Snæbjörnsson, G.K. 2025a. „Hugleiðing í dagsbirtu: Var veiran banvæn—eða bóluefnin?“ Blog-færsla, apríl 2025. https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2313605/

• STAT News. 2020. „Áhættusöm veðmál DARPA á mRNA-bóluefni Moderna.“ https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/

• The Washington Post. 2020. „Hvernig leynileg stofnun Pentagon lagði grunninn að hröðum lækningum gegn kórónaveirunni.“ https://www.washingtonpost.com/national-security/how-a-secretive-pentagon-agency-seeded-the-ground-for-a-rapid-coronavirus-cure/2020/07/30/4cacd1d0-cde7-11ea-91f1-2614e2d91e0e_story.html

• UncoverDC. 2022. „Kæra Brook Jackson afhjúpar sviksamlegar rannsóknir Pfizer og DoD samninga.“ https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/

• United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC. 2023. 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.findlaw.com/legalblogs/fifth-circuit/whistleblower-lawsuit-against-pfizer-dismissed/

• United Nations (OSAPG). 1948. „Samningur um forvarnir og refsingu gegn þjóðarmorði.“ https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml

• World Health Organization (WHO). 2020. „Solidarity Trial Consortium: Endurnýttar veirulyf fyrir COVID-19.“ https://www.who.int/publications/i/item/solidarity-trial-results

• World Health Organization (WHO). 2021. „Greiningarpróf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2

• World Medical Association (WMA). 2013. „Helsinki-yfirlýsingin: Siðferðilegar reglur fyrir læknisfræðilegar rannsóknir á mönnum.“ https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

 

Sóttvarnalög 2020–2023, brengluð vísindi og tengd álitamál

Þessi samantekt leitast við að greina heildarmynd sóttvarnaaðgerða á Íslandi og alþjóðlega á árunum 2020–2023, flokkað í pólitíska, læknisfræðilega, lagalega, siðferðilega/heimspekilega og áhrif fjölmiðlanna til stuðnings opinberum aðgerðum stjórnvalda, með áherslu á vísindalegan grundvöll, gagnsæi og siðferðileg sjónarmið.

  

1. Pólitískt ákvörðunarferli

 

Meginpunktar

• Sóttvarnalög (nr. 19/1997, breytingar nr. 99/2020, 100/2020) heimiluðu takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, en vísindalegur grundvöllur var takmarkaður, oft byggður á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum, t.d. vegna ófullnægjandi gagna um virkni maskanotkunar (Jefferson et al. 2023), fjarlægðarmarka (Ioannidis 2020), einangrunar (Allen et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020), ferðatakmarkana (Burns et al. 2021) og lokana (Herby et al. 2022; Chin et al. 2021). RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru óáreiðanleg, sem voru látnar réttmæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021).

• Almannavarnir ýktu COVID-19 hættu, höfnuðu gagnrýnum sjónarmiðum (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• HHS/Pfizer leynd: Pfizer gögn sýna Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu, >1.223 dauðsföllum (des. 2020–feb. 2021) og var notað án neyðarleyfis (Pfizer Inc. 2021). HHS/Pfizer reyndu 75 ára leynd, en Pittman alríkisdómari (6. jan. 2022) skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og lyfjafyrirtæki: DARPA stýrði mRNA-þróun frá 2011 (ADEPT, P3), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka undir OTA-samningum (STAT News 2020; Schoeni 2023). Jackson-málið (United States v. Ventavia Research Grp., 2023) staðfestir DoD/DARPA ábyrgð, en Pfizer var undirverktaki án FDA-reglna (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), á þeim grundvelli að DoD, ekki Pfizer, var ábyrgðaraðili (Children’s Health Defense 2024). Operation Warp Speed (OWS) tryggði hraða markaðssetningu (The Washington Post 2020).

• Umframdauðsföll (30,5% 2022, 6-Sigma) útiloka náttúrulegar orsakir (Hagstofa Íslands 2025).

Hagsmunaárekstrar

• Pfizer/Moderna græddu milljarða (Hammond et al. 2024). DoD/DARPA samningar studdu hernaðarlega hagsmuni (STAT News 2020).

Niðurstaða: Pólitískar ákvarðanir, studdar DoD/DARPA, byggðust á óáreiðanlegum RT-PCR   prófum og leynigögnum, benda til ásetningsbrots.

 

 

2. Læknisfræðilegar ákvarðanir og vísindaleg heilindi

 

Meginpunktar

• PCR próf: Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40) ýktu smittölur, studd Robert Koch Institute (2020) og réttlættu ólögmæta sóttkví (WHO 2021; Borger et al. 2021).

• mRNA-bóluefni: Process 2 (E. coli-byggt, SV40 promoter) var notað án leyfis, brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf (McKernan et al. 2023). Pfizer gögn sýna >1.223 dauðsföll, 80% fósturlát, ónæmisbælingu, auknar sýkingar (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022). Aukaverkanir fela í sér hjartaáföll (+20,22%) (Hagstofa Íslands 2025).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021: 83,9% aukning í heildardauðsföllum frá 28 vikum meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu miðað við 2015–2019 meðaltal (3,1 á 1.000; 2020: 3,1 á 1.000; 2021: 5,7 á 1.000, 28 tilfelli), hæsta hlutfall síðan 1988 (Hagstofa Íslands 2021). Tímasetningin fellur saman við bólusetningu þungaðra kvenna (vor–sumar 2021), en Hagstofan gefur ekki beina orsakatengingu og gögn leyfa ekki sundurliðun eftir þjóðerni (21% fædd af konum með erlent ríkisfang 2021). Frekari rannsókn er nauðsynleg til að staðfesta hugsanlegar tengingar við mRNA-bóluefni.

• Fæðingar á Íslandi 2021–2023: 15,0% lækkun í lifandi fæðingum frá 2021 (4.879) til 2023 (4.146) (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar í Tékklandi 2023: 66% lækkun hjá bólusettum konum 18–39 ára (óbolusettar: 114 á 1.000; bólusettar: 42 á 1.000, odds ratio 0,34), óvenjuleg lækkun (SMIS 2024; Rates of Successful Conceptions 2025). Tímasetning tengist getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar.

• Frjósemi á Íslandi: Lækkaði úr 2,1 (2012) í 1,59 (2025), 24% lækkun, bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• Rannsóknir: McKernan et al. (2025) benda til að TENT5A enduradenýlering í mRNA-bóluefnum geti haft áhrif á fósturþroska. Iwasaki et al. (2025) greina gaddaprótein í líkama bólusettra í yfir 700 daga, benda til langtímaáhrifa á frjósemi.

• Remdesivir: 53% dánartíðni (Mulangu et al. 2019). Notað á Landspítala þrátt fyrir skort á virkni og mikils skaðleika (WHO 2020).

• DoD/DARPA eftirlit: DARPA þróaði mRNA-tækni (ADEPT 2011, P3 2016), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka án fullnægjandi öryggisrannsókna (STAT News 2020). Jackson-málið sýnir gallaðar rannsóknir, undanþegnar FDA-reglum, með DoD ábyrgð (NTD 2023; BMJ 2021; Children’s Health Defense 2024).

• Umframdauði: 519 dauðsföll 2022 (30,5%, 6-Sigma), 2.000 yfir 2020–2023 (Hagstofa Íslands 2025).

Vísindaleg heilindi

• Rannsóknir á Process 2 voru ófullnægjandi og án neyðarleyfis, þótt Process 1 hafi fengið slíkt leyfi en var ekki notað í bólusetningum; lyfleysuhópurinn var eytt, sem takmarkaði öryggismat (Pfizer Inc. 2020; Guetzkow 2022; PHMPT v. FDA 2022). VAERS skráði yfir 1 milljón aukaverkana og umframdauðsföll á Íslandi (30,5% 2022, 6-Sigma) benda til alvarlegs skaða (icandecide.org 2021; Hagstofa Íslands 2025).

Niðurstaða: Læknisfræðilegar ákvarðanir, undir DoD/DARPA eftirliti, byggðust á gölluðum vísindum, studdar 83,9% aukningu í ungbarnadauða og 15,0% lækkun í fæðingum, kalla á frekari rannsókn.

 

 

3. Mannréttindi og lagaleg sjónarmið

 

Meginpunktar

• Íslensk lög: Process 2 brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf. Skortur á upplýstu samþykki brýtur gegn lögum nr. 74/1997 um réttindi sjúklinga. Synjun á aðgangi að gögnum brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt. Takmarkanir á ferðafrelsi, lokanir, einangrun og leynd brjóta gegn stjórnarskrá (greinar 67, 71, 65, 73, 75).

• Alþjóðasamningar: Brot á Helsinki-yfirlýsingunni (1964, endurskoðuð 2013), greinum 5, 6, 8, sem krefjast upplýsts samþykkis, gagnsæis og lágmörkunar áhættu í læknisfræðilegum rannsóknum (WMA 2013). mRNA-bóluefni, notuð án fullnægjandi öryggisgagna og undir leynilegum OTA-samningum, brjóta gegn þessu. Brot á Nürnberg-reglum (IMT 1945), reglu 1 (sjálfviljugt samþykki) og reglu 7 (forðast óþarfa áhættu), vegna skorts á gagnsæi og ófullnægjandi rannsókna. Brot á Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) (greinar 2, 5, 8, 10) og Alþjóðasamningi um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR) (greinar 6, 7, 9) varðandi rétt til lífs, frelsis og bann við læknisfræðilegum tilraunum án samþykkis.

• HHS/Pfizer leynd: 75 ára leyndarbeiðni brýtur gegn Freedom of Information Act (FOIA) (1967) (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og Jackson-málið: OTA-samningar undanþágu Pfizer frá FDA-reglum, hindruðu gagnsæi og komu í veg fyrir upplýst samþykki (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari (2024) staðfesti DoD ábyrgð, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni og Nürnberg-reglum (Children’s Health Defense 2024).

Niðurstaða: Aðgerðir, studdar DoD/DARPA, brutu gegn íslenskum lögum, Helsinki-yfirlýsingunni, Nürnberg-reglum og alþjóðasamningum vegna skorts á upplýstu samþykki, gagnsæi og lögmæti, kalla á frekari skoðun.

 

4. Áhrif fjölmiðla og ritskoðun

 

Meginpunktar

• Fjölmiðlar ýktu ótta, jaðarsettu efasemdarmenn og studdu einhliða frásagnir stjórnvalda (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• Synjun Heilbrigðisstofnunar á aðgangi að gögnum (janúar 2024) brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

• Fjölmiðlar þögguðu niður DoD/DARPA hlutverki (X færslur 2024).

Niðurstaða: Fjölmiðlar hindruðu gagnsæi með einhliða umfjöllun og stuðningi við opinberar aðgerðir, kalla á skoðun á áhrifum þeirra á almenningsálitið.

5. Siðferðileg og heimspekileg sjónarmið

 

Meginpunktar

• Ásetningur: Vísbendingar benda til ásetningsbrots („democide“), studdar Pfizer gögnum, 75 ára leynd, DoD/DARPA ábyrgð, 83,9% aukningu í ungbarnadauða, 15,0% lækkun í íslenskum fæðingum, 66% lækkun hjá bólusettum konum í Tékklandi og 6-Sigma skaða (Pfizer Inc. 2021; PHMPT v. FDA 2022; OSAPG 1948).

• Siðfræði: Notkun Process 2 án upplýsts samþykkis, undir DoD/DARPA eftirliti, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni (grein 8, lágmörkun áhættu) og Nürnberg-reglum (regla 1, sjálfviljugt samþykki) (WMA 2013; IMT 1945).

• Heimspeki: Hópmyndun, eins og lýst er í kenningu Desmet um hópmyndunarvitfirring (2022), ýtti undir ótta og samþykki aðgerða vegna einhliða frásagna og félagslegs þrýstings, studd sálfræðikenningum Jung (1964) og Arendt (1951) um hóphegðun í kreppum.

Niðurstaða: Siðferðileg brot, studd hernaðareftirliti og hópmyndun, gerðu skaða mögulegan, kalla á siðferðilega skoðun.

 

 

6. Heildarniðurstaða

 

Sóttvarnaaðgerðir 2020–2023 byggðust að verulegu leyti á brengluðum vísindum og takmarkaðri vísindalegri stoð.

• Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru notuð til að réttlæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021). Takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, höfðu takmarkaðan vísindalegan grundvöll, oft byggðan á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020; Allen et al. 2022; Burns et al. 2021; Herby et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020; Chin et al. 2021).

• Pfizer gögn, upphaflega leynileg í 75 ár, sýna að Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu og leiddi til >1.223 dauðsfalla (des. 2020–feb. 2021), en Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• Brook Jackson-málið staðfestir DoD/DARPA ábyrgð á mRNA-þróun, með Pfizer sem undirverktaka (United States v. Ventavia Research Grp., 2023; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), staðfestir DoD ábyrgð (Children’s Health Defense 2024).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021 jókst um 83,9% (úr 3,1 í 5,7 á 1.000) og fæðingar lækkuðu um 15,0% 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 lækkuðu um 66% (SMIS 2024).

• Frjósemi á Íslandi lækkaði um 24% (úr 2,1 í 1,59, 2012–2025), bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• McKernan et al. (2025) og Iwasaki et al. (2025) benda til líffræðilegra áhrifa mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi.

• Umframdauði (30,5% 2022, 6-Sigma) tengist bóluefnum (Hagstofa Íslands 2025).

• Aðgerðir brutu íslensk lög (stjórnarskrá, lög nr. 93/1994, 74/1997), Helsinki-yfirlýsinguna (upplýst samþykki, gagnsæi), Nürnberg-reglur (sjálfviljugt samþykki) og alþjóðasamninga (ECHR, ICCPR).

• Fjölmiðlar leynuðu DoD/DARPA hlutverki.

• Hópmyndun ýtti undir ótta í samfélaginu (Desmet 2022).

• Vísbendingar um ásetningsbrot („democide“) eru studdar leynd, skaða og hernaðarlegum hagsmunum.

Kröfur:

• Óháð rannsókn á ábyrgð DoD/DARPA, Process 2, umframdauða, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og líffræðilegum áhrifum mRNA-bóluefna

• Skoðun á mögulegri kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu (ECHR) og Sameinuðu þjóðanna (SÞ).

• Birting gagna um DARPA samninga og aukaverkanir.

• Nauðsyn þess að stöðva frekari mRNA-bólusetningar.

Heimildalisti

1. Allen, David, et al. 2022. „Árangur sóttkvíar við að draga úr útbreiðslu COVID-19: Yfirlit.“ Journal of Infection 84 (3): 347–56. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.12.015.
2. Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.
3. Borger, Pieter, et al. 2021. „Yfirlitsskýrsla Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020.“ International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/.
4. Burns, Justine, et al. 2021. „Ferðatakmarkanir og SARS-CoV-2 smit: Takmarkaður áhrif.“ Journal of Travel Medicine 28 (4): taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045.
5. Chin, Victor, et al. 2021. „Endurskoðun á líkani Flaxman et al. um lokanir: Villur og ofmat.“ Epidemiology 32 (4): 467–73. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355.
6. Children’s Health Defense. 2024. „Dómari vísaði kæru uppljóstrara gegn Pfizer frá, vitnar í samning við ríkið.“ https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/.
7. Cleveland Clinic. 2022. „Virkni COVID-19 bóluefna gegn Delta og Omicron afbrigðum.“ Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://www.ccjm.org/content/89/12/668.
8. Desmet, Mattias. 2022. The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
9. Guetzkow, Josh. 2022. „Bætið og skiptið á mRNA-bóluefni Pfizer: Process 1 vs. Process 2.“ Academic Commentary, 10. október. https://joshg99.substack.com/p/the-bait-and-switch-of-pfizers-mrna.
10. Hagstofa Íslands. 2021. „Fæðingar og dánir 2020–2021.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/.
11. Hagstofa Íslands. 2023. „Fæðingar 2022.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2022/.
12. Hagstofa Íslands. 2024. „Fæðingar 2023.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/.
13. Hagstofa Íslands. 2025. „Dánartíðni og umframdauðsföll 2020–2023.“ https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/.
14. Hammond, Jennifer, et al. 2024. „Nirmatrelvir fyrir bólusetta og óbólusetta sjúklinga með COVID-19.“ New England Journal of Medicine 390 (13): 1186–95. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309003.
15. Herby, Jonas, et al. 2022. „Bókmenntayfirlit og meta-greining á áhrifum lokana á COVID-19 dánartíðni.“ Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf.
16. Informed Consent Action Network (ICAN). 2021. „Greining á VAERS gögnum eftir mRNA-bólusetningu: Aukaverkanir og dánartíðni.“ https://icandecide.org/reports/.
17. International Military Tribunal (IMT). 1945. „Nürnberg-reglur.“ Í Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 2:181–82. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
18. Ioannidis, John P.A. 2020. „Alþjóðlegt yfirlit yfir faraldsfræði COVID-19 yfir heilt hringrásarfaraldur.“ European Journal of Clinical Investigation 50 (12): e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423.
19. Iwasaki, Akiko, et al. 2025. „Ónæmismerki eftir bólusetningu benda til framtíðarrannsókna.“ Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions.
20. Jefferson, Tom, et al. 2023. „Líkamlegar inngripsaðgerðir til að stöðva eða draga úr útbreiðslu öndunarfæraveira.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2023 (1): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6.
21. Jung, Carl Gustav. 1964. Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.
22. McKernan, Kevin J., et al. 2023. „Raðgreining á tvívirkum Moderna og Pfizer mRNA-bóluefnum sýnir nanógramma til míkrógramma magn af tjáningarvektor-DNA á skammt.“ OSF Preprints, 10. apríl. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam.
23. McKernan, Kevin J., et al. 2025. „Enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA-bóluefna.“ Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1.
24. Mulangu, Sabue, et al. 2019. „Slembivalin, stýrð rannsókn á meðferðum við Ebóluveirusjúkdómi.“ New England Journal of Medicine 381 (24): 2293–303. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910993.
25. Nussbaumer-Streit, Barbara, et al. 2020. „Sóttkví ein og sér eða ásamt öðrum lýðheilsuaðgerðum til að stjórna COVID-19: Hröð yfirlit.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (4): CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574.
26. NTD. 2023. „Kæra uppljóstrara gegn Pfizer sýnir þátttöku DoD í þróun bóluefna.“ https://www.ntd.com/pfizer-whistleblower-case-reveals-dod-involvement-in-vaccine-development_912345.html.
27. Pfizer Inc. 2020. „Breyting á prótókoll fyrir rannsókn C4591001: 1/2/3. stigs, lyfleysustýrð, slembivalin, blinduð rannsókn.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf.
28. Pfizer Inc. 2021. „Samantekt á skýrslum um aukaverkanir eftir markaðsleyfi fyrir PF-07302048 (BNT162b2) frá 28. feb. 2021.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf.
29. Public Health and Medical Professionals for Transparency v. Food and Drug Administration (PHMPT v. FDA). 2022. Nr. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex. 6. jan. 2022). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf.
30. Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1.
31. Robert Koch Institute. 2020. „Leiðbeiningar um PCR-próf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html.
32. Schoeni, Daniel. 2023. „Hlutverk DARPA í þróun mRNA-bóluefna.“ Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado 24: 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566.
33. SMIS (Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics). 2024. „Lækkun fæðingartíðni: Leiðrétting á villum forsætisráðherra Tékklands.“ 31. október.
34. Snæbjörnsson, G.K. 2025a. „Hugleiðing í dagsbirtu: Var veiran banvæn—eða bóluefnin?“ Blog-færsla, janúar. https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2313605/.
35. STAT News. 2020. „Áhættusöm veðmál DARPA á mRNA-bóluefni Moderna.“ https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/.
36. The Washington Post. 2020. „Hvernig leynileg stofnun Pentagon lagði grunninn að hröðum lækningum gegn kórónaveirunni.“ https://www.washingtonpost.com/national-security/how-a-secretive-pentagon-agency-seeded-the-ground-for-a-rapid-coronavirus-cure/2020/07/30/4cacd1d0-cde7-11ea-91f1-2614e2d91e0e_story.html.
37. UncoverDC. 2022. „Kæra Brook Jackson afhjúpar sviksamlegar rannsóknir Pfizer og DoD samninga.“ https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/.
38. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC. 2023. 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.findlaw.com/legalblogs/fifth-circuit/whistleblower-lawsuit-against-pfizer-dismissed/.
39. United Nations (OSAPG). 1948. „Samningur um forvarnir og refsingu gegn þjóðarmorði.“ https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml.
40. World Health Organization (WHO). 2020. „Solidarity Trial Consortium: Endurnýttar veirulyf fyrir COVID-19.“ https://www.who.int/publications/i/item/solidarity-trial-results.
41. World Health Organization (WHO). 2021. „Greiningarpróf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2.
42. World Medical Association (WMA). 2013. „Helsinki-yfirlýsingin: Siðferðilegar reglur fyrir læknisfræðilegar rannsóknir á mönnum.“ https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.

 

Óvenjuleg frávik í fæðingum og dauðsföllum barna

Viðbótarupplýsingar um óvenjuleg frávik í heildardauðsföllum ungbarna á Íslandi og fækkun fæðinga í Tékklandi 2023

• 83,9% aukning í heildardauðsföllum frá 28 viku meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu á Íslandi 2021 og 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023.

• Þetta eru 6,67 og 7,2 sigma atburðir, ekki bara tölfræðilega marktækt heldur bendir til sterkra ytri áhrifa og útilokað að séu af völdum annars en bóluefnanna.

• Tímasamhengi við COVID-19 bólusetningar áberandi

• Frá 2012 til 2025 lækkaði fæðingatíðni á Íslandi úr 2,1 niður í 1,59 börn á konu, sem er um 24% fækkun.

Já, einmitt, talandi um fólksfækkunarstefnu stjórnvalda í nútíð og framtíð, en áhrif framtíðar óljós ennþá.

 

Ísland 2011: Ungbarna-dauðsföll frá 28 viku meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu

83,9% aukning í ungbarna-dauðsföllum:

• Meðaltal 2015–2019: 3,2 dauðsföll á hver 1.000 heildarfæðinga (lifandi fædd + andvana).

• 2020: 3,1 dauðsföll á hver 1.000 heildarfæðinga (15 tilfelli), 0% aukning miðað við meðaltal.

• 2021: 5,7 dauðsföll á hver 1.000 heildarfæðinga (28 tilfelli: 17 andvana + 11 nýburadauðsföll innan 28 daga), 83,9% aukning miðað við 2020.

• Þetta er hæsta tíðni síðan a.m.k. 1988 (yfir þrjá áratugi).

• Fæðingatíðni á Íslandi 2020–2021:

• 2020: 4.512 lifandi fædd börn.

• 2021: 4.879 lifandi fædd börn.

• Breyting: 8,1% fjölgun fæðinga, þrátt fyrir aukningu í ungbarna-dauðsföllum (21% fædd af konum með erlent ríkisfang).

• Tímasamhengi: Aukningin fellur saman við bólusetningar þungaðra kvenna gegn COVID-19 (vor–sumar 2021).

Tékkland 2023: Fæðingarhlutfall kvenna 18–39 ára

66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum:

• Óbólusettar: 114 fæðingar á hver 1.000 konur.
• Bólusettar: 42 fæðingar á hver 1.000, 66% minni líkur (odds ratio = 0,34). 
• Þessi 66% fækkun er fordæmalaus, líklega mesta lækkun í aldaraðir, þar sem söguleg gögn frá 19. öld sýna enga sambærilega árlega fækkun, jafnvel á tímum heimsstyrjalda.

• Tímasamhengi: Fæðingar tengjast getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar.

Samhengi og túlkun:

• Marktæk frávik: 83,9% aukning ungbarna-dauðsfalla á Íslandi 2021 og 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 eru söguleg há- og lægðarmörk, bæði samhliða COVID-19 bólusetningum.

• Rannsóknir:
• McKernan et al. (2025) sýna að enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA bóluefna, sem gæti haft ófyrirséð áhrif á fósturþroska og frjósemi.

• Iwasaki et al. (2025) greina spike-prótín í líkömum bólusettra yfir 700 daga, sem bendir til langvarandi áhrifa á líkamsstarfsemi, t.d. ónæmiskerfi og frjósemi.

• Orsakasamhengi: Ekki hægt að útiloka með öllu orsakasamhengi vegna skorts á gögnum um bólusetningarstöðu og dánarorsakir, en tímasamhengi og stærð atvurðanna bendir til afleyðinga bólusetninga.

Tillaga úrbóta:

Frávikin krefjast ítarlegrar rannsóknar á bólusetningarstöðu, dánarorsökum, getnaðartíðni og líffræðilegum áhrifum bóluefna, þ.m.t. áhrifum mRNA tækni á fósturþroska, frjósemi og langvarandi tilvist spike-prótína í líkamanum.

Athugasemd vegna ríkisfangs og takmarkana gagna

• Gögnin innihalda fæðingar og dauðsföll allra kvenna á Íslandi, óháð ríkisfangi. Árið 2021 voru um 21% kvenna sem fæddu börn með erlent ríkisfang. 83,9% aukningin í ungbarna-dauðsföllum (frá 3,1 á 1.000 árið 2020 í 5,7 á 1.000 árið 2021) byggir á heildarfjölda fæðinga og dauðsfalla, óháð ríkisfangi. Getum þannig ekki séð hvort aukningin hafi verið jafnt milli íslenskra kvenna og erlendra, sem hefði þurft til að gera markvissari nálgun á úrbótum, en því miður leyfa gögnin ekki slíka sundurliðun.

Ath, viðbótarereindi (nr.2) hefur verið sent Umboðsmanni Alþingis, til viðbótar erindi dags 18.apríl 2025

Áður birt á Facebook

https://www.facebook.com/ritskodadur/posts/pfbid0eknGuDHcYwyA9ER5LRfUgwhxraFCDWsL6VKmcLUenERzopzhGRAVKGi2x2wSxQwKl

..og X

https://x.com/KalliSnae/status/1918357895349240293

Heimildir

• Hagstofa Íslands: https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/,https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/,https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/danir-2021/

• Embætti landlæknis, vitnað í Hagstofu Íslands.

• Tékkland: Institute of Health Statistics, SMIS (31. október 2024).

• Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic (2025). https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

• Marilyn J. N. (2022). Perinatal mortality in Iceland 1988–2017. https://doi.org/10.1111/aogs.14350

• McKernan, K. et al. (2025). Re-adenylation by TENT5A enhances efficacy of SARS-CoV-2 mRNA vaccines. Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1

• Iwasaki, A. et al. (2025). Immune markers of post-vaccination syndrome indicate future research directions. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions.