Í upphafi var Orðið

...og sannleikur vísindanna ljós - út frá upphafinu og afleiðingunum skal upphafið skoða

Nei, hér er ekki verið að reyna vera vitur eftirá, alls ekki, því áhættuleysi Covid-19 var ljóst frá sept-okt 2020 og skaðleiki bóluefnanna verið ljós frá nóvember 2020, 3 vikum áður en neyðarleyfi þessara tilraunalyfja voru veitt 11.des 2020 og aðeins síðar fyrir Moderna.

Inngangur

Á árunum 2020–2023 beittu íslensk stjórnvöld lokunum, maskanotkun og mRNA bólusetningum gegn COVID-19, réttlætt sem lýðheilsuvernd. Sóttvarnalögin (nr. 19/1997, breytingar 2020) gáfu vald, en aðgerðirnar studdust blekkjandi vísindum, óttastýringu og leynd. Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll, 30,5% aukningu 2022, 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023. Þetta var pólitísk/hernaðarleg stjórnun, knúin af bandaríska varnarmálaráðuneytinu (DoD, Department of Defense) og DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), með bóluefnum sem drápu frekar en vörðu. Skaðsemi var ljós frá upphafi: Pfizer gögn (18. nóv. 2020) sýndu enga smitvörn, aukin alvarleg veikindi og fleiri dauðsföll [Pfizer Inc., 2020]. PHMPT gögn, birt eftir dóm Mark T. Pittman 2022, skrá 42.086 aukaverkanir og 1.223 dauðsföll tengd Pfizer bóluefni des. 2020–feb. 2021, en FDA/Pfizer reyndu að fela þessi gögn í 75 ár—leynd glæpsamlegs ferlis [PHMPT, 2022]. Þessi grein slátrar fölskum forsendum—módelingar, PCR próf, einangrun, maskanotkun—og afhjúpar siðlausar, ólögmætar og dauðlegar aðgerðir.

Falskar Forsendur: Blekkjandi Vísindi og Óttastýring

Sóttvarnalögin (nr. 19/1997) gáfu óheft vald, en forsendurnar voru vísindalegur skáldskapur. Módelingar frá Imperial College (Ferguson o.fl., 2020) spáðu 510.000 dauðsföllum í Bretlandi og 2,2 milljónum í Bandaríkjunum, byggt á fáránlegum smitstuðli (R0=2,4–3,3) og dánartíðni (IFR=0,9%) [Ferguson et al., 2020]. Ioannidis (2020) sprengdi þessa sandkastala, sýndi dánartíðni 0,1–0,2%—líka inflúensu—og lágmarkshættu hjá yngra fólki [Ioannidis, 2020]. Chin o.fl. (2021) fundu gróf mistök, eins og ofmat smitdreifingar, sem gerði módelin að vísindalegu klúðri [Chin et al., 2021]. Á Íslandi, með 29 skráð COVID-dauðsföll 2020 án krufninga, studdust lokanirnar á erlendum sandköstulum án staðbundinnar réttlætingar [Hagstofa Íslands, 2025].

Óttastýring var drifkrafturinn. Fjölmiðlar og Embætti landlæknis dældu út smittölum byggðum á RT-PCR prófum—svo lélegum að þau gátu merkt kranavatn eða hænsnaskít sem smit (97,03–99,9% falskt jákvæð við hátt Ct-gildi) [Jaafar, 2021] [WHO, 2021; Borger et al., 2021]. Þessi próf greindu ósmitandi veiruagnir, blésu faraldurinn upp úr öllu og ýttu undir fjöldamyndun (mass formation)—þegar hræðslan og óttinn voru látinn berja niður gagnrýna hugsun [Desmet, 2022]. Fjölmiðlaþöggun skerti tjáningarfrelsi skv. 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR, European Convention on Human Rights) [Snæbjörnsson, 2025].

Falskar forsendur—blekkjandi módel og gagnslaus próf—sköpuðu falska hættumynd til stjórnunar, ekki verndar.

Vísindalegir veikleikar sóttvarnaaðgerða

Aðgerðirnar voru skandall:

• Maskanotkun: Jefferson o.fl. Cochrane gögn (2023) fundu engar sannanir fyrir virkni [Jefferson et al., 2023].
• Lokanir: Herby o.fl. (2022) sýndu lítinn ávinning, en mikinn skaða [Herby et al., 2022].
• Einangrun: Byggð á PCR prófum sem mörkuðu hvað sem lífrænt gæti verið smitandi [Borger et al., 2021].
• Bólusetningar: Pfizer gögn (18. nóv. 2020) sýndu enga smitvörn, 36% aukningu alvarlegra sýkinga og fleiri dauðsföll [Pfizer Inc., 2020]. PHMPT gögn (2022) skrá 42.086 aukaverkanir, þar af 1.223 dauðsföll, des. 2020–feb. 2021 [PHMPT, 2022]. mRNA bóluefni innihéldu DNA mengun (SV40 hvata) og endotoxín yfir mörkum [McKernan et al., 2023]. Iwasaki o.fl. (2025) fundu eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra í yfir 700 daga, eins lengi og mælingar staðið yfir, sem gæti skýrt heilsufarsvandamál [Iwasaki et al., 2025]. Process 2 var notað án neyðarleyfis, glæpur gegn lyfjalögum (nr. 93/1994) [North Group, 2024].

Þessar aðgerðir sköðuðu, vernduðu engan—ljóst frá upphafi.

Grein 6 Sóttvarnalaga: Þvinganir til Stjórnunar

Samkvæmt sóttvarnalögum nr. 19/1997 hljóðar 6. grein svona:

„Heilbrigðisráðherra getur, að fengnum tillögum sóttvarnalæknis, ákveðið að framkvæma skuli bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir gegn smitsjúkdómum, svo sem með bólusetningu, lyfjagjöf eða öðrum sambærilegum aðgerðum, til að koma í veg fyrir útbreiðslu smitsjúkdóma. Sóttvarnalæknir skal gefa út leiðbeiningar um framkvæmd slíkra aðgerða. Skylt er að hlíta fyrirmælum um bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, sem ákveðnar eru samkvæmt grein þessari, nema læknisfræðilegar ástæður mæli gegn þeim.“

Í skilgreiningum í 1.kafla er m.a. þetta að finna: 6. "Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann eða rannsókn á líkamsholi. Með inngripi er ekki átt við læknisrannsókn á eyra, nefi og munni, hitamælingu með eyrna-, munn- eða hörundshitamæli, eða hitamyndatöku, heilbrigðisskoðun, hlustun, ytri þreifingu, sjónuspeglun, töku þvag-, saur- eða munnvatnssýnis utan frá, mælingu blóðþrýstings utan frá eða hjartalínurit." https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997019.html

Þessi grein veitti heilbrigðisráðherra heimild til að skylda bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, svo sem lyfjagjöf, án undangengins vísindalegs rökstuðnings. Árið 2020 lagði greinin grundvöll fyrir bólusetningaráætlanir COVID-19, sem hófust 29. desember 2020, þrátt fyrir skort á staðbundnum gögnum um nauðsyn [Hagstofa Íslands, 2025]. Engar breytingar voru gerðar á 6. grein árið 2020, en reglugerðir (t.d. nr. 759/2020) útfærðu ráðstafanir [Alþingistíðindi, 2019–2020].

• Þvinguð sóttkví: Byggð á PCR prófum sem gátu fundið smit í hverju sem er [Borger et al., 2021].
• Lokanir: Skólar og fyrirtæki lokuð án vísindalegra raka.
• Óbein bólusetningaskylda: Greinargerð (Alþingistíðindi, 2019–2020, A-deild, bls. 4874) opnaði fyrir skyldubólusetningar við „óviðráðanlega sjúkdóma“. Takmarkanir á vinnu og þjónustu þrýstu á bólusetningar án upplýsts samþykkis [North Group, 2024].

Greinargerðin hunsaði kröfur um vísindalega stoð, sem gerði þvinganirnar ólögmætar. Þær brutu stjórnarskrárgreinar (66., 67., 71., 73., 75. gr.) og 5., 8. gr. ECHR [International Military Tribunal, 1945].

Hernaðarstjórnun, Ekki Heilbrigðisvernd
DoD og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun, með Pfizer/Moderna sem leppum undir OTA samningum, sem slepptu FDA reglum [Lerman & Latypova, 2025]. PHMPT gögn sýna Pfizer þekkingu á skaðsemi frá upphafi [PHMPT, 2022]. Þetta var hernaðaraðgerð til stjórnunar, ekki verndar. Embætti landlæknis synjaði gagnaaðgangi 2024, brot á upplýsingalögum (nr. 140/2012) [North Group, 2024]. „Leynisamningar“ skertu rétt þingmanna skv. 48. gr. stjórnarskrár.

Dauðlegar Afleiðingar
Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 30,5% aukningu 2022 (6,1σ (sigma) frávik, <0,0000002% líkur), 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun [Hagstofa Íslands, 2025]. Karaman o.fl. (2025) greindu skaðleg áhrif mRNA bóluefna á eggjastokkaforða [Karaman et al., 2025]. Thorp o.fl. (2025) skráðu 44.000% aukningu geðrofs hjá bólusettum [Thorp et al., 2025]. Eiturbroddar (spike-prótein), sem áttu að hverfa á sólarhring, mælast enn í líkamanum yfir 700 daga síðar, setja öll líffæri undir álag og valda frjósemisvandamálum [Iwasaki et al., 2025]. Mögulegar genabreytingar frá mRNA efnum (Process 2) gætu valdið vanskapnaði, sjálfsofnæmi og krabbameinum löngu síðar [McKernan et al., 2023].

COVID-19 er enn óleyst, langt frá lokið, þrátt fyrir minni fjölmiðlaumfjöllun og áróður og fullyrðingar um skaðleg áhrif bólusetninga halda áfram hjá margbólusettum, sérstaklega eldri borgurum. Á Íslandi höfðu um 95% einstaklinga 6 ára og eldri fengið að minnsta kosti einn skammt af COVID-19 bóluefni í lok 2023 og nær allir 70 ára og eldri, eða um 98%, höfðu lokið grunnbólusetningu samkvæmt gögnum Hagstofu Íslands og Landlæknis.

Niðurstaða og krafan um aðgerðir

Sóttvarnaaðgerðirnar studdar með blekkjandi módelum, PCR prófum sem gátu fundið smit í hverju sem er og óttastýringu, sem barði niður gagnrýna hugsun. Grein 6 sóttvarnalaga heimilaði þvinganir án vísindalegrar stoðar, sem gerði þær ólögmætar. Bóluefnin, hluti DoD/DARPA hernaðarmaskínu, sköðuðu og drápu, eins og PHMPT gögn sýna—gögn sem FDA/Pfizer reyndu að fela í 75 ár [PHMPT, 2022]. COVID er enn óleyst, með eiturbrodda virka yfir 700 daga hjá margbólusettum og mögulegar genabreytingar ógna framtíðarheilsu. Afleiðingar—1.962 umframdauðsföll, 83,9% ungbarnadauði og 15,0% fæðingarlækkun—krefjast tafarlausrar stöðvunar mRNA bólusetninga og óháðrar rannsóknar.

Tillögur:

• Stofna óháða rannsóknarnefnd Alþingis til að kanna umframdauðsföll og langvarandi skaða mRNA bólusetninga, þar sem Embætti landlæknis getur ekki metið eigin aðgerðir hlutlægt.
• Birta „leynisamninga“ og skoða ólögmæti Process 2 skv. lögum nr. 93/1994.
• Stöðva mRNA bólusetningar tafarlaust til að koma í veg fyrir frekari skaða.
• Kæra lagabrot til Mannréttindadómstóls Evrópu.

Rannsóknarspurningar:

• Hvernig stuðluðu mRNA bóluefni að 1.962 umframdauðsföllum, miðað við PHMPT gögn og Pfizer 2020?
• Hvers vegna fækkaði krufningum og hvað hindraði Y59-greiningu?
• Hvernig olli SV40 hvötum og eiturbroddum (spike-prótein) ungbarnadauða (+83,9%) og fæðingarlækkun (–15,0%)?
• Hvers vegna var Process 2 notað án neyðarleyfis?
• Hvernig mótuðu DoD/DARPA bólusetningastefnu Íslands?
• Hvernig ýttu PCR próf og óttastýring undir ólögmætar þvinganir?
• Hve lengi til viðbótar munu eiturbroddar (spike-prótein) og mögulegar genabreytingar frá mRNA efnum valda skaða, svo sem sjálfsofnæmi, krabbameinum, fósturlátum ungbarnadauða og vanskapnaði?

Tilvísanir

• Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten. https://cormandrostenreview.com/report/
• Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman Model. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
• Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
• Ferguson, N. M., et al. (2020). Impact of NPIs. https://doi.org/10.25561/77482
• Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
• Herby, J., et al. (2022). Effects of Lockdowns. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
• International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals, 2, 181–182.
• Ioannidis, J. P. A. (2020). COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
• Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
• Jaafar, Rita et al. (2021). Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates. Clinical Infectious Diseases, Volume 73, Issue 9, 1 November 2021, Page 1745, https://doi.org/10.1093/cid/ciab531
• Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
• Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA Vaccines. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
• Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
• McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of mRNA Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
• North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
• Pfizer Inc. (2020). BNT162b2 Vaccine Update. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
• (2022). Pfizer Court Documents. https://phmpt.org/pfizer-16-plus-documents/
• Snæbjörnsson, G. K. (2025). Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
• Thorp, J. A., et al. (2025). Adverse Events of mRNA Vaccines. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
• World Health Organization. (2021). SARS-CoV-2 Testing. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2

Held ég sendi þetta bara líka til Umboðsmanns Alþingis, sem viðbótarerindi nr.9 og læt þetta duga - eins og það hafi ekki verið nóg sem þegar komið til Umboðsmanns!

Yfirlit: Umframdauðsföll, mRNA bóluefni og sóttvarnaaðgerðir á Íslandi 2020–2023

Inngangur

 

Á árunum 2020–2023 innleiddu íslensk stjórnvöld sóttvarnaaðgerðir, þar á meðal mRNA bólusetningar, til að bregðast við COVID-19 faraldrinum. Þessar aðgerðir, réttlættar með lýðheilsu og þjóðaröryggi, voru studdar breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020) og „leynisamningum“ við lyfjafyrirtæki, sem þingmenn fengu takmarkaðan aðgang að án skráningar. Ný gögn vekja alvarlegar spurningar um gagnsæi, öryggi bóluefna og lögmæti aðgerða. Samkvæmt Hagstofu Íslands mældust 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, með 30,5% aukningu 2022 og 28,0% 2023, ásamt 83,9% hækkun í ungbarnadauða 2021 og 15,0% lækkun fæðinga 2021–2023. Þessi yfirlitsgrein greinir þessar tölur, metur vísindalegan grundvöll aðgerða og skoðar lagalega og siðferðilega þætti í ljósi rannsókna, þar á meðal Karaman et al. (2025), Thorpe et al. (2025), Lerman og Latypova (2025) og greinarinnar „Erum við á leið í Zombie þjóðfélag?“ (Snæbjörnsson, 2025).

 

Umframdauðsföll og heilsufarsáhrif

 

Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, með ársbundinni skiptingu: 14,6% (2020), 16,1% (2021), 30,5% (2022, 519 tilfelli) og 28,0% (2023). Aukningin 2022 er tölfræðilega sjaldgæf (6,1σ frá grunnlínu, <0,0000002% líkur) og 28,0% 2023 sýnir viðvarandi óeðlilega dánartíðni (Hagstofa Íslands, 2025). 90% umframdauðsfalla 2022 voru hjá einstaklingum 70 ára og eldri, með 38,8% hlutfallslegri aukningu. Hjartaáfallatíðni (ICD-10: I21) jókst um 20,22%, ungbarnadauði um 83,9% 2021 (úr 3,1 í 5,7 á 1.000) og burðarmálsdauði um 54,5% 2020–2021. Fæðingar lækkuðu um 15,0% frá 2021 (4.879) til 2023 (4.146) og frjósemi féll úr 2,1 (2012) í 1,59 (2025), sem bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands, 2024–2025).

 

Alþjóðleg gögn sýna svipaða þróun. Tékkland skráði 66% lækkun fæðinga hjá bólusettum konum 2023 (SMIS, 2024). Karaman et al. (2025) benda til skaðlegra áhrifa mRNA bóluefna á eggjastokkaforða í dýrum, sem gæti skýrt frjósemitengd vandamál. Thorpe et al. (2025) greina hærri tilkynningartíðni alvarlegra aukaverkana í VAERS, sérstaklega hjá konum. Pfizer gögn (2021) tilkynna >1,223 dauðsföll, 80% fósturlát og ónæmisbælingu (Pfizer Inc., 2021). Snæbjörnsson (2025) varpar ljósi á taugafræðilegan skaða, með 44.000% aukningu á geðrofi, 31.500% á geðklofa og 53.000% á þunglyndi hjá bólusettum, sem gæti leitt til geðheilsukreppu (Thorp et al., 2025).

 

Vísindalegur grundvöllur sóttvarnaaðgerða

 

Sóttvarnaaðgerðir, studdar breyttum sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar 2020), byggðust á veikum vísindalegum grunni. Jefferson et al. (2023) fundu engar marktækar sannanir fyrir virkni maskanotkunar og Ioannidis (2020) og Herby et al. (2022) gagnrýna áhrif lokana og fjarlægðarmarka. RT-PCR próf voru óáreiðanleg við hátt Ct-gildi (97,4–99,9% falskt jákvæð; WHO, 2021; Robert Koch Institute, 2020), sem ýkti smittölur og réttlætti ólögmæta sóttkví (Borger et al., 2021).

mRNA bóluefni, framleidd með Process 2 (E. coli-baserað), innihéldu DNA mengun (SV40 promoter) og endotoxín yfir mörkum (McKernan et al., 2023; Speicher et al., 2023). Iwasaki et al. (2025) greindu eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra í yfir 700 daga, sem gæti skýrt langtímaáhrif á frjósemi og taugakerfi. McKernan et al. (2025) benda til áhrifa TENT5A enduradenýleringar á fósturþroska. Process 2 var notað án neyðarleyfis frá FDA, EMA eða Lyfjastofnun Íslands, sem brýtur lög nr. 93/1994 um lyf (North Group, 2024).

 

Hernaðarleg aðkoma og gagnsæi

 

"The COVID Dossier" (Lerman og Latypova, 2025) og dómur Truncale (2024) staðfesta að bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun frá 2011 (ADEPT, P3), með Pfizer og Moderna sem undirverktökum undir Other Transaction Authority (OTA) samningum (Schoeni, 2023; STAT News, 2020). OTA samningar undanþágu lyfjafyrirtæki FDA reglum og PREP Act veitti ábyrgðarfriðhelgi (Public Readiness and Emergency Preparedness Act, 2005). Pfizer reyndi að leyna gögnum í 75 ár, en Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA, 2022). Á Íslandi fengu þingmenn takmarkaðan aðgang að „leynisamningum“ án skráningar, sem brýtur 48. gr. stjórnarskrár um rétt þingmanna til upplýsinga og 63. gr. um eftirlitshlutverk Alþingis. Embætti landlæknis synjaði aðgangi að gögnum um dauðsföll og aukaverkanir (janúar 2024), sem brýtur 1. mgr. 6. gr. laga nr. 140/2012 (North Group, 2024). Skortur á krufningum og Y59-greiningu hindrar orsakaúttekt (Hagstofa Íslands, 2025).

 

Bendir á fjölmiðlaþöggun DoD/DARPA hlutverks og sálfræðilegan áróður stjórnvalda, sem ýtti undir ótta og hjarðhegðun, byggt á kenningum Desmet (2022), Jung (1964) og Arendt (1951).

 

Lögfræðileg og siðferðileg sjónarmið

 

Notkun Process 2 án neyðarleyfis brýtur 2. mgr. 7. gr. og 1. mgr. 10. gr. laga nr. 93/1994 um markaðsleyfi og öryggi. Skortur á upplýstu samþykki brýtur 1. mgr. 9. gr. og 1. mgr. 10. gr. laga nr. 74/1997 um upplýsingaskyldu og samþykki. Gagnasynjun Embættis landlæknis brýtur 1. mgr. 6. gr. laga nr. 140/2012. Takmarkaður aðgangur þingmanna að „leynisamningum“ brýtur 48. gr. og 63. gr. stjórnarskrár. Sóttvarnaaðgerðir brutu stjórnarskrá Íslands:

• 66. gr.: Frelsi og öryggi, skert með ólögmætri sóttkví byggðri á óáreiðanlegum PCR prófum.
• 67. gr.: Bann við nauðungarmeðferð, brotið með þvinguðum bólusetningum án fullnægjandi upplýsinga.
• 71. gr.: Einkalíf, skert með íþyngjandi takmörkunum án vísindalegrar réttlætingar.
• 73. gr.: Félagafrelsi, skert með samkomutakmörkunum.
• 75. gr.: Atvinnufrelsi, skert með lokunum.

Alþjóðlega brutu aðgerðirnar gegn:

• ECHR: 2. gr. (lífsréttur), 5. gr. (frelsi), 8. gr. (einkalíf), 10. gr. (tjáning).
• ICCPR: 6. gr. (lífsréttur), 7. gr. (bann við tilraunum), 9. gr. (frelsi).
• Helsinki-yfirlýsingin (2013): Greinar 5 (vísindalegur grundvöllur), 6 (lágmörkun áhættu), 8 (upplýst samþykki).
• Nürnberg-reglur (1945): Regla 1 (sjálfviljugt samþykki), regla 7 (forðast áhættu).
• UNESCO yfirlýsing (2005): Grein 6 (upplýst samþykki).
• Genfarsamningarnir (1949): 3. gr. (vernd óbreyttra borgara), ef bóluefni teljast hernaðarleg mótvægisaðgerðir (Lerman og Latypova, 2025).

Fjölmiðlar ýktu ótta og þögguðu gagnrýni, sem hindraði tjáningarfrelsi (10. gr. ECHR; Snæbjörnsson, 2025). Snæbjörnsson (2025) fullyrðir að aðgerðirnar gætu bent til ásetningsbrots („democide“), studd leynd, skaða og hernaðarlegum hagsmunum.

 

Niðurstaða og tillögur

 

1.962 umframdauðsföll, 30,5% (2022) og 28,0% (2023) aukning, 83,9% hækkun ungbarnadauða, 15,0% fæðingarlækkun og taugafræðilegur skaði krefjast tafarlausrar rannsóknar. Sóttvarnaaðgerðir byggðust á gölluðum vísindum og mRNA bóluefni voru notuð án fullnægjandi öryggisgagna, hugsanlega í ólöglegu ferli. Hernaðarleg stjórnun DoD/DARPA, skortur á gagnsæi og siðferðileg brot grafa undan trausti almennings. Embætti landlæknis, sem bar ábyrgð á bólusetningastefnu, getur ekki rannsakað sjálft sig vegna hagsmunaárekstra; óháð rannsókn er nauðsynleg.

 

Tillögur:

• Stofna óháða rannsóknarnefnd Alþingis til að kanna umframdauðsföll, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og taugafræðileg áhrif, með áherslu á krufningar og Y59-greiningu.
• Krefjast birtingar „leynisamninga“ skv. lögum nr. 140/2012 og skoða lögmæti Process 2 notkunar (lög nr. 93/1994, nr. 74/1997).
• Rannsaka áhrif DoD/DARPA stjórnunar og áróðurs á ákvarðanatöku Íslands.
• Stöðva mRNA bólusetningar þar til öryggi er staðfest með gagnsæjum rannsóknum.
• Höfða kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu og Sameinuðu þjóðanna vegna brota á stjórnarskrá og alþjóðasamningum.
• Tryggja gagnsæi með birtingu allra gagna um bólusetningar, aukaverkanir og DoD/DARPA samninga.

Tilvísanir

1. Aldén, M., et al. (2022). Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Current Issues in Molecular Biology, 44(2), 75. https://doi.org/10.3390/cimb44020075
2. Arendt, H. (1951). The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.
3. Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/
4. Burns, J., et al. (2021). Travel Restrictions and SARS-CoV-2 Transmission: Limited Impact. Journal of Travel Medicine, 28(4), taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045
5. Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman et al.’s Lockdown Model: Errors and Overestimation. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
6. Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
7. Gans, H. A., et al. (2024). Vaccination against SARS-CoV-2 does not protect against the long-term loss of systemic immune protection in children. Vaccine. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.07.050
8. Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
9. Herby, J., et al. (2022). A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality. Johns Hopkins Institute for Applied Economics. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
10. Hviid, A., et al. (2025). EudraVigilance insights: Suspected adverse drug reactions in infants through breastfeeding. British Journal of Clinical Pharmacology. https://doi.org/10.1002/bcp.70063
11. International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals, 2, 181–182.
12. Ioannidis, J. P. A. (2020). Global Perspective of COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
13. Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination Syndrome Indicate Future Research Directions. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
14. Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
15. Jung, C. G. (1964). Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.
16. Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
17. Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID. The Daily Declaration. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
18. McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer mRNA
19. Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
20. McKernan, K. J., et al. (2025). TENT5A Polyadenylation Enhances SARS-CoV-2 mRNA Vaccine Efficiency. Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
21. North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
22. Nussbaumer-Streit, B., et al. (2020). Quarantine Alone or in Combination with Other Public Health Measures to Control COVID-19. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(4), CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574
23. Pfizer Inc. (2021). Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports for PF-07302048 (BNT162b2). Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
24. Public Health and Medical Professionals for Transparency v. FDA. (2022). No. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex.). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf
25. Public Readiness and Emergency Preparedness Act. (2005). 42 U.S.C. §247d-6d. https://www.hhs.gov/about/agencies/opa/prep-act/index.html
26. Robert Koch Institute. (2020). Guidelines on PCR Testing for SARS-CoV-2. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html
27. Schoeni, D. (2023). DARPA’s Role in mRNA Vaccine Development. Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado, 24, 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566
28. SMIS. (2024). Decline in Birth Rates: Correction to the Czech Prime Minister’s Errors. Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics.
29. Snæbjörnsson, G. K. (2025). Erum við á leið í Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
30. Speicher, D. J., et al. (2023). DNA Fragments Detected in Monovalent and Bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna mRNA COVID-19 Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/5wfb7
31. STAT News. (2020). DARPA’s High-Risk Bet on Moderna’s mRNA Vaccine. https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/
32. Thorpe, J. A., et al. (2025). A Comprehensive Statistical Analysis Comparing Adverse Events of the mRNA COVID-19 Vaccines to Influenza Vaccines in the VAERS Database. Preprints. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
33. UncoverDC. (2022). Brook Jackson’s Lawsuit Exposes Pfizer’s Fraudulent Trials and DoD Contracts. https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/
34. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group LLC. (2024). Civil Action No. 1:21-CV-00008, E.D. Tex. https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html
35. United Nations. (2005). Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. UNESCO. https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/bioethics-and-human-rights
36. World Health Organization. (2021). Diagnostic Testing for SARS-CoV-2. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
37. World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

Viðbótarerendi nr.8, styttri útgáfa, hefur verið send til Umboðsmanns Alþingis í dag 16.maí 2025 - og afrit verða send til viðkomandi eins og í fyrri erindum.

Hefðir þú farið í COVID-19 bólusetningu ef vitað að það væri hernaðarvopn? Tæplega!

 -þróað og framleitt af hernaðaryfirvöldum USA (DoD/DARPA) og að lyfjafyrirtækin (Pfizer og Moderna etc) hafi aðeins verið leppar þeirra, öðru nafni undirverktakar þeirra? ...og að neyðarleyfi bóluefnanna (US EUA/ESB CMA) hefðu aðeins verið uppsett "leikrit" til að villa um og til að blekkja almenning um að þetta væri fyrir heilsu þeirra, í stað þess að vera það sem þau eru, bara hernaðarvopn bandaríska hersins?

-held ekki margir hefðu látið bólusetja sig þá

 

Hernaðaraðgerðin Bakvið COVID-19:Í raun einfaldlega "Með heimild til að drepa" ("licence to kill", PREP Act) - þetta er hernaðar mótvægisaðgerð (countermeasures), ekki bóluefni i hefðbundnum skilning.

Meginatriðin:

1. Hernaðarviðbrögð við COVID-19: Þrátt fyrir að COVID-19 hafi verið kynnt sem heilbrigðisástand, benda rannsóknir Lerman og Latypova til þess að viðbrögðin hafi verið skipulögð sem hernaðarviðbrögð við efna- og lífefnavopnum (CBRN) .The Daily Declaration
2. Lög og reglugerðir: Í febrúar 2020 voru lög eins og Emergency Use Authorization (EUA) og Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act virkjað í Bandaríkjunum, sem heimiluðu notkun óprófaðra lyfja og bóluefna án hefðbundins eftirlits 
3. Alþjóðleg samhæfing: Viðbrögðin voru samhæfð milli landa og tengd alþjóðlegum stofnunum eins og NATO, Evrópusambandinu (ESB) og Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) .
4. Áhrif á almenning: Markmiðið var að skapa ótta meðal almennings til að tryggja samþykki fyrir hernaðarlegum aðgerðum, þar á meðal notkun óprófaðra mRNA bóluefna .

Heimild:

Lerman, Debbie, og Sasha Latypova. "The COVID Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of the Global Covid Event." The Daily Declaration, 7. febrúar 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/.

"The COVID Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of the Global Covid Event." 

Sasha Latipova talar, í viðtalinu við Dr Drew, um rannsóknir hennar og samstarfsaðila hennar Debbie Lerman, á því hvernig COVID-19 var tengt hernaðarlegum aðgerðum, þar sem hún kynnir nýja útgáfu af „COVID dossier“ sem hún hefur unnið með Debbie. Í þessu verki koma fram tengsl við NATO og bandarísku hernaðardeildirnar. Hún bendir á hvernig almenningur var blekktur með því að mótvægisaðgerðirnar (countermeasures) voru lýstar sem eðlilegri heilbrigðisvörn en þær voru í raun til nota sem vopn í hernaðarlegu og hryðjuverkalegu ástandi.

https://www.youtube.com/watch?v=iwfi2xLqlSs

Í þessari umfjöllun (viðtal Dr Drew við Sasha) útskýrir Sasha Latipova, samhöfundur "COVID Dossier," hvernig alþjóðleg COVID-19 viðbrögð voru í raun hernaðarleg aðgerð. Dossier-ið safnar saman sönnunargögnum frá mörgum löndum og afhjúpar hvernig faraldurinn var meðhöndlaður sem hernaðarleg aðgerð, samræmd í gegnum NATO og bandaríska hernaðarbandalögin. Latipova fer í gegnum rannsókn sína á þátttöku DARPA í lyfjafyrirtækjum, þar á meðal AstraZeneca, allt frá árinu 2017. Hún útskýrir hvernig bandaríska varnarmálaráðuneytið (DoD) skilgreindi COVID sem þjóðaröryggishættu snemma árið 2020, mánuðum áður en faraldurinn var opinberlega lýstur, án þess að fara eftir opinberum heilbrigðisferlum og lögum sem gilda um heilbrigðisvá. Þessi ákvörðun lagði grunninn að því að þróa og dreifa heilbrigðisvörum, þar á meðal bóluefnum, án reglugerða eða ábyrgðar, undir PREP-lögunum, sem veittu lyfjafyrirtækjum friðhelgi frá ábyrgð. Latipova og samstarfsfólk hennar telja að þessar aðgerðir hafi ekki verið mistök, heldur samræmd og ásetningur sem heldur áfram að hafa áhrif á stefnu og heilbrigðismál í dag.

Meginatriði:

• "COVID Dossier" afhjúpar hlutverk hersins í viðbrögðum við faraldrinum.
• Sönnunargögn benda til þess að bandaríska varnarmálaráðuneytið hafi þrýst á lyfjafyrirtæki að þróa bóluefni og meðferðir við faraldursveiru frá 2017.
• COVID var lýst sem þjóðaröryggishættu mánuðum áður en almenningur fékk vitneskju um það.
• PREP-lögin, sem upphaflega voru hönnuð fyrir stríðsástand og hryðjuverkaárásir, voru nýtt til að skapa ábyrgðarlausa og reglugerðarlausa heilbrigðisvörur sem voru neydd til að dreifast víða.

Samhljómur við aðrar heimildir:

Samhljómur er til staðar milli niðurstaðna þessara heimilda hér að neðan og niðurstaðna Sasha Latypova og Debbie Lerman í COVID Dossier. Báðar skoðanirnar benda til þess að COVID-19 viðbrögð hafi verið stjórnað af hernaðarlega *"forstjórnarstofnunum" (skilgreining neðar) og að viðbrögðin hafi verið mikil og samþætt alþjóðlegum hernaðaráætlunum sem var víðtækt skipulögð til að takast á við álitna alvarlega heilsufarsógn.

* skilgreining forstjórnarstofnana, geta t.d. verið:

1. Heilsu- og lyfjamálastofnanir (eins og FDA í Bandaríkjunum eða EMA í Evrópu).
2. Öryggismálastofnanir (t.d. DARPA í Bandaríkjunum, sem hefur verið tengd hernaðaraðgerðum).
3. Ríkisstofnanir sem stjórna neyðarúrræðum, eins og CDC (Centers for Disease Control) og HHS (Department of Health and Human Services) í Bandaríkjunum

Aðrar heimilidir:

Grein frá Daily Declaration:
Latypova, Sasha, og Debbie Lerman. "COVID Dossier." The Daily Declaration, febrúar 7, 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/.

Heimild úr USA Today um hernaðarlegt viðbragð:
Riley, John. "Militarys Role in COVID-19 Response: How Defense Agencies Stepped in for Public Health." USA Today, 12. október, 2022. https://www.usatoday.com/story/news/2022/10/12/covid-response-military-role-defense-public-health/703253/.

Grein frá The Guardian um samþættingu hernaðar og heilbrigðis:
Miller, Jack. "How the Military Took the Lead in the COVID-19 Pandemic Response." The Guardian, 5. desember, 2022. https://www.theguardian.com/world/2022/dec/05/military-response-covid-pandemic.

Skýrsla frá Congressional Research Service um PREP Act:
U.S. Congressional Research Service. "The PREP Act: Legal Immunity for Pandemic Countermeasures." Congressional Research Service Report, 18. janúar, 2023. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46561.

Álitið um hernaðarlegar aðgerðir í alþjóðlegum faraldri:
Smith, Rachel. "Pandemic Warfare: How COVID-19 Was Treated as a National Security Issue." International Security Journal, 23. maí, 2022. https://www.isj.com/articles/pandemic-warfare-covid-19-security.

Ath að sumir tenglanna ekki virkir, t.d USA Today, The Guardian, linkar brotnir, fjarlægðir eða ekki aðgengilegir (paywall) og bjóða ekki upp á lausnir (prófaði þó Wayback Machine en virka ekki, sorrí) en þetta er nokkuð algengt og sé þetta athæfi einnig eins og hjá alþjóðásamtökum eins og WHO. En hér kannski ekki alvarlegt, þetta eru bara greinar dagblaðanna, OpEd blaðamanna. Einkum ef um "viðkvæmt" efni fjallað. Nenni bara ekki að eltast við þetta núna, þeir breyta eða fella út fyrri greinar, eða breyta upplýsingum eins og WHO - alla vega ekki núna nema erindinu ætlað til mannréttindadómstólsins ef til kemur. 

USA Today fjarlægði t.d. 23 greinar árið 2022 og sagði það vegna "fölsunar blaðamanns" (amp.cnn.com, 2022), en ekkert bendir til að þessi grein sé hluti af þeim. Kannski verið of heiðarlegur haha

 

Auka:

PREP Act

Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act) var samþykkt af Bandaríkjaþingi þann 30. desember 2005 sem hluti af lögum nr. 109–148, og veitir lögbundna friðhelgi frá ábyrgð fyrir einstaklinga og aðila sem taka þátt í framleiðslu, dreifingu, notkun eða stjórnun á læknisfræðilegum mótvægisaðgerðum við opinberum heilsufarsáhættu . Lögin eru nú staðfest í 42 U.S.C. §247d-6d og §247d-6e. Congress.gov og U.S. Code+2Federal Register+2Drug & Device Law+2 

Þessi lög voru sérstaklega hönnuð til að hvetja til hraðrar þróunar og dreifingar á bóluefnum og öðrum læknisfræðilegum mótvægisaðgerðum í viðbrögðum við heimsfaraldri eða alvarlegri heilsufarsáhættu . Þau veita einnig stuðning við þróun og rannsóknir á mótvægisaðgerðum, sem og fjármögnun fyrir undirbúning og viðbrögð við heilsufarsáhættu .

Í samhengi við COVID-19 faraldurinn var PREP Act virkjað til að veita lögbundna friðhelgi fyrir bóluefnum og öðrum mótvægisaðgerðum sem voru þróuð og notuð í viðbrögðum við faraldrinum.

Staðfest Dómskjölum US:

Í ágúst 2024 kvað Bandaríkjadómari Michael J. Truncale upp dóm í máli Brook Jackson gegn Pfizer, þar sem hann staðfesti að Department of Defense (DoD) hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA).

Dómur Truncale og staðfesting á ábyrgð hernaðaryfirvalda, DoD/DARPA

Dómurinn staðfesti að DoD hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA). Í samningnum var kveðið á um að Pfizer myndi afhenda 100 milljónir skammta af bóluefni gegn COVID-19 til bandarískra stjórnvalda gegn fastséttri greiðslu, og að DoD myndi hafa eftirlit með framkvæmd samningsins . https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html

Dómurinn staðfesti einnig að DoD hefði verið aðalvaldhafi í þróun og dreifingu COVID-19 bóluefna, með Pfizer sem undirverktaka samkvæmt öðrum viðskiptasamningi (Other Transaction Authority, OTA). Í samningnum var kveðið á um að Pfizer myndi afhenda 100 milljónir skammta af bóluefni gegn COVID-19 til bandarískra stjórnvalda gegn fastséttri greiðslu, og að DoD myndi hafa eftirlit með framkvæmd samningsins .

 

Frekari heimildaskrá:

1. Dómur Truncale (2024)
United States of America ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group LLC, Pfizer Inc., og ICON PLC, Civil Action No. 1:21-CV-00008, United States District Court, Eastern District of Texas, Beaumont Division, 9. ágúst 2024. https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-e-d-tex-bea-div/116482929.html?utm_source=chatgpt.com

2. The COVID Dossier - Sasha Latipova og Debbie Lerman
Latipova, Sasha, og Debbie Lerman. "The COVID Dossier: Evidence for Global Military Operation COVID." The Daily Declaration. Febrúar 7, 2025. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/

3. Department of Defense og DARPA á baki þróun COVID-19 bóluefna (2024)
"Department of Defense and DARPA’s Role in COVID-19 Vaccine Development." The Department of Defense News. May 6, 2024. https://www.defense.gov/News/Article/Article/2275487

4. Breytingar í lögum sem binda DoD við þróun bóluefna
Federal Register. "Emergency Use Authorization of COVID-19 Vaccines and Countermeasures," 85 Fed. Reg. 33791 https://www.federalregister.gov/documents/2020/06/16/2020-13028/emergency-use-authorization-of-covid-19-vaccines-and-countermeasures

5. The PREP Act og DARPA á bakvið þróun lyfjameðferða og bóluefna
"Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act," 42 U.S.C. §247d-6d. U.S. Department of Health and Human Services, February  2024 https://www.hhs.gov/about/agencies/opa/prep-act/index.html

6. DARPA og COVID-19 bóluefni: Hernaðarlegt samráð við lyfjafyrirtæki
Sharon, Jacob. "The Role of DARPA in the Development of COVID-19 Vaccines." U.S. Government Accountability Office Report, 2024. https://www.gao.gov/covid-vaccine-reports.

7. Bóluefnaskammtar og alþjóðlegt samstarf við hernaðarlega ábyrgð
Harris, Michael. "Military Involvement in Vaccine Rollout: Evidence from 2020-2023." Journal of International Relations and Security Studies, 2024, 56-78. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002861424

 

Á bólakafi í Kófinu

Köfum dýpra í Kófið

- hér í spjallformi (tekið úr nýlegu spjalli, lítillega stytt og breytt)

 

Jæja, ok, látum kaldhæðnina liggja þar sem hún er og köfum dýpra, því vandamálið í kófinu var alvarlegra en flesta grunar og vilja meðtaka, margir geta það hreinlega ekki, og bæti því hér við þremur mikilvægum atriðum.

 

1- Í fyrsta lagi,

vísindaleg nálgun er gulls ígildi, ekki bara gull, en hún er aðeins eins góð og þeir sem beita henni. Þú snertir á hvernig sérfræðingar og stjórnmálamenn notuðu framtíðarspár til að grafa mistök aðgerða í kófinu, en það vantar aðeins upp á hvernig stjórnvöld misnotuðu sálfræðilega þekkingu til að keyra „narra-tifið“ sem þjónar elítunni.

 

Taktu Asch tilraunirnar, sem sýna hvernig félagslegur þrýstingur fær fólk til að fylgja hjörðinni. Í kófinu var þetta augljóst: Flott slagorð fagurra fyrirheita, eins og „vertu heima, bjargaðu lífum“ eða „gerum þetta saman“, voru sálfræðilega hönnuð til að tryggja fylgni með óttastýringu og hjarðhegðun. Þessi slagorð lofuðu öryggi og samstöðu, en umræða um skaðann sem þú nefnir – skuldir, verðbólga, vængstífð menntun og sálrænar afleiðingar sem við munum finna fyrir í áratugi – var kæfð.

 

Söguleg dæmi eins og MKUltra, þar sem CIA notaði sálfræði til hugstýringar, eða hugmyndir um Operation Mockingbird, þar sem fjölmiðlar voru sagðir notaðir til að móta skoðanir, sýna hversu langt svona misnotkun getur gengið. Þú nefnir hvernig sérfræðingar tala „kinnroðalaust“ til fjölmiðla, en hvað ef fjölmiðlar voru hluti af áróðursvélinni? Þá varð almenningur fórnarlambið - fórnað á altari pólitískra markmiða, eins og þú gefur í skyn.

 

2. Í öðru lagi,

margar sérfræðiráðleggingar í kófinu voru ekki vísindalegar, heldur minntu frekar á ráð fáráða í stöðum sérfræðinga.

 

Erindi mitt til Umboðsmanns Alþingis 7. maí 2025 (mál nr. 181/2025) afhjúpar hvernig sóttvarnaaðgerðir og tengdar áætlanir 2020–2023 byggðu á vafasömum forsendum. Brook Jackson-málið afhjúpaði svik í Pfizer-rannsóknum – fölsuð gögn, hunsaðar aukaverkanir, engin upplýst samþykki.

 

-Bandaríska ríkisstjórnin vissi af þessu en ýtti áætlunini í gegn án minnstu skammar, ja, kannski ekki alfarið, því reyndu að leyna því í 75 ár!

 

-Hagstofu-gögn sýna 83,9% aukningu í ungbarnadaða 2021 og 20,22% aukningu hjartaáfalla fullorðinna 2022, sem samræmast alþjóðlegum vísbendingum um skaða, eins og hjartaskaða og áhrif á frjósemi, sem deyddi fólk og olli óafturkræfum skaða.

 

-Íslenska lyfjastofnunin (IMA) og heilbrigðisráðuneytið héldu áfram, þrátt fyrir þessi gögn, án þess að blikka auga.

Þetta er ekki vísindaleg nálgun - þetta er skammarlegt ábyrgðarleysi, bind fylgni við alþjóðlegt "narra-tif".

 

Veiran sjálf, þó viðurkennt núna að manngerð, var aðeins byrjunin - bólusetningaáætlunin var það sem skaðaði og deyddi fólk og krystalliserar skaða kófsins.

 

3. Í þriðja lagi,

 dómkvaðning Truncale dómara (Brook Jackson-málið, 9. ágúst 2024) staðfestir að áróðrinum í kófinu var stýrt af hernaðaraðgerð DoD/DARPA, bandarískra hernaðaryfirvöldum, með Pfizer sem undirverktaka undir OTA samningum.  Þetta bendir til að kófið – veiran, manngerð undir stjórn DoD/DARPA sem kveikja og afleiðingar áætlana, studdar flottum slagorðum – hafi verið sálfræði- og hernaðaraðgerð, þar sem WHO dansaði eftir pípu bandarískra stjórnvalda (við hérlendis líka).

 

Samsæriskenning? Nei, þetta er svartur sannleikurinn og hann passar eins og flís við rass við gagnrýni viðmælandans. Ef sérfræðingar eru leiksoppar í hernaðarlegu áróðursspili, hvað þýðir þá „fylgdu vísindunum“?

 

Þessi þrjú atriði – Sálfræðilegur áróður með flottum slagorðum fagurra fyrirheita, ráð fáráðra í stað visinda og DoD/DARPA- stýrður hernaður – sýna hvernig vísindi urðu tæki til að fórna almenningshagsmunum, eins og þú lýsir með skuldasöfnun og sálrænum skaða í kófinu. Ég tek heilshugar undir kall þitt eftir meiri gagnrýni og minni dýrkun, en við þurfum líka algjört gagnsæi heiðarleikans – öll gögn á borðið, takk!

 

Við þurfum siðareglur um sálfræðilegar herferðir og menntaðan almenning sem þekkir brellurnar: Ótti, hjarðhegðun og fögur slagorð mega ekki stýra okkur. Og við, sem „sérfræðingar“, verðum að vera fyrstir til að gagnrýna okkur sjálfa – án þess að setjast á æðri stóla

Erum við á leið í Zombie þjóðfélag?

hér birtist grein þegar Mogginn birt hana - en þó EKKI endilega með þessari mynd 

 

Viðbótarerindi nr.7 til Umboðsmanns Alþingis

 

10. maí 2025
Mál 181/2025

Umboðsmaður Alþingis
Kristín Benediktsdóttir
Þórshamri, Templarasundi 5,
150 Reykjavík
Netfang: [e-mail]

 

 

Viðbótargrein nr. 7: Áhrif mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska

 

Efni: Krafa um óháða rannsókn á umframdauðsföllum á Íslandi 2022, ólöglegri notkun mRNA bóluefna, aukaverkunum og skorti á gagnsæi hjá heilbrigðisyfirvöldum

 

Inngangur

 

Þessi viðbótargrein nr. 7 er sett fram sem hluti af máli nr. 181/2025 hjá Umboðsmanni Alþingis, í samræmi við hlutverk hans skv. lögum nr. 85/1997, um eftirlit með stjórnsýslu ríkisins og tryggingu réttar borgaranna gagnvart stjórnvöldum. Greinin er til viðbótar erindi sem sent var 18. apríl 2025 og fjallar um áhyggjur af áhrifum mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska, byggt á rannsóknum og gögnum sem varpa ljósi á hugsanlegar afleiðingar bólusetninga á lýðheilsu, sérstaklega í tengslum við ákvarðanir stjórnvalda um bólusetningarstefnu á Íslandi árið 2021.

 

 

Rannsóknir og gögn

 

1. Rannsókn á eggjabirgðum (2025)

Rannsóknin „Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve“ mældi AMH hjá 87 konum á frjósemismeðferð, allar bólusettar—56,3% með mRNA bóluefni (Pfizer-BioNTech, Moderna) og 43,7% með óvirkjuð bóluefni (t.d. Sinovac). Niðurstöðurnar sýndu 37,47% lækkun á AMH hjá mRNA bólusettum konum árið 2021, sem bendir til skemmda á eggjabirgðum og gæti haft áhrif á frjósemi. (Karaman o.fl., 2025). Tímanlegt samband (bólusetningar og AMH lækkun 2021) styður áhrif bóluefnanna, þótt lítið sými takmarki alhæfingargildi.

 

2. Gögn frá Íslandi (Hagstofa Íslands)

Árið 2021 jukust ungbarna-dauðsföll á Íslandi úr 3,1 á hver 1.000 heildarfæðinga (15 tilfelli) árið 2020 í 5,7 árið 2021 (28 tilfelli), sem er 83,9% aukning (Hagstofa Íslands, 2021). Þungaðar konur fengu mRNA bóluefni frá vori 2021. Fæðingatíðni lækkaði úr 2,1 árið 2012 í 1,59 árið 2025 (24% fækkun) (Hagstofa Íslands, 2023). Tímanlegt samband milli bólusetninga og aukningar dauðsfalla er skýrt, en skortur á bólusetningarupplýsingum um mæður takmarkar túlkun.

 

3. Gögn frá Tékklandi (SMIS)

Árið 2023 voru fæðingar hjá bólusettum konum (68% bólusettar, mRNA bóluefni ríkjandi) í Tékklandi 42 á hver 1.000 konur, á móti 114 hjá óbólusettum, sem er 66% fækkun, byggt á 84.525 fæðingum (SMIS, 2024). Fækkunin tengist getnaði 2022. Tímanlegt samband (bólusetningar 2021–2022, fækkun fæðinga 2023) samræmist AMH lækkun 2021 í eggjabirgðarrannsókninni. Stórt sýni og munur á bólusettum og óbólusettum styrkja niðurstöðurnar.

 

4. WHO rannsókn (2023)

WHO skoðaði 100.000 konur í 15 löndum til að meta áhrif mRNA bóluefna á AMH, fæðingatíðni og fósturlát og fann engar breytingar (WHO, 2023). Rannsóknin gerir ekki grein fyrir bólusetningarstöðu kvennanna, sem gerir ómögulegt að meta áhrif bóluefna. Villur vegna truflunarþátta (error of confounders), eins og aldur og heilsufar, eru ómeðhöndlaðar vegna skorts á sundurliðun. Skortur á upplýsingum um tímanlegt samband bólusetninga og mælinga, ásamt hugsanlegri hlutdrægni (WHO fær fjármögnun frá lyfjaiðnaði, t.d. GAVI) og skorti á gagnsæi (engin hrá gögn), gera niðurstöðurnar ómarktækar, þrátt fyrir tölfræðilegan styrk út frá fjöldanum.

 

5. CDC rannsókn (2022)

CDC skoðaði 50.000 konur, allar bólusettar (100%, mRNA bóluefni) og fann engar breytingar á AMH stigum (meðalbreyting: -0,03 ng/mL) (CDC, 2022). Tímanlegt samband er til staðar (mælingar 2021–2022), en engin frávik sjást, sem stangast á við eggjabirgðarrannsóknina (37,47% AMH lækkun) og Tékkland (66% fækkun). Augljós hlutdrægni vegna samstarfs CDC við lyfjafyrirtæki (t.d. Pfizer, Moderna) og sögulegs bías (HPV 2006–2010) gerir niðurstöðurnar óáreiðanlegar.

 

Heildargreining

 

Samræmi og tímanlegt samband:

 

Eggjabirgðarrannsóknin sýnir 37,47% AMH lækkun hjá mRNA bólusettum konum árið 2021, sem samræmist 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 (getnaður 2022). Á Íslandi sést 83,9% aukning ungbarna-dauðsfalla 2021, samhliða bólusetningum þungaðra kvenna (mRNA bóluefni). Tímanlegt samband er skýrt: AMH lækkunin 2021 gæti skýrt minni getnað 2022 í Tékklandi og aukning dauðsfalla á Íslandi 2021 passar við bólusetningartímann. Samræmið milli rannsóknanna, sérstaklega áhrif mRNA bóluefna, styrkir gruninn um truflun á frjósemi og fósturþroska.

 

Alvarleiki frávika:

AMH lækkunin (37,47%) bendir til skemmda á eggjabirgðum, sem gæti skýrt 66% fækkun fæðinga í Tékklandi. Aukning ungbarna-dauðsfalla á Íslandi (83,9%) bendir til áhrifa á fósturþroska. Frávikin eru alvarleg og sýna samræmi í áhrifum mRNA bóluefna á æxlunarfæri.

 

Gagnrýni á WHO og CDC:

Rannsókn WHO er ómarktæk vegna skorts á bólusetningarupplýsingum, villu vegna truflunarþátta, óskýrs tímanlegs sambands, hugsanlegrar hlutdrægni og skorts á gagnsæi, þrátt fyrir stærð sýnisins (100.000 konur). Rannsókn CDC, þótt allar konur hafi fengið mRNA bóluefni, sýnir engin áhrif á AMH, sem stangast á við alvarleg frávik í hinum rannsóknunum. Augljós hlutdrægni vegna lyfjafyrirtækja gerir CDC niðurstöðurnar óáreiðanlegar. Þetta varpar ljósi á hugsanlega vanrækslu í stjórnsýslu varðandi lýðheilsuákvarðanir.

 

Samantekt

 

Eggjabirgðarrannsóknin (37,47% AMH lækkun), gögn frá Tékklandi (66% fækkun fæðinga) og Íslandi (83,9% aukning dauðsfalla) sýna samræmi í áhrifum mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska, með sterku tímanlegu sambandi (2021–2023). AMH lækkunin, fækkun fæðinga og aukning dauðsfalla styðja gruninn um truflun á eggjabirgðum og fósturþroska. WHO rannsóknin er ómarktæk vegna skorts á bólusetningarupplýsingum, villu vegna truflunarþátta og hlutdrægni; CDC sýnir engin áhrif, en augljós hlutdrægni lyfjafyrirtækja gerir niðurstöðurnar óáreiðanlegar.

 

Niðurstöðurnar benda til alvarlegra áhrifa mRNA bóluefna á frjósemi og fósturþroska, sem krefst frekari rannsókna.

 

Stjórnvöld á Íslandi þurfa að skoða hvort bólusetningarstefnan (vor–sumar 2021) hafi brotið gegn vönduðum stjórnsýsluháttum skv. lögum nr. 85/1997, sérstaklega varðandi upplýsingagjöf og áhættumat.

 

Umboðsmanni Alþingis er bent á að kanna hvort ákvarðanir um bólusetningar þungaðra kvenna hafi tryggt réttaröryggi borgaranna, eins og kveðið er á um í 4. gr. laga nr. 85/1997, sem heimilar umboðsmanni að taka til athugunar kvartanir um rangsleitni stjórnvalda.

 

X-innlegg: greinin á ensku: https://x.com/KalliSnae/status/1921307465934909487 

 

Heimildir

• Karaman, E., Yavuz, A., Karakas, E., Balcioglu, E., Karaca, B., Doganay, H. N., Sacinti, K. G., & Yildiz, O. (2025). Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines (Basel), 13(4), 345. DOI: https://doi.org/10.3390/vaccines13040345

• Hagstofa Íslands. (2021). Fæðingar og dauðsföll 2021. Sótt af: https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/danir-2021/

• Hagstofa Íslands. (2023). Fæðingatíðni 2012–2025. Sótt af: https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/

• SMIS. (2024). „Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic.“ Preprints. DOI: https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
•  
• Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO). (2023). Coronavirus disease (COVID-19): Vaccines and vaccine safety. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines-and-vaccine-safety 

• Bandaríska sóttvarnarstofnunin (CDC). (2021). V-safe Surveillance System Overview. https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/v-safe/index.html 

• Lög nr. 85/1997 um umboðsmann Alþingis. https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997085.html

Kófið og Leiksopparnir: Sannleikann upp á Borðið, takk!

- eða eins og sagði í Fb-færslu minni - svona rétt fyrir helgi

 

Sæll Arnar Þór, greinin þín er frábær – þú rífur kápuna af sérfræðingadýrkun Íslendinga og sýnir hvernig hún varð samfélagslegt öngþveiti í COVID-19, „kófinu“. Lýsingin á því hvernig efnahagslífi, menntun og geðheilsu var fórnað á altari þröngra sérfræðiráðlegginga er beint í mark. Og þversögnin sem þú dregur fram – að meiri sérfræðiþekking minnki ábyrgð, jafnvel þegar spár, eins og jarðfræðingsins um „undirdjúpin“, reynast út í hött – þú negldir það! Þetta er vandamál sem við sjáum aftur og aftur og þú setur fingurinn á það með glæsibrag!

 

Smá kaldhæðni áður en áfram haldið

 

En hér kemur fyrst smá kaldhæðni: Þú, virtur hæstaréttarlögfræðingur og ég, sérfræðingur í lækningum, gætum lent í sömu gildru sérfræðingadýrkunar! Og verra enn, við gætum orðið besserwissarar á æðri stóli, lítandi niður á aðra sérfræðinga, en látum ætíð betri vísindi eða sannleik ráða í nálgun okkar. Eru okkar „sérfræðiráð“ ekki stundum tekin sem guðs orð, bara af því við höfum titla? Þetta er einmitt sú blinda trú sem þú gagnrýnir og við verðum að gæta okkar á að falla ekki í hana – né setjast á hærri hesta en kollegar okkar. Jæja, kannski smávegis stundum þar sem það á við, eins og í þessu "kófi", eða?

 

Kafað dýpra í Kófið

Jæja, ok, látum kaldhæðnina liggja kyrra og köfum dýpra, því vandamálið í kófinu var alvarlegra en þú lýsir og ég vil bæta við þremur megin punktum.

1. Í fyrsta lagi, vísindaleg nálgun er gulls ígildi, ekki bara gull, en hún er aðeins eins góð og þeir sem beita henni. Þú snertir á hvernig sérfræðingar og stjórnmálamenn notuðu framtíðarspár til að grafa mistök aðgerða í kófinu, en það vantar aðeins upp á hvernig stjórnvöld misnotuðu sálfræðilega þekkingu til að keyra „narra-tifið“ sem þjónar elítunni.

• Taktu Asch tilraunirnar, sem sýna hvernig félagslegur þrýstingur fær fólk til að fylgja hjörðinni. Í kófinu var þetta augljóst: Flott slagorð fagurra fyrirheita, eins og „vertu heima, bjargaðu lífum“ eða „gerum þetta saman“, voru sálfræðilega hönnuð til að tryggja fylgni með óttastýringu og hjarðhegðun. Þessi slagorð lofuðu öryggi og samstöðu, en umræða um skaðann sem þú nefnir – skuldir, verðbólga, vængstífð menntun og sálrænar afleiðingar sem við munum finna fyrir í áratugi – var kæfð.

• Söguleg dæmi eins og MKUltra, þar sem CIA notaði sálfræði til hugstýringar, eða hugmyndir um Operation Mockingbird, þar sem fjölmiðlar voru sagðir notaðir til að móta skoðanir, sýna hversu langt svona misnotkun getur gengið. Þú nefnir hvernig sérfræðingar tala „kinnroðalaust“ til fjölmiðla, en hvað ef fjölmiðlar voru hluti af áróðursvélinni? Þá varð almenningur fórnarlambið – fórnað á altari pólitískra markmiða, eins og þú gefur í skyn.

2. Í öðru lagi,margar sérfræðiráðleggingar í kófinu voru ekki vísindalegar, heldur minntu frekar á ráð fáráða í stöðum sérfræðinga.

• Erindi mitt til Umboðsmanns Alþingis 7. maí 2025 (mál nr. 181/2025) afhjúpar hvernig sóttvarnaaðgerðir og tengdar áætlanir 2020–2023 byggðu á vafasömum forsendum. Brook Jackson-málið afhjúpaði svik í Pfizer-rannsóknum – fölsuð gögn, hunsaðar aukaverkanir, engin upplýst samþykki.Bandaríska ríkisstjórnin vissi af þessu en ýtti áætluninni í gegn án minnstu skammar,ja, kannski ekki alfarið því reyndu að leyna því í 75 ár!

• Hagstofu-gögn sýna 83,9% aukningu í ungbarnadauða 2020–2021 og 20,22% aukningu í hjartaáföllum 2022, sem samræmast alþjóðlegum vísbendingum um skaða, eins og hjartaskaða og áhrif á frjósemi, sem deyddi fólk og olli óafturkræfum skaða. Íslenska lyfjastofnun (IMA) og heilbrigðisráðuneytið héldu áfram, þrátt fyrir þessi gögn, án þess að blikka auga. Þetta er ekki vísindaleg nálgun – þetta er skammarlegt ábyrgðarleysi, blind fylgni við alþjóðlegt „narra-tif“. Veiran sjálf, þó manngerð, var aðeins byrjunin – bólusetningaáætlunin var það sem skaðaði fólk og krystalliserar raunverulegan skaða kófsins.

3. Í þriðja lagi, dómkvaðning Truncale dómara (Brook Jackson-málið, 9. ágúst 2024) staðfestir að áróðurinn í kófinu var stýrður af hernaðaraðgerð DoD/DARPA, með Pfizer sem undirverktaka undir OTA-samningum.

• Þetta bendir til að kófið – veiran, manngerð undir stjórn DoD/DARPA sem kveikja og afleiðingar áætlana, studdar flottum slagorðum – hafi verið sálfræði- og hernaðarleg aðgerð, þar sem WHO dansaði eftir pípu bandarískra stjórnvalda. Samsæriskenning?

• Nei, þetta er svartur sannleikurinn og hann passar eins og flís við rass við gagnrýni þína. Ef sérfræðingar eru leiksoppar í hernaðarlegu áróðursspili, en hvað þýðir þá „fylgdu vísindunum“?

Þessi þrjú atriði – sálfræðilegur áróður með flottum slagorðum fagurra fyrirheita, ráð fáráða í stað vísinda og DoD/DARPA-stýrður hernaður – sýna hvernig vísindin urðu tæki til að fórna almenningshagsmunum, eins og þú lýsir með skuldasöfnun og sálrænum skaða í kófinu.

Meiri gagnrýni og algjört gagnsæi

Ég tek heilshugar undir kall þitt eftir meiri gagnrýni og minni dýrkun, en við þurfum líka algjört gagnsæi – öll gögn á borðið, takk! Við þurfum siðareglur um sálfræðilegar herferðir og menntaðan almenning sem þekkir brellurnar: Ótti, hjarðhegðun og fögur slagorð mega ekki stýra okkur. Og við, sem „sérfræðingar“, verðum að vera fyrstir til að gagnrýna okkur sjálfa – án þess að setjast á æðri stól!

Takk fyrir frábæra grein – þetta er umræða sem við verðum að halda lifandi!

 Hér: https://arnarthorjonsson.blog.is/blog/arnarthorjonsson/entry/2313841/ 

og hér: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jWsG5T7cbQGhKhtMjHQUmmujnPXJnkzuUtc768gctPykVHvd7HRe3jaXJmT8KGthl&id=100011780053893

Viðbótarerindi nr.6 í kvörtun til umboðsmanns Alþingis

maí 2025
Málsnúmer: 181/2025

breytt skjal 

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir

Skúlagata 4, 101 Reykjavík

[e-mail]

 

Taugasjúkdómar og geðræn vandamál 

  

Erindi: Viðbótarupplýsingar í kvörtun vegna stjórnsýsluákvarðana um COVID-19 bólusetningar

 

 

Með vísan til kvörtunar minnar í máli nr. 181/2025, sem varðar stjórnsýsluákvarðanir tengdar framkvæmd, eftirliti og upplýsingagjöf um COVID-19 bólusetningar á Íslandi, legg ég hér fram viðbótarupplýsingar til stuðnings málinu. Þessar upplýsingar bæta við fyrri færslur og undirstrika alvarlegar öryggisáhyggjur sem kalla á rannsókn á því hvort stjórnvöld hafi brotið gegn vönduðum stjórnsýsluháttum, lögum, eða siðareglum (2. gr. laga um umboðsmann Alþingis nr. 85/1997).

 

 

Nýjar upplýsingar og áhyggjur:

 

Rannsókn um taugasjúkdóma- og geðræn vandamál sem viðvörunarmerki tengd COVID-19 bólusetningum í VAERS: Ný rannsókn, byggð á VAERS gagnagrunni yfir innsendar tilkynningar (1990–2024), greinir 86 alvarlegar taugasjúkdóma- og geðrænar aukaverkanir tengdar COVID-19 mRNA bólusetningum (Thorp et al. 2025). VAERS inniheldur tilkynningar frá heilbrigðisstarfsfólki (55%–65%), sjúklingum (30%–40%) og öðrum um hugsanlegar aukaverkanir tengdar bólusetningum.

 

Hér er ekki um að ræða orsakasamhengi, heldur er verið að meta viðvörunarmerki, ekki raunverulegan fjölda tilfella í þjóðfélaginu.

 

Helstu niðurstöður sýna óvenju háa tilkynningatíðni (mæld með PRR, Proportional Reporting Ratio, sem gefur til kynna hlutfallslega aukningu í tilkynningatíðni), samanborið við inflúensubólusetningar, svo sem:

 

• Geðrof: 440× hærri tilkynningatíðni (44.000%).
• Geðklofi: 315× hærri tilkynningatíðni (31.500%).
• Ofskynjanir: 50× hærri tilkynningatíðni (5.000%).
• Heilabilun: 140× hærri tilkynningatíðni (14.000%).
• Sjálfsvígshugsanir: 150× hærri tilkynningatíðni (15.000%).
• Morðhugsanir: 25× hærri tilkynningatíðni (2.500%).
• Blóðtappar í heila: 3.000× hærri tilkynningatíðni (300.000%).
• Þunglyndi: 530× hærri tilkynningatíðni (53.000%).
• Ofbeldisfull hegðun: 80× hærri tilkynningatíðni (8.000%).
• Vitsmunaleg hnignun: 115× hærri tilkynningatíðni (11.500%).

Rannsóknin er í preprint-stigi og PRR er viðurkennd aðferð hjá CDC og EMA til að greina öryggismerki án staðfests orsakasamhengis. Takmarkanir VAERS (óstaðfestar skýrslur, vanmat) eiga við bæði COVID-19 og inflúensubóluefni, en samanburðurinn lágmarkar skekkju frá utanaðkomandi þáttum (t.d. einangrun, fjárhagsáhyggjur). Höfundar, með samanlagt ~660 ritrýndar greinar í læknisfræði og faraldsfræði, benda á viðvörunarmerki sem réttlæta frekari rannsóknir.

 

Vanmat í VAERS gögnum: Tölur í VAERS eru vanmetnar, þar sem aðeins 0,3% til undir 1% raunverulegra aukaverkana bólusetninga eru tilkynnt (Grant et al. 2010). Fyrir COVID-19 bóluefni gæti vanmatið vera enn meira (hugsanlega <0,3%) vegna félagslegs þrýstings og afneitunar innan heilbrigðiskerfisins og almennings í upphafi bólusetningaherferðarinnar (2020–2021), sem gæti dregið úr tilkynningum um aukaverkanir. Þetta bendir til að raunverulegt umfang aukaverkana sé margfalt meira en VAERS gögn sýna, sem undirstrikar alvarleika viðvörunarmerkja og skort á fullnægjandi eftirliti af hálfu íslenskra yfirvalda.

Langtímaáhrif spike-prótíns: Óstaðfest fullyrðing bendir til að spike-prótín finnist í líkamanum 700 daga (~1,9 ár) eftir bólusetningu, hugsanlega tengd rannsóknum Akiko Iwasaki. Slík langvarandi nærvera, ef sönn, gæti bent til enn lengri áhrifa í framtíðinni. Þetta, ásamt framleiðsluferli mRNA bóluefna (t.d. notkun SV40 hvata til að auðvelda DNA saurgerla eins og E. coli að komast inn í kjarna fruma), vekur áhyggjur af genabreytingum, bólgum í æðaendóþeli og vansköpunum.

 

Líffræðilegar áhættur: mRNA bóluefni nota fitunanóagnir (LNP), um 80 nm að stærð, sem fara yfir blóð-heila þröskuldinn og dreifast í taugafrumur, vöðvafrumur og æðaendóþel, þar sem þær valda bólgum. Notkun SV40 hvata eykur áhættu á frumuskemmdum, sem gæti skýrt aukningu í tauga- og hjarta- og æðasjúkdómum.

 

Breytileiki lotunúmera („tímastilltar bombur“): Rannsókn sýnir verulegan breytileika í tíðni tilkynninga um grunaðar aukaverkanir (SAEs) milli lotunúmera BNT162b2 mRNA bóluefnisins í Danmörku og Svíþjóð (Manniche et al. 2024). Niðurstöður benda til þriggja mismunandi klasa lotunúmera með mjög breytilegum SAE-tíðni, þar sem lotur gefnar snemma í bólusetningaherferðinni (janúar–mars 2021) höfðu óeðlilega háa tíðni aukaverkana. Þessar niðurstöður, sem staðfestar voru í báðum löndum, benda til gæðavandamála í snemmborinni lotum og skorts á fullnægjandi eftirliti. Íslensk stjórnvöld hefðu átt að rannsaka sambærilegan breytileika í lotunúmerum hérlendis, en engar vísbendingar eru um slíkt eftirlit.

 

Stjórnsýsluleg ábyrgð: Ég tel að íslensk stjórnvöld, þar á meðal heilbrigðisyfirvöld (t.d. Landlæknisembættið og Lyfjastofnun), hafi brugðist skyldum sínum til að:

• Meta öryggi COVID-19 bólusetninga með fullnægjandi hætti, sérstaklega í ljósi nýrra rannsókna, breytileika lotunúmera og vanmats í VAERS.

• Veita gagnsæjar og fullnægjandi upplýsingar til almennings um hugsanlegar áhættur, svo sem taugasjúkdóma, geðræna sjúkdóma, langvarandi áhrif og breytileika lotunúmera.

• Taka tillit til varúðarreglunnar við ákvarðanir um framkvæmd bólusetninga, sérstaklega í ljósi vísbendinga um alvarlegar aukaverkanir og gæðavandamál í bóluefnum.

Krafa

Ég óska eftir að umboðsmaður Alþingis:

1. Rannsaki hvort stjórnvöld hafi brotið gegn lögum, vönduðum stjórnsýsluháttum, eða siðareglum við ákvarðanir um framkvæmd, eftirlit og upplýsingagjöf tengda COVID-19 bólusetningum.
2. Meti hvort heilbrigðisyfirvöld hafi brugðist skyldum sínum til að rannsaka tilkynningar um aukaverkanir, breytileika lotunúmera og hugsanleg langtímaáhrif bólusetninga.
3. Kalli eftir tafarlausri stöðvun COVID-19 bólusetninga á Íslandi þar til frekari rannsóknir staðfesta öryggi þeirra, í samræmi við varúðarregluna.

Meðfylgjandi gögn:

• Rannsókn: Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions (https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1).

• Harvard Pilgrim rannsókn um VAERS vanmat.

• Rannsókn um breytileika lotunúmera (https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343).

Ég óska eftir staðfestingu á móttöku þessarar færslu og upplýsingum um framgang málsins. Ég er tilbúin/n að veita frekari skýringar ef þörf krefur. Ég tek fram að kvörtunin byggir á vísindalegum gögnum og er ótengd ýktum umræðum á samfélagsmiðlum.

 

Virðingarfyllst

 

Sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir
meðstofnandi World Council for Health

Sími: 896 9809

Netfang: [e-mail]

X: @KalliSnae
Facebook: Kalli Snæ
Blog: kallinae.blog.is

 

Afrit sent
Velferðarnefnd Alþingis
Formenn stjórnmálaflokka
Mannréttindastofnun Íslands
Umboðsmaður barna
Fjölmiðlar á Íslandi

Afrit á ensku
World Council for Health
Independent Medical Alliance (áður FLCCC)
North Group
Mannréttindadómstóll Evrópu
Children’s Health Defense

 

Heimildir

 

1. Grant, Lazaros, Jenna Rockow, Benjamin Leader og Dennis Kriventsov. 2010. „Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS).“ Agency for Healthcare Research and Quality. https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf.
2. Manniche, Vibeke, Max Schmeling, Jonathan D. Gilthorpe og Peter Riis Hansen. 2024. „Reports of Batch-Dependent Suspected Adverse Events of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine: Comparison of Results from Denmark and Sweden.“ Medicina 60 (8): 1343. https://doi.org/10.3390/medicina60081343
3. Thorp, James A., Claire Rogers, Daniel McDyer og fleiri. 2025. „Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions.“ Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1

Viðbótarerindi nr. 5 til Umboðsmanns Alþingis

Viðbótarerindi nr. 5 til Umboðsmanns Alþingis

7. maí 2025

Mál nr. 181/2025 

Umboðsmaður Alþingis
Kristín Benediktsdóttir
Umboðsmaður Alþingis
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Ísland

 

 

Efni: Viðbótarerindi nr. 5 vegna sóttvarnaaðgerða og bólusetningaráætlunar 2020–2023

 

Með þessu viðbótarerindi (nr.5), sem byggir á fyrri erindum mínum frá 18. apríl 2025, 5. maí 2025 (viðbótarerindi nr. 3) og viðbótarerindi nr. 4 frá 7. maí 2025, óska ég eftir frekari rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi sóttvarnaaðgerðir og bólusetningaráætlun 2020–2023. Ný gögn og frávik í ungbarnadauða og fæðingartíðni, ásamt alþjóðlegum ásökunum um kerfisgalla í lyfjaeftirliti, undirstrika alvarleika málsins og styðja kröfur mínar um gagnsæi, ábyrgð og rannsókn á mögulegum brotum á íslenskum lögum og alþjóðlegum siðferðisreglum. Afrit þessa erindis verður sent til Velferðarnefndar Alþingis, Mannréttindastofnunar Íslands og óháðra fjölmiðla auk alþjóðlegra samtaka eins og World Council for Health, Mannréttindadómstólsins (EHCR)og Children’s Health Defense til að tryggja víðtæka skoðun.

 

1. Nýjar upplýsingar um Brook Jackson-málið og alþjóðlegt samhengi

Brook Jackson svæðisstjóri hjá Ventavia Research Group afhjúpaði svik í klínískum rannsóknum Pfizer á mRNA-COVID-bóluefninu árið 2020 þar á meðal fölsuð gögn, óblindaðar rannsóknir, vanrækslu á aukaverkunum og skort á upplýstu samþykki. Hún tilkynnti þetta til FDA en var rekin sama dag (25. september 2020). Í máli hennar gegn Pfizer (United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC, 667 F. Supp. 3d 332, E.D. Tex. 2023, https://www.courtlistener.com/opinion/667-f-supp-3d-332/united-states-ex-rel-jackson-v-ventavia-research-group-llc/) kemur fram að bandaríska ríkisstjórnin (HHS/FDA) vissi af brotum Pfizer áður en neyðarleyfi (EUA) var veitt í desember 2020 en samþykkti bóluefnið engu að síður. FDA skoðaði aðeins 9 af 153 rannsóknarstöðvum Pfizer og engar hjá Ventavia þrátt fyrir kvörtun Jacksons (PHMPT, FDA Inspection Reports, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf).

The BMJ grein frá 2021 staðfesti ásakanir Jacksons og benti á alvarlega galla í rannsóknarferlinu hjá Ventavia, þar á meðal skort á hæfum starfsmönnum og seinagang í eftirliti með aukaverkunum, sem gæti haft áhrif á gæði gagna (Thacker 2021, https://www.bmj.com/content/373/bmj.n2635).

Bandaríska ríkisstjórnin viðurkenndi í dómskjölum að hún hafi hunsað brotin til að verja opinbera ímynd bóluefnanna og taldi brotin „óveruleg“ (immaterial). Ríkisstjórnin hélt því fram að hún hafi farið áfram með bóluefnin vegna „áframhaldandi aðgangs“ að klínískum rannsóknargögnum Pfizer—sömu gögnum og FDA reyndi að fela í 75 ár. Gögnin sýna alvarlegar aukaverkanir þ.m.t. hjartaskaða hjá ungu fólki, mikinn fjölda aukaverkana, lífdreifingu til lífsnauðsynlegra líffæra og hættulega uppsöfnun, skaða á æxlun sem hefur áhrif á frjósemi og meðgöngu, dauðsföll og alvarlega meiðsli tengd bóluefninu, COVID-19 skráð sem aukaverkun og skort á virkni til að koma í veg fyrir smit auk margra annarra vandamála, https://www.vigilantfox.com/p/criminal-us-government-admits-it).

Málinu var vísað frá 9. ágúst 2024 af Truncale dómara sem staðfesti ábyrgð DoD/DARPA en Pfizer var undirverktaki undir OTA-samningum (Children’s Health Defense 2024, https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/).

 

2. Áhrif á ábyrgð Íslensku lyfjastofnunar (IMA)

Þessar upplýsingar varpa ljósi á alvarlega kerfisgalla í alþjóðlegu lyfjaeftirliti sem gætu einnig átt við á Íslandi. Gögn um aukaverkanir mRNA-bóluefna þ.m.t. ónæmisbælingu, aukin smit og >1.223 dauðsföll (des. 2020–feb. 2021) (Pfizer Inc. 2021, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf; Cleveland Clinic 2022, https://www.ccjm.org/content/89/12/668) voru aðgengileg alþjóðlegum eftirlitsstofnunum þ.m.t. EMA sem Íslenska lyfjastofnun (IMA) er í samstarfi við (Fylgiskjal, kafli 2). Jackson-málið sýnir hvernig FDA vanrækti eftirlit sitt og bandaríska ríkisstjórnin hunsaði svik til að verja bóluefnin sem bendir til kerfislægrar spillingar (Vigilant Fox 2025). Spillingin verkar gegndarlaus og botnlaus.

Þessi skortur á gagnsæi endurspeglast einnig á Íslandi þar sem synjun Embættis Landlæknis á aðgangi að gögnum í janúar 2024 brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt (Fylgiskjal, kafli 4). Aukaverkanirnar sem birtust í gögnum Pfizer samræmast íslenskum gögnum sem sýna 20,22% aukningu í hjartaáföllum árið 2022 (Hagstofa Íslands 2025, https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/) sem undirstrikar þörfina á rannsókn á ábyrgð IMA.

Óska ég því eftir rannsókn á hvort IMA og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni samkvæmt lögum nr. 93/1994 um lyf og hvers vegna bólusetningaráætlun var haldið áfram án frekari öryggisrannsókna í ljósi gagna um skaða s.s. 83,9% aukningu í ungbarnadauða (Hagstofa Íslands 2021, https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/) og nýlegra rannsókna um líffræðileg áhrif mRNA-bóluefna (McKernan et al. 2025, https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1; Iwasaki et al. 2025, https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions).

 

3. Viðbótarupplýsingar um óvenjuleg frávik í ungbarnadauða og fæðingartíðni

Ný gögn varpa ljósi á alvarleg frávik sem styðja kröfur mínar um rannsókn á ábyrgð Íslensku lyfjastofnunar (IMA) og hugsanlegum áhrifum mRNA-bóluefna. Hagstofa Íslands sýnir 83,9% aukningu í heildardauðsföllum ungbarna (frá 28 vikum meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu) á tímabilinu 2020–2021, frá 3,1 á hverja 1.000 heildarfæðingar (15 tilfelli) í 5,7 árið 2021 (28 tilfelli), sem er hæsta tíðni síðan 1988. Í Tékklandi sýna gögn frá SMIS og rannsókn (preprints.org, 2025) 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum árið 2023, úr 114 fæðingum á hverja 1.000 óbólusettar konur í 42 hjá bólusettum (odds ratio = 0,34).

Þessi frávik (83,9% og 66%) eru marktæk (6,67 og 7,2 sigma atburðir) og falla tímanlega saman við COVID-19 bólusetningar: á Íslandi hófust bólusetningar þungaðra kvenna vorið 2021 og í Tékklandi tengjast fæðingar 2023 getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar. Samkvæmt Bradford Hill-viðmiðunum er tímasamhengið sterkt og frávik af þessari stærð benda til ytri áhrifa, sem erfitt er að skýra án tengsla við mRNA-bóluefni. Rannsóknir McKernan et al. (2025) og Iwasaki et al. (2025) benda til hugsanlegra áhrifa mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi og James Thorp (2022) varar við aukaverkunum hjá barnshafandi konum.

Skortur á gagnsæi hjá lyfjafyrirtækjum, t.d. í Pfizer-rannsókn frá 2020 þar sem afdrif 238 af 270 barnshafandi konum eru ótilgreind, ásamt ásökunum Brook Jackson um svik í klínískum rannsóknum Pfizer, undirstrika kerfisgalla í lyfjaeftirliti. Þótt bein orsakasamhengisgögn vanti, réttlætir tímasamhengið og stærð frávikanna kröfu um ítarlega rannsókn á ábyrgð IMA, áhrifum mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi og gagnsæi í stjórnsýslu.

 

Kröfur

Með hliðsjón af nýjum upplýsingum ítreka ég kröfur mínar úr fyrri erindum:

• Rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi gagnsæi, upplýst samþykki og vísindalegan grundvöll bólusetningaráætlunar 2020–2023.

• Rannsókn á hvort IMA og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni í ljósi alþjóðlegra gagna um svik og skaða.

• Mat á hvort brot á íslenskum lögum (t.d. lög nr. 93/1994, 74/1997) og alþjóðlegum siðferðisreglum (Helsinki-yfirlýsingin, Nürnberg-reglur) kalli á óháða rannsókn mögulega á alþjóðlegum vettvangi t.d. hjá Mannréttindadómstóli Evrópu (ECHR) sem studd er af samtökum eins og World Council for Health og Independent Medical Alliance (áður FLCCC) sem kalla á tafarlausa athugun á mRNA-bóluefnum.

• Tafarlausa birtingu gagna um samninga við lyfjafyrirtæki og aukaverkanir bóluefna í samræmi við lög nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

Lokaorð

Nýjar upplýsingar um frávik í ungbarnadauða og fæðingartíðni, ásamt alþjóðlegum ásökunum um kerfisgalla í lyfjaeftirliti, sýna alvarleika málsins. Ég óska eftir rannsókn á ábyrgð IMA og íslenskra stjórnvalda til að tryggja réttlæti, gagnsæi og traust almennings til stjórnvalda.

 

Virðingarfyllst

 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir
meðstofnandi World Council for Health
X: @KalliSnae

Facebook: Kalli Snæ
Blog: kallinae.blog.is

Afrit sent
Velferðarnefnd Alþingis
Formenn stjórnmálaflokka
Mannréttindastofnun Íslands
Umboðsmaður barna
Fjölmiðlar á Íslandi

Afrit á ensku
World Council for Health
Independent Medical Alliance (áður FLCCC)
North Group
Mannréttindadómstóll Evrópu
Children’s Health Defense

 

 

Heimildalisti

1. Children’s Health Defense. 2024. „Judge Dismisses Whistleblower Lawsuit Against Pfizer, Cites Government Contract.“ Children’s Health Defense, ágúst 9, 2024. Aðgengið 7. maí 2025. https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/
2. Cleveland Clinic. 2022. „Virkni COVID-19 bóluefna gegn Delta og Omicron afbrigðum.“ Cleveland Clinic Journal of Medicine 89 (12): 668–676. https://www.ccjm.org/content/89/12/668
3. Hagstofa Íslands. 2021. „Fæðingar og dánir 2020–2021.“ Hagstofa Íslands, 2021.. https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/
4. Hagstofa Íslands. 2025. „Dánartíðni og umframdauðsföll 2020–2023.“ Hagstofa Íslands, 2025. Aðgengið 7. maí 2025. https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/.
5. Iwasaki, Akiko, Yexin Yang og fleiri. 2025. „Ónæmismerki eftir bólusetningu benda til framtíðarrannsókna.“ Yale News, febrúar 19, 2025. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
6. McKernan, Kevin J., Jessica Rose og fleiri. 2025. „Enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA-bóluefna.“ Nature, 2025. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
7. Pfizer Inc. 2021. „Samantekt á skýrslum um aukaverkanir eftir markaðsleyfi fyrir PF-07302048 (BNT162b2) frá 28. feb. 2021.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
8. Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT). 2021. „FDA Inspection Reports.“ https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf
9. Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1.
10. Thacker, Paul D. 2021. „Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial.“ The BMJ, nóvember 2, 2021. https://www.bmj.com/content/373/bmj.n2635
11. Thorp, James et al. 2022. „Patient Betrayal: The Corruption of Healthcare, Informed Consent, and the Physician-Patient Relationship.“ Journal of the American Physicians and Surgeons 27 (2).
12. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC, 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.courtlistener.com/opinion/667-f-supp-3d-332/united-states-ex-rel-jackson-v-ventavia-research-group-llc/
13. Vigilant Fox. 2025. „Criminal U.S. Government Admits It Knew About Pfizer’s Fraud But Approved Shots Anyway.“ Vigilant Fox, 2025. https://www.vigilantfox.com/p/criminal-us-government-admits-it
14. X (Twitter). 2025. „Færslur frá @IamBrookJackson, apríl 2025.“ https://x.com/IamBrookJackson

 

Supplementary Submission to the Parliamentary Ombudsman of Iceland

May 5, 2025

Case No. 181/2025

Parliamentary Ombudsman of Iceland

Kristín Benediktsdóttir
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Iceland

 

Subject: Supplementary Submission Regarding Public Health Measures and Vaccination Program 2020–2023

 

With this supplementary submission, building on my previous submission dated April 18, 2025, I request an investigation into the administrative practices of Icelandic authorities concerning public health measures and the vaccination program from 2020 to 2023. Data indicate unreasonable harm, including an 83.9% increase in infant mortality in 2021, a 30.5% excess mortality in 2022, and a 15.0% decline in births from 2021 to 2023 (Statistics Iceland 2021, 2024, 2025), alongside a severe lack of transparency and informed consent (Appendix: Summary of Public Health Measures and Covid-19 Vaccinations in Iceland 2020–2023, Chapters 2, 3). The international context, including the secrecy of pharmaceutical company data and the role of DoD/DARPA, underscores the gravity of the matter (Appendix, Chapter 1), although this falls outside the jurisdiction of your office. This submission focuses on the responsibility of Icelandic authorities and potential violations of Icelandic laws and international ethical standards. Copies of this submission will be sent to the Welfare Committee of the Icelandic Parliament, the Icelandic Human Rights Institute, and independent Icelandic media to ensure broad review.

 

1. Scientific Basis and Administration

Public health measures, supported by the Communicable Diseases Act (No. 19/1997, amendments No. 99/2020, 100/2020), were partly based on unreliable RT-PCR tests (Ct 35-40; false positive rate 97.4–99.9%; Robert Koch Institute 2020; WHO 2021) and limited scientific data (Appendix, Chapters 1, 2). Restrictions on freedom of movement, social life, and economic activity were often justified without confirmed studies on effectiveness (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020). I request an investigation into how Icelandic authorities justified these measures and whether sufficient oversight of the scientific basis was ensured.

 

2. Transparency and Agreements with Pharmaceutical Companies

The agreement between Icelandic authorities and pharmaceutical companies was neither presented to the Icelandic Parliament for full discussion nor submitted to the Scientific Ethics Committee, which may violate the Medicines Act No. 93/1994 and the Constitution (Article 51 on the role of Parliament; Appendix, Chapter 3). Data from Pfizer reveal serious adverse effects of Process 2 mRNA vaccines, including >1,223 deaths (Dec. 2020–Feb. 2021), which were concealed until Judge Pittman ordered their release (PHMPT v. FDA 2022; Appendix, Chapter 1). I request an investigation into whether Icelandic authorities ensured transparency and oversight of agreements and vaccines, and whether the lack of submission to the Scientific Ethics Committee violates Icelandic law.

 

3. Knowledge and Responsibility of the Icelandic Medicines Agency

Data on adverse effects of mRNA vaccines, including immunosuppression and increased infections (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022), were accessible to international regulatory bodies, including the EMA, with which the Icelandic Medicines Agency (IMA) collaborates (Appendix, Chapter 2). I request an investigation into whether the IMA and the Ministry of Health fulfilled their oversight duties under the Medicines Act No. 93/1994, and why the vaccination program continued without further safety studies in light of evidence of harm, such as the 83.9% increase in infant mortality (Statistics Iceland 2021; Appendix, Chapter 2).

 

4. Human Rights and Ethical Violations

The lack of informed consent for vaccinations, combined with restricted access to data, violates the Patients’ Rights Act No. 74/1997, the Constitution (Articles 67, 71), the Helsinki Declaration (WMA 2013), and the Nuremberg Code (IMT 1945; Appendix, Chapter 3). The Health Directorate’s denial of access to data (Jan. 2024) violates the Information Act No. 140/2012 (Appendix, Chapter 4). I request an investigation into whether Icelandic authorities ensured citizens’ rights and whether these violations warrant further review on an international level, e.g., by the European Court of Human Rights (ECHR).

 

5. Severe Harm and Need for Investigation

Data indicate unreasonable harm, including an 83.9% increase in infant mortality in 2021, a 15.0% decline in births from 2021 to 2023 (Statistics Iceland 2021, 2024), and a 66% decline in births among vaccinated women in the Czech Republic (SMIS 2024; Appendix, Chapter 2). Studies suggest potential biological effects of mRNA vaccines (McKernan et al. 2025; Iwasaki et al. 2025). I request an investigation into whether Icelandic authorities assessed these anomalies, ensured independent analysis of the long-term effects of vaccines, and whether the continued use of mRNA vaccines aligns with Icelandic laws and ethical standards.

 

Demands

• An investigation into the administrative practices of Icelandic authorities regarding transparency, informed consent, and the scientific basis of public health measures and the vaccination program 2020–2023.

• An investigation into the agreement with pharmaceutical companies, which was not presented to Parliament or the Scientific Ethics Committee, and whether it violates the Medicines Act No. 93/1994 and the Constitution.

• An investigation into whether the Icelandic Medicines Agency (IMA) and the Ministry of Health fulfilled their oversight duties in light of data on adverse effects.

• Access to data on agreements with pharmaceutical companies and adverse effects of vaccines, in accordance with the Information Act No. 140/2012.

• An assessment of whether severe harm and violations of citizens’ rights warrant an independent investigation, potentially at an international level, e.g., by the European Court of Human Rights (ECHR), and whether immediate suspension of mRNA vaccinations is necessary in light of evidence of harm (Appendix, Chapter 2).

 

Closing Remarks

Data suggest unreasonable harm from the vaccination program 2020–2023, alongside a severe lack of transparency and accountability (Appendix, Chapters 2, 3). The international context, including the secrecy of pharmaceutical data and flawed studies under DoD/DARPA oversight, sheds light on the seriousness of the matter (Appendix, Chapter 1). I request an investigation into the responsibility of Icelandic authorities, with a focus on potential violations of the Patients’ Rights Act No. 74/1997, the Medicines Act No. 93/1994, and international ethical standards, to ensure justice and public trust in the authorities.

 

 

Respectfully,

 

sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson, MD
World Council for Health Iceland

X:  @KalliSnae

Facebook: Kalli Snæ
Blog: https://kallisnae.blog.is

 

Copies sent to:
Welfare Committee of the Icelandic Parliament
Leaders of Political Parties
Icelandic Human Rights Institute
Ombudsman for Children
Icelandic Media

Copies of the supplementary submission and appendix in English:
World Council for Health
Independent Medical Alliance
North Group
European Court of Human Rights (ECHR)
Childrens Health Defense

 

 

 

 

_______________________________________________________________________________________

Appendix:

Case No. 181/2025

 

Summary of Public Health Measures and Covid-19 Vaccinations in Iceland 2020–2023.

Public Health Laws 2020–2023, Distorted Science, and Related Issues

 

This summary aims to analyze the overall picture of public health measures in Iceland and internationally from 2020 to 2023, categorized into political, medical, legal, ethical/philosophical, and media influence in support of government actions, with a focus on scientific basis, transparency, and ethical considerations.

 

1. Political Decision-Making Process

Key Points:

• The Communicable Diseases Act (No. 19/1997, amendments No. 99/2020, 100/2020) authorized restrictions, including social distancing, isolation, mask mandates, travel restrictions, and lockdowns, but the scientific basis was limited, often relying on models and wishful thinking rather than confirmed studies, e.g., due to insufficient evidence on the effectiveness of mask mandates (Jefferson et al. 2023), social distancing (Ioannidis 2020), isolation (Allen et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020), travel restrictions (Burns et al. 2021), and lockdowns (Herby et al. 2022; Chin et al. 2021).

• RT-PCR tests (Ct 35-40, 97.4–99.9% false positives) were unreliable, used to justify unlawful quarantine (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021).

• Civil protection authorities exaggerated the COVID-19 threat, dismissing critical perspectives (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• HHS/Pfizer secrecy: Pfizer data show Process 2 mRNA vaccines lacked efficacy, caused immunosuppression, >1,223 deaths (Dec. 2020–Feb. 2021), and were used without emergency authorization (Pfizer Inc. 2021). HHS/Pfizer sought 75-year secrecy, but Federal Judge Pittman ordered disclosure on Jan. 6, 2022 (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA and pharmaceutical companies: DARPA oversaw mRNA development since 2011 (ADEPT, P3), with Pfizer/Moderna as subcontractors under OTA agreements (STAT News 2020; Schoeni 2023). The Jackson case (United States v. Ventavia Research Grp., 2023) confirms DoD/DARPA liability, with Pfizer as a subcontractor exempt from FDA regulations (UncoverDC 2022; NTD 2023). Judge Truncale dismissed the case on Aug. 9, 2024, on the grounds that DoD, not Pfizer, was the responsible party (Children’s Health Defense 2024). Operation Warp Speed (OWS) ensured rapid market entry (The Washington Post 2020).

• Excess deaths (30.5% in 2022, 6-Sigma) rule out natural causes (Statistics Iceland 2025).

Conflicts of Interest:

• Pfizer/Moderna earned billions (Hammond et al. 2024).

• DoD/DARPA contracts supported military interests (STAT News 2020).

Conclusion: Political decisions, backed by DoD/DARPA, relied on unreliable RT-PCR tests and concealed data, suggesting intentional misconduct.

 

2. Medical Decisions and Scientific Integrity

Key Points:

• PCR Tests: Unreliable RT-PCR tests (Ct 35-40) inflated case numbers, supported by the Robert Koch Institute (2020), and justified unlawful quarantine (WHO 2021; Borger et al. 2021).

• mRNA Vaccines: Process 2 (E. coli-based, SV40 promoter) was used without authorization, violating the Medicines Act No. 93/1994 (McKernan et al. 2023). Pfizer data show >1,223 deaths, 80% miscarriages, immunosuppression, and increased infections (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022). Adverse effects include heart attacks (+20.22%) (Statistics Iceland 2025).

• Infant Mortality in Iceland 2021: An 83.9% increase in total deaths from 28 weeks gestation to 28 days post-birth compared to the 2015–2019 average (3.1 per 1,000; 2020: 3.1 per 1,000; 2021: 5.7 per 1,000, 28 cases), the highest rate since 1988 (Statistics Iceland 2021). The timing aligns with the vaccination of pregnant women (spring–summer 2021), though Statistics Iceland does not provide direct causation, and data do not allow breakdown by nationality (21% born to women with foreign citizenship in 2021). Further investigation is needed to confirm potential links to mRNA vaccines.

• Births in Iceland 2021–2023: A 15.0% decline in live births from 2021 (4,879) to 2023 (4,146) (Statistics Iceland 2024).

• Births in the Czech Republic 2023: A 66% decline among vaccinated women aged 18–39 (unvaccinated: 114 per 1,000; vaccinated: 42 per 1,000, odds ratio 0.34), an unusual drop (SMIS 2024; Rates of Successful Conceptions 2025). The timing correlates with conceptions in 2022, when 68% of women were vaccinated.

• Fertility in Iceland: Dropped from 2.1 (2012) to 1.59 (2025), a 24% decline, indicating population decline (Statistics Iceland 2025).

• Studies: McKernan et al. (2025) suggest TENT5A re-adenylation in mRNA vaccines may affect fetal development. Iwasaki et al. (2025) detect spike protein in vaccinated individuals’ bodies for over 700 days, indicating long-term fertility impacts.

• Remdesivir: 53% mortality rate (Mulangu et al. 2019). Used at Iceland’s National University Hospital despite lack of efficacy and significant harm (WHO 2020).

• DoD/DARPA Oversight: DARPA developed mRNA technology (ADEPT 2011, P3 2016), with Pfizer/Moderna as subcontractors without adequate safety studies (STAT News 2020). The Jackson case reveals flawed studies, exempt from FDA regulations, with DoD liability (NTD 2023; BMJ 2021; Children’s Health Defense 2024).

• Excess Deaths: 519 deaths in 2022 (30.5%, 6-Sigma), 2,000 over 2020–2023 (Statistics Iceland 2025).

Scientific Integrity:

• Studies on Process 2 were inadequate and lacked emergency authorization, though Process 1 received such approval but was not used in vaccinations; the placebo group was eliminated, limiting safety assessment (Pfizer Inc. 2020; Guetzkow 2022; PHMPT v. FDA 2022).

• VAERS recorded over 1 million adverse events, and excess deaths in Iceland (30.5% in 2022, 6-Sigma) indicate severe harm (icandecide.org 2021; Statistics Iceland 2025).

Conclusion: Medical decisions, under DoD/DARPA oversight, relied on flawed science, supported by an 83.9% increase in infant mortality and a 15.0% decline in births, necessitating further investigation.

 

3. Human Rights and Legal Considerations

Key Points:

• Icelandic Law: Process 2 violates the Medicines Act No. 93/1994. Lack of informed consent violates the Patients’ Rights Act No. 74/1997. Denial of access to data violates the Information Act No. 140/2012. Restrictions on freedom of movement, lockdowns, isolation, and secrecy violate the Constitution (Articles 67, 71, 65, 73, 75).

• International Agreements: Violations of the Helsinki Declaration (1964, revised 2013), Articles 5, 6, 8, requiring informed consent, transparency, and risk minimization in medical research (WMA 2013). mRNA vaccines, used without adequate safety data and under secret OTA agreements, breach these principles. Violations of the Nuremberg Code (IMT 1945), Rule 1 (voluntary consent) and Rule 7 (avoid unnecessary risk), due to lack of transparency and inadequate studies. Violations of the European Convention on Human Rights (ECHR) (Articles 2, 5, 8, 10) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) (Articles 6, 7, 9) regarding the right to life, liberty, and prohibition of medical experimentation without consent.

• HHS/Pfizer Secrecy: A 75-year secrecy request violates the Freedom of Information Act (FOIA) (1967) (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA and Jackson Case: OTA agreements exempted Pfizer from FDA regulations, obstructed transparency, and prevented informed consent (UncoverDC 2022; NTD 2023). Judge Truncale (2024) confirmed DoD liability, violating the Helsinki Declaration and Nuremberg Code (Children’s Health Defense 2024).

Conclusion: Actions, backed by DoD/DARPA, violated Icelandic law, the Helsinki Declaration, the Nuremberg Code, and international agreements (ECHR, ICCPR) due to lack of informed consent, transparency, and legality, necessitating further review.

 

4. Media Influence and Censorship

Key Points:

• Media exaggerated fear, marginalized skeptics, and supported one-sided government narratives (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• The Health Directorate’s denial of access to data (January 2024) violates the Information Act No. 140/2012.

• Media suppressed DoD/DARPA’s role (X posts 2024).

Conclusion: Media obstructed transparency through one-sided coverage and support for government actions, calling for scrutiny of their impact on public opinion.

 

5. Ethical and Philosophical Considerations

Key Points:

• Intent: Evidence suggests intentional misconduct (“democide”), supported by Pfizer data, 75-year secrecy, DoD/DARPA liability, an 83.9% increase in infant mortality, a 15.0% decline in Icelandic births, a 66% decline among vaccinated women in the Czech Republic, and 6-Sigma harm (Pfizer Inc. 2021; PHMPT v. FDA 2022; OSAPG 1948).

• Ethics: Use of Process 2 without informed consent, under DoD/DARPA oversight, violates the Helsinki Declaration (Article 8, risk minimization) and the Nuremberg Code (Rule 1, voluntary consent) (WMA 2013; IMT 1945).

• Philosophy: Mass formation, as described by Desmet’s theory of mass formation psychosis (2022), fueled fear and compliance with measures due to one-sided narratives and social pressure, supported by psychological theories of Jung (1964) and Arendt (1951) on group behavior in crises.

Conclusion: Ethical violations, enabled by military oversight and mass formation, made harm possible, calling for ethical scrutiny.

 

6. Overall Conclusion

Key Points:

• Public health measures from 2020 to 2023 were significantly based on distorted science and limited scientific evidence.

• Unreliable RT-PCR tests (Ct 35-40, 97.4–99.9% false positives) were used to justify unlawful quarantine (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021). Restrictions, including social distancing, isolation, mask mandates, travel restrictions, and lockdowns, had limited scientific basis, often relying on models and wishful thinking rather than confirmed studies (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020; Allen et al. 2022; Burns et al. 2021; Herby et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020; Chin et al. 2021).

• Pfizer data, initially concealed for 75 years, show that Process 2 mRNA vaccines lacked efficacy, caused immunosuppression, and led to >1,223 deaths (Dec. 2020–Feb. 2021), but Judge Pittman ordered disclosure (PHMPT v. FDA 2022).

• The Brook Jackson case confirms DoD/DARPA liability for mRNA development, with Pfizer as a subcontractor (United States v. Ventavia Research Grp., 2023; NTD 2023). Judge Truncale dismissed the case (Aug. 9, 2024), affirming DoD liability (Children’s Health Defense 2024).

• Infant mortality in Iceland in 2021 increased by 83.9% (from 3.1 to 5.7 per 1,000), and births declined by 15.0% from 2021 to 2023 (Statistics Iceland 2024).

• Births among vaccinated women in the Czech Republic in 2023 dropped by 66% (SMIS 2024).

• Fertility in Iceland fell by 24% (from 2.1 to 1.59, 2012–2025), indicating population decline (Statistics Iceland 2025).

• McKernan et al. (2025) and Iwasaki et al. (2025) suggest biological effects of mRNA vaccines on fetal development and fertility.

• Excess deaths (30.5% in 2022, 6-Sigma) are linked to vaccines (Statistics Iceland 2025).

• Measures violated Icelandic law (Constitution, Acts No. 93/1994, 74/1997), the Helsinki Declaration (informed consent, transparency), the Nuremberg Code (voluntary consent), and international agreements (ECHR, ICCPR).

• Media concealed DoD/DARPA’s role.

• Mass formation fueled societal fear (Desmet 2022).

• Evidence of intentional misconduct (“democide”) is supported by secrecy, harm, and military interests.

 

Demands:

• An independent investigation into DoD/DARPA liability, Process 2, excess mortality, infant mortality, birth decline, and biological effects of mRNA vaccines.

• Consideration of a potential complaint to the European Court of Human Rights (ECHR) and the United Nations (UN).

• Disclosure of data on DARPA agreements and adverse effects.

• The necessity to halt further mRNA vaccinations.

 

References

1. Allen, David, et al. 2022. “Effectiveness of Quarantine in Reducing COVID-19 Transmission: A Review.” Journal of Infection 84 (3): 347–56. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.12.015
2. Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.
3. Borger, Pieter, et al. 2021. “Review Report on Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020.” International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/
4. Burns, Justine, et al. 2021. “Travel Restrictions and SARS-CoV-2 Transmission: Limited Impact.” Journal of Travel Medicine 28 (4): taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045
5. Chin, Victor, et al. 2021. “Revisiting Flaxman et al.’s Model on Lockdowns: Errors and Overestimation.” Epidemiology 32 (4): 467–73. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
6. Children’s Health Defense. 2024. “Judge Dismissed Whistleblower Lawsuit Against Pfizer, Citing Government Contract.” https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/
7. Cleveland Clinic. 2022. “Effectiveness of COVID-19 Vaccines Against Delta and Omicron Variants.” Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://www.ccjm.org/content/89/12/668
8. Desmet, Mattias. 2022. The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
9. Guetzkow, Josh. 2022. “The Bait and Switch of Pfizer’s mRNA Vaccine: Process 1 vs. Process 2.” Academic Commentary, October 10. https://joshg99.substack.com/p/the-bait-and-switch-of-pfizers-mrna
10. Statistics Iceland. 2021. “Births and Deaths 2020–2021.” https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/
11. Statistics Iceland. 2023. “Births 2022.” https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2022/
12. Statistics Iceland. 2024. “Births 2023.” https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/
13. Statistics Iceland. 2025. “Mortality and Excess Deaths 2020–2023.” https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/
14. Hammond, Jennifer, et al. 2024. “Nirmatrelvir for Vaccinated and Unvaccinated Patients with COVID-19.” New England Journal of Medicine 390 (13): 1186–95. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309003
15. Herby, Jonas, et al. 2022. “A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality.” Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
16. Informed Consent Action Network (ICAN). 2021. “Analysis of VAERS Data Post-mRNA Vaccination: Adverse Events and Mortality.” https://icandecide.org/reports/
17. International Military Tribunal (IMT). 1945. “Nuremberg Code.” In Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 2:181–82. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
18. Ioannidis, John P.A. 2020. “A Global Perspective on COVID-19 Epidemiology Across a Full Cycle.” European Journal of Clinical Investigation 50 (12): e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
19. Iwasaki, Akiko, et al. 2025. “Immune Markers Post-Vaccination Syndrome Indicate Future Research Directions.” Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
20. Jefferson, Tom, et al. 2023. “Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses.” Cochrane Database of Systematic Reviews 2023 (1): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
21. Jung, Carl Gustav. 1964. Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.
22. McKernan, Kevin J., et al. 2023. “Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer mRNA Vaccines Reveals Nanogram to Microgram Quantities of Expression Vector DNA per Dose.” OSF Preprints, April 10. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
23. McKernan, Kevin J., et al. 2025. “Re-adenylation by TENT5A Enhances SARS-CoV-2 mRNA Vaccine Efficacy.” Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
24. Mulangu, Sabue, et al. 2019. “A Randomized, Controlled Trial of Ebola Virus Disease Therapeutics.” New England Journal of Medicine 381 (24): 2293–303. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910993
25. Nussbaumer-Streit, Barbara, et al. 2020. “Quarantine Alone or in Combination with Other Public Health Measures to Control COVID-19: A Rapid Review.” Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (4): CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574
26. 2023. “Pfizer Whistleblower Case Reveals DoD Involvement in Vaccine Development.” https://www.ntd.com/pfizer-whistleblower-case-reveals-dod-involvement-in-vaccine-development_912345.html
27. Pfizer Inc. 2020. “Protocol Amendment for Study C4591001: Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Blinded Trial.” Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf
28. Pfizer Inc. 2021. “Summary of Post-Authorization Adverse Event Reports for PF-07302048 (BNT162b2) as of Feb. 28, 2021.” Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
29. Public Health and Medical Professionals for Transparency v. Food and Drug Administration (PHMPT v. FDA). 2022. No. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex. Jan. 6, 2022). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf
30. Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
31. Robert Koch Institute. 2020. “Guidelines on PCR Testing for SARS-CoV-2.” https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html
32. Schoeni, Daniel. 2023. “The Role of DARPA in mRNA Vaccine Development.” Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado 24: 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566
33. SMIS (Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics). 2024. “Decline in Birth Rates: Correction of Errors by the Czech Prime Minister.” October 31.
34. Snæbjörnsson, G.K. 2025a. “Reflection in Daylight: Was the Virus Deadly—or the Vaccines?” Blog post, April 2025. https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2313605/
35. STAT News. 2020. “DARPA’s High-Risk Bet on Moderna’s mRNA Vaccine.” https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/
36. The Washington Post. 2020. “How a Secretive Pentagon Agency Seeded the Ground for a Rapid Coronavirus Cure.” https://www.washingtonpost.com/national-security/how-a-secretive-pentagon-agency-seeded-the-ground-for-a-rapid-coronavirus-cure/2020/07/30/4cacd1d0-cde7-11ea-91f1-2614e2d91e0e_story.html
37. 2022. “Brook Jackson’s Lawsuit Exposes Pfizer’s Fraudulent Trials and DoD Contracts.” https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/
38. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC. 2023. 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.findlaw.com/legalblogs/fifth-circuit/whistleblower-lawsuit-against-pfizer-dismissed/
39. United Nations (OSAPG). 1948. “Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.” https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml
40. World Health Organization (WHO). 2020. “Solidarity Trial Consortium: Repurposed Antiviral Drugs for COVID-19.” https://www.who.int/publications/i/item/solidarity-trial-results
41. World Health Organization (WHO). 2021. “Diagnostic Testing for SARS-CoV-2.” https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
42. World Medical Association (WMA). 2013. “Helsinki Declaration: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects.” https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

 

 

Respectfully,

sign

Guðmundur Karl Snæbjörnsson, MD
World Council for Health Iceland

 

Viðbótarerindi til Umboðsmanns Alþingis

5. maí 2025

Mál nr. 181/2025

Umboðsmaður Alþingis

Kristín Benediktsdóttir
Umboðsmaður Alþingis
Laugavegur 116
101 Reykjavík, Ísland

 

Efni: Viðbótarerindi vegna sóttvarnaaðgerða og bólusetningaráætlunar 2020–2023

 

 

Með þessu viðbótarerindi, sem byggir á erindi mínu frá 18. apríl 2025, óska ég eftir rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi sóttvarnaaðgerðir og bólusetningaráætlun 2020–2023. Gögn benda til óhæfilegs skaða, þ.m.t. 83,9% aukningar í ungbarnadauða 2021, 30,5% umframdauða 2022 og 15,0% lækkunar fæðinga 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2021, 2024, 2025), ásamt alvarlegum skorti á gagnsæi og upplýstu samþykki (Fylgiskjal: Samantekt um sóttvarnaaðgerðir og Covid-19 bólusetningar á Íslandi 2020–2023, kaflar 2, 3). Alþjóðlegt samhengi, þ.m.t. leynd á gögnum lyfjafyrirtækja og hlutverk DoD/DARPA, undirstrikar alvarleika málsins (Fylgiskjal, kafli 1), þótt það falli utan valdsviðs embættisins. Erindið beinist að ábyrgð íslenskra stjórnvalda og mögulegum brotum á íslenskum lögum og alþjóðlegum siðferðisreglum. Afrit þessa erindis verður sent til heilbrigðisnefndar Alþingis, Mannréttindastofnunar Íslands og óháðra fjölmiðla til að tryggja víðtæka skoðun.

 

1. Vísindalegur grundvöllur og stjórnsýsla 

Sóttvarnaaðgerðir, studdar sóttvarnalögum (nr. 19/1997, breytingar nr. 99/2020, 100/2020), byggðust að hluta á óáreiðanlegum RT-PCR prófum (Ct 35-40; falskt jákvæð hlutfall 97,4–99,9%; Robert Koch Institute 2020; WHO 2021) og takmörkuðum vísindalegum gögnum (Fylgiskjal, kaflar 1, 2). Takmarkanir á ferðafrelsi, félagslífi og atvinnustarfsemi voru oft réttlættar án staðfestra rannsókna um virkni (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020). Óska eftir rannsókn á því hvernig íslensk stjórnvöld réttlættu þessar aðgerðir og hvort nægilegt eftirlit var haft með vísindalegum grundvelli.

 

2. Gagnsæi og samningar við lyfjafyrirtæki

Samningur íslenskra stjórnvalda við lyfjafyrirtæki var hvorki kynntur Alþingi til fullrar umræðu né lagður fyrir Vísindasiðanefnd, sem gæti brotið gegn lögum nr. 93/1994 um lyf og stjórnarskrá (grein 51 um hlutverk Alþingis; Fylgiskjal, kafli 3). Gögn frá Pfizer sýna alvarlegar aukaverkanir Process 2 mRNA-bóluefna, þ.m.t. >1.223 dauðsföll (des. 2020–feb. 2021), sem voru leynileg uns Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022; Fylgiskjal, kafli 1). Óska eftir rannsókn á því hvort íslensk stjórnvöld tryggðu gagnsæi og eftirlit með samningum og bóluefnum og hvort skortur á kynningu fyrir Vísindasiðanefnd brjóti gegn íslenskum lögum.

 

3. Vitneskja og ábyrgð Íslensku lyfjastofnunar

Gögn um aukaverkanir mRNA-bóluefna, þ.m.t. ónæmisbælingu og auknar sýkingar (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022), voru aðgengileg alþjóðlegum eftirlitsstofnunum, þ.m.t. EMA, sem Íslenska lyfjastofnun (IMA) er í samstarfi við (Fylgiskjal, kafli 2). Óska eftir rannsókn á því hvort IMA og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni samkvæmt lögum nr. 93/1994 og hvers vegna bólusetningaráætlun var haldið áfram án frekari öryggisrannsókna í ljósi gagna um skaða, s.s. 83,9% aukningu í ungbarnadauða (Hagstofa Íslands 2021; Fylgiskjal, kafli 2).

 

4. Mannréttindi og siðferðileg brot

Skortur á upplýstu samþykki við bólusetningar, ásamt takmörkuðum aðgangi að gögnum, brýtur gegn lögum nr. 74/1997 um réttindi sjúklinga, stjórnarskrá (greinar 67, 71), Helsinki-yfirlýsingunni (WMA 2013) og Nürnberg-reglum (IMT 1945; Fylgiskjal, kafli 3). Synjun heilbrigðisstofnunar [Embætti Landlæknis] á aðgangi að gögnum (jan. 2024) brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt (Fylgiskjal, kafli 4). Óska eftir rannsókn á því hvort íslensk stjórnvöld tryggðu réttindi borgara og hvort þessi brot kalli á frekari skoðun á alþjóðlegum vettvangi, t.d. hjá Mannréttindadómstóli Evrópu (ECHR).

 

5. Alvarlegur skaði og þörf á rannsókn

Gögn benda til óhæfilegs skaða, þ.m.t. 83,9% aukningar í ungbarnadauða 2021, 15,0% lækkunar fæðinga 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2021, 2024) og 66% lækkunar fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi (SMIS 2024; Fylgiskjal, kafli 2). Rannsóknir benda til hugsanlegra líffræðilegra áhrifa mRNA-bóluefna (McKernan et al. 2025; Iwasaki et al. 2025). Óska eftir rannsókn á því hvort íslensk stjórnvöld hafi metið þessi frávik og tryggt óháða greiningu á langtímaáhrifum bóluefna og hvort áframhaldandi notkun mRNA-bóluefna samræmist íslenskum lögum og siðferðisreglum.

 

Kröfur:

• Rannsókn á stjórnsýslu íslenskra stjórnvalda varðandi gagnsæi, upplýst samþykki og vísindalegan grundvöll sóttvarnaaðgerða og bólusetningaráætlunar 2020–2023.

• Rannsókn á samningi við lyfjafyrirtæki, sem ekki var kynntur Alþingi né Vísindasiðanefnd og hvort hann brjóti gegn lögum nr. 93/1994 og stjórnarskrá.

• Rannsókn á hvort Íslenska lyfjastofnun (IMA) og heilbrigðisráðuneytið sinntu eftirlitsskyldu sinni í ljósi gagna um aukaverkanir.

• Aðgengi að gögnum um samninga við lyfjafyrirtæki og aukaverkanir bóluefna, í samræmi við lög nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

• Mat á hvort alvarlegur skaði og brot á réttindum borgara kalli á óháða rannsókn, mögulega skoðun á alþjóðlegum vettvangi, t.d. hjá Mannréttindadómstóli Evrópu (ECHR) og hvort tafarlaus stöðvun mRNA-bólusetninga sé nauðsynleg í ljósi gagna um skaða (Fylgiskjal, kafli 2).

 

Lokaorð:

Gögn benda til óhæfilegs skaða af bólusetningaráætlun 2020–2023, ásamt alvarlegum skorti á gagnsæi og ábyrgð (Fylgiskjal, kaflar 2, 3). Alþjóðlegt samhengi, þ.m.t. leynd á gögnum lyfjafyrirtækja og gallaðar rannsóknir undir DoD/DARPA eftirliti, varpar ljósi á alvarleika málsins (Fylgiskjal, kafli 1). Ég óska eftir rannsókn á ábyrgð íslenskra stjórnvalda, með áherslu á möguleg brot á lögum nr. 74/1997, 93/1994 og alþjóðlegum siðferðisreglum, til að tryggja réttlæti og traust almennings til stjórnvalda.

 

Virðingarfyllst,

 

sign 

Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir

f.h. World Council for Health Iceland

x: @KalliSnae Fb: Kalli Snæ

Blog: kallinae.blog.is
 

Fylgiskjal: Samantekt um sóttvarnaaðgerðir og Covid-19 bólusetningar á Íslandi 2020–2023, brengluð vísindi og tengd álitamál

 

Afrit sent:

Velferðarnefnd Alþingis

Formenn stjórnmálaflokka

Mannréttindastofnun Íslands

Umboðsmaður barna

Fjölmiðlar Íslandi

 

Afrit viðbótarerindis og fylgiskjals á ensku:

World Council for Health

Independent Medical Alliance (áður FLCCC)

North Group

Mannréttindadómstóll Evrópu

Childrens Health Defense

 

 

 

____________________________________________________________________________________________

Fylgiskjal:

Mál nr. 181/2025

 

Samantekt um sóttvarnaaðgerðir og Covid-19 bólusetningar á Íslandi 2020–2023

 

Sóttvarnalög 2020–2023, brengluð vísindi og tengd álitamál

Þessi samantekt leitast við að greina heildarmynd sóttvarnaaðgerða á Íslandi og alþjóðlega á árunum 2020–2023, flokkað í pólitíska, læknisfræðilega, lagalega, siðferðilega/heimspekilega og áhrif fjölmiðlanna til stuðnings opinberum aðgerðum stjórnvalda, með áherslu á vísindalegan grundvöll, gagnsæi og siðferðileg sjónarmið.

 

1. Pólitískt ákvörðunarferli

Meginpunktar:

• Sóttvarnalög (nr. 19/1997, breytingar nr. 99/2020, 100/2020) heimiluðu takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, en vísindalegur grundvöllur var takmarkaður, oft byggður á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum, t.d. vegna ófullnægjandi gagna um virkni maskanotkunar (Jefferson et al. 2023), fjarlægðarmarka (Ioannidis 2020), einangrunar (Allen et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020), ferðatakmarkana (Burns et al. 2021) og lokana (Herby et al. 2022; Chin et al. 2021).

• RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru óáreiðanleg, sem voru látnar réttmæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021).

• Almannavarnir ýktu COVID-19 hættu, höfnuðu gagnrýnum sjónarmiðum (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• HHS/Pfizer leynd: Pfizer gögn sýna Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu, >1.223 dauðsföllum (des. 2020–feb. 2021) og var notað án neyðarleyfis (Pfizer Inc. 2021). HHS/Pfizer reyndu 75 ára leynd, en Pittman alríkisdómari (6. jan. 2022) skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og lyfjafyrirtæki: DARPA stýrði mRNA-þróun frá 2011 (ADEPT, P3), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka undir OTA-samningum (STAT News 2020; Schoeni 2023). Jackson-málið (United States v. Ventavia Research Grp., 2023) staðfestir DoD/DARPA ábyrgð, en Pfizer var undirverktaki án FDA-reglna (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), á þeim grundvelli að DoD, ekki Pfizer, var ábyrgðaraðili (Children’s Health Defense 2024). Operation Warp Speed (OWS) tryggði hraða markaðssetningu (The Washington Post 2020).

• Umframdauðsföll (30,5% 2022, 6-Sigma) útiloka náttúrulegar orsakir (Hagstofa Íslands 2025).

Hagsmunaárekstrar:

• Pfizer/Moderna græddu milljarða (Hammond et al. 2024).

• DoD/DARPA samningar studdu hernaðarlega hagsmuni (STAT News 2020).

Niðurstaða: Pólitískar ákvarðanir, studdar DoD/DARPA, byggðust á óáreiðanlegum RT-PCR prófum og leynigögnum, benda til ásetningsbrots.

 

2. Læknisfræðilegar ákvarðanir og vísindaleg heilindi

Meginpunktar:

• PCR próf: Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40) ýktu smittölur, studd Robert Koch Institute (2020) og réttlættu ólögmæta sóttkví (WHO 2021; Borger et al. 2021).

• mRNA-bóluefni: Process 2 (E. coli-byggt, SV40 promoter) var notað án leyfis, brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf (McKernan et al. 2023). Pfizer gögn sýna >1.223 dauðsföll, 80% fósturlát, ónæmisbælingu, auknar sýkingar (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022). Aukaverkanir fela í sér hjartaáföll (+20,22%) (Hagstofa Íslands 2025).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021: 83,9% aukning í heildardauðsföllum frá 28 vikum meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu miðað við 2015–2019 meðaltal (3,1 á 1.000; 2020: 3,1 á 1.000; 2021: 5,7 á 1.000, 28 tilfelli), hæsta hlutfall síðan 1988 (Hagstofa Íslands 2021). Tímasetningin fellur saman við bólusetningu þungaðra kvenna (vor–sumar 2021), en Hagstofan gefur ekki beina orsakatengingu og gögn leyfa ekki sundurliðun eftir þjóðerni (21% fædd af konum með erlent ríkisfang 2021). Frekari rannsókn er nauðsynleg til að staðfesta hugsanlegar tengingar við mRNA-bóluefni.

• Fæðingar á Íslandi 2021–2023: 15,0% lækkun í lifandi fæðingum frá 2021 (4.879) til 2023 (4.146) (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar í Tékklandi 2023: 66% lækkun hjá bólusettum konum 18–39 ára (óbolusettar: 114 á 1.000; bólusettar: 42 á 1.000, odds ratio 0,34), óvenjuleg lækkun (SMIS 2024; Rates of Successful Conceptions 2025). Tímasetning tengist getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar.

• Frjósemi á Íslandi: Lækkaði úr 2,1 (2012) í 1,59 (2025), 24% lækkun, bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• Rannsóknir: McKernan et al. (2025) benda til að TENT5A enduradenýlering í mRNA-bóluefnum geti haft áhrif á fósturþroska. Iwasaki et al. (2025) greina gaddaprótein í líkama bólusettra í yfir 700 daga, benda til langtímaáhrifa á frjósemi.

• Remdesivir: 53% dánartíðni (Mulangu et al. 2019). Notað á Landspítala þrátt fyrir skort á virkni og mikils skaðleika (WHO 2020).

• DoD/DARPA eftirlit: DARPA þróaði mRNA-tækni (ADEPT 2011, P3 2016), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka án fullnægjandi öryggisrannsókna (STAT News 2020). Jackson-málið sýnir gallaðar rannsóknir, undanþegnar FDA-reglum, með DoD ábyrgð (NTD 2023; BMJ 2021; Children’s Health Defense 2024).

• Umframdauði: 519 dauðsföll 2022 (30,5%, 6-Sigma), 2.000 yfir 2020–2023 (Hagstofa Íslands 2025).

Vísindaleg heilindi:

• Rannsóknir á Process 2 voru ófullnægjandi og án neyðarleyfis, þótt Process 1 hafi fengið slíkt leyfi en var ekki notað í bólusetningum; lyfleysuhópurinn var eytt, sem takmarkaði öryggismat (Pfizer Inc. 2020; Guetzkow 2022; PHMPT v. FDA 2022).

• VAERS skráði yfir 1 milljón aukaverkana og umframdauðsföll á Íslandi (30,5% 2022, 6-Sigma) benda til alvarlegs skaða (icandecide.org 2021; Hagstofa Íslands 2025).

Niðurstaða: Læknisfræðilegar ákvarðanir, undir DoD/DARPA eftirliti, byggðust á gölluðum vísindum, studdar 83,9% aukningu í ungbarnadauða og 15,0% lækkun í fæðingum, kalla á frekari rannsókn.

3. Mannréttindi og lagaleg sjónarmið

Meginpunktar:

• Íslensk lög: Process 2 brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf. Skortur á upplýstu samþykki brýtur gegn lögum nr. 74/1997 um réttindi sjúklinga. Synjun á aðgangi að gögnum brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt. Takmarkanir á ferðafrelsi, lokanir, einangrun og leynd brjóta gegn stjórnarskrá (greinar 67, 71, 65, 73, 75).

• Alþjóðasamningar: Brot á Helsinki-yfirlýsingunni (1964, endurskoðuð 2013), greinum 5, 6, 8, sem krefjast upplýsts samþykkis, gagnsæis og lágmörkunar áhættu í læknisfræðilegum rannsóknum (WMA 2013). mRNA-bóluefni, notuð án fullnægjandi öryggisgagna og undir leynilegum OTA-samningum, brjóta gegn þessu. Brot á Nürnberg-reglum (IMT 1945), reglu 1 (sjálfviljugt samþykki) og reglu 7 (forðast óþarfa áhættu), vegna skorts á gagnsæi og ófullnægjandi rannsókna. Brot á Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) (greinar 2, 5, 8, 10) og Alþjóðasamningi um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR) (greinar 6, 7, 9) varðandi rétt til lífs, frelsis og bann við læknisfræðilegum tilraunum án samþykkis.

• HHS/Pfizer leynd: 75 ára leyndarbeiðni brýtur gegn Freedom of Information Act (FOIA) (1967) (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og Jackson-málið: OTA-samningar undanþágu Pfizer frá FDA-reglum, hindruðu gagnsæi og komu í veg fyrir upplýst samþykki (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari (2024) staðfesti DoD ábyrgð, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni og Nürnberg-reglum (Children’s Health Defense 2024).

Niðurstaða: Aðgerðir, studdar DoD/DARPA, brutu gegn íslenskum lögum, Helsinki-yfirlýsingunni, Nürnberg-reglum og alþjóðasamningum vegna skorts á upplýstu samþykki, gagnsæi og lögmæti, kalla á frekari skoðun.

 

4. Áhrif fjölmiðla og ritskoðun

Meginpunktar:

• Fjölmiðlar ýktu ótta, jaðarsettu efasemdarmenn og studdu einhliða frásagnir stjórnvalda (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• Synjun heilbrigðisstofnunar [Embætti Landlæknis] á aðgangi að gögnum (janúar 2024) brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

• Fjölmiðlar þögguðu niður DoD/DARPA hlutverki (X færslur 2024).

Niðurstaða: Fjölmiðlar hindruðu gagnsæi með einhliða umfjöllun og stuðningi við opinberar aðgerðir, kalla á skoðun á áhrifum þeirra á almenningsálitið.

 

5. Siðferðileg og heimspekileg sjónarmið

Meginpunktar:

• Ásetningur: Vísbendingar benda til ásetningsbrots („democide“), studdar Pfizer gögnum, 75 ára leynd, DoD/DARPA ábyrgð, 83,9% aukningu í ungbarnadauða, 15,0% lækkun í íslenskum fæðingum, 66% lækkun hjá bólusettum konum í Tékklandi og 6-Sigma skaða (Pfizer Inc. 2021; PHMPT v. FDA 2022; OSAPG 1948).

• Siðfræði: Notkun Process 2 án upplýsts samþykkis, undir DoD/DARPA eftirliti, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni (grein 8, lágmörkun áhættu) og Nürnberg-reglum (regla 1, sjálfviljugt samþykki) (WMA 2013; IMT 1945).

• Heimspeki: Hópmyndun, eins og lýst er í kenningu Desmet um hópmyndunarvitfirring (2022), ýtti undir ótta og samþykki aðgerða vegna einhliða frásagna og félagslegs þrýstings, studd sálfræðikenningum Jung (1964) og Arendt (1951) um hóphegðun í kreppum.

Niðurstaða: Siðferðileg brot, studd hernaðareftirliti og hópmyndun, gerðu skaða mögulegan, kalla á siðferðilega skoðun.

 

6. Heildarniðurstaða

Meginpunktar:

• Sóttvarnaaðgerðir 2020–2023 byggðust að verulegu leyti á brengluðum vísindum og takmarkaðri vísindalegri stoð.

• Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru notuð til að réttlæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021). Takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, höfðu takmarkaðan vísindalegan grundvöll, oft byggðan á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020; Allen et al. 2022; Burns et al. 2021; Herby et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020; Chin et al. 2021).

• Pfizer gögn, upphaflega leynileg í 75 ár, sýna að Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu og leiddi til >1.223 dauðsfalla (des. 2020–feb. 2021), en Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• Brook Jackson-málið staðfestir DoD/DARPA ábyrgð á mRNA-þróun, með Pfizer sem undirverktaka (United States v. Ventavia Research Grp., 2023; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), staðfestir DoD ábyrgð (Children’s Health Defense 2024).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021 jókst um 83,9% (úr 3,1 í 5,7 á 1.000) og fæðingar lækkuðu um 15,0% 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 lækkuðu um 66% (SMIS 2024).

• Frjósemi á Íslandi lækkaði um 24% (úr 2,1 í 1,59, 2012–2025), bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• McKernan et al. (2025) og Iwasaki et al. (2025) benda til líffræðilegra áhrifa mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi.

• Umframdauði (30,5% 2022, 6-Sigma) tengist bóluefnum (Hagstofa Íslands 2025).

• Aðgerðir brutu íslensk lög (stjórnarskrá, lög nr. 93/1994, 74/1997), Helsinki-yfirlýsinguna (upplýst samþykki, gagnsæi), Nürnberg-reglur (sjálfviljugt samþykki) og alþjóðasamninga (ECHR, ICCPR).

• Fjölmiðlar leyndu DoD/DARPA hlutverki.

• Hópmyndun ýtti undir ótta í samfélaginu (Desmet 2022).

• Vísbendingar um ásetningsbrot („democide“) eru studdar leynd, skaða og hernaðarlegum hagsmunum.

 

Kröfur:

• Óháð rannsókn á ábyrgð DoD/DARPA, Process 2, umframdauða, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og líffræðilegum áhrifum mRNA-bóluefna.

• Skoðun á mögulegri kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu (ECHR) og Sameinuðu þjóðanna (SÞ).

• Birting gagna um DARPA samninga og aukaverkanir.

• Nauðsyn þess að stöðva frekari mRNA-bólusetningar.

 

Heimildalisti

• Allen, David, et al. 2022. „Árangur sóttkvíar við að draga úr útbreiðslu COVID-19: Yfirlit.“ Journal of Infection 84 (3): 347–56. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.12.015

• Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.

• Borger, Pieter, et al. 2021. „Yfirlitsskýrsla Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020.“ International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/

• Burns, Justine, et al. 2021. „Ferðatakmarkanir og SARS-CoV-2 smit: Takmarkaður áhrif.“ Journal of Travel Medicine 28 (4): taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045

• Chin, Victor, et al. 2021. „Endurskoðun á líkani Flaxman et al. um lokanir: Villur og ofmat.“ Epidemiology 32 (4): 467–73. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355

• Children’s Health Defense. 2024. „Dómari vísaði kæru uppljóstrara gegn Pfizer frá, vitnar í samning við ríkið.“ https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/

• Cleveland Clinic. 2022. „Virkni COVID-19 bóluefna gegn Delta og Omicron afbrigðum.“ Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://www.ccjm.org/content/89/12/668

• Desmet, Mattias. 2022. The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.

• Guetzkow, Josh. 2022. „Bætið og skiptið á mRNA-bóluefni Pfizer: Process 1 vs. Process 2.“ Academic Commentary, 10. október. https://joshg99.substack.com/p/the-bait-and-switch-of-pfizers-mrna

• Hagstofa Íslands. 2021. „Fæðingar og dánir 2020–2021.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/

• Hagstofa Íslands. 2023. „Fæðingar 2022.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2022/

• Hagstofa Íslands. 2024. „Fæðingar 2023.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/

• Hagstofa Íslands. 2025. „Dánartíðni og umframdauðsföll 2020–2023.“ https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/

• Hammond, Jennifer, et al. 2024. „Nirmatrelvir fyrir bólusetta og óbólusetta sjúklinga með COVID-19.“ New England Journal of Medicine 390 (13): 1186–95. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309003

• Herby, Jonas, et al. 2022. „Bókmenntayfirlit og meta-greining á áhrifum lokana á COVID-19 dánartíðni.“ Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf

• Informed Consent Action Network (ICAN). 2021. „Greining á VAERS gögnum eftir mRNA-bólusetningu: Aukaverkanir og dánartíðni.“ https://icandecide.org/reports/

• International Military Tribunal (IMT). 1945. „Nürnberg-reglur.“ Í Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 2:181–82. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

• Ioannidis, John P.A. 2020. „Alþjóðlegt yfirlit yfir faraldsfræði COVID-19 yfir heilt hringrásarfaraldur.“ European Journal of Clinical Investigation 50 (12): e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423

• Iwasaki, Akiko, et al. 2025. „Ónæmismerki eftir bólusetningu benda til framtíðarrannsókna.“ Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions

• Jefferson, Tom, et al. 2023. „Líkamlegar inngripsaðgerðir til að stöðva eða draga úr útbreiðslu öndunarfæraveira.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2023 (1): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6

• Jung, Carl Gustav. 1964. Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.

• McKernan, Kevin J., et al. 2023. „Raðgreining á tvívirkum Moderna og Pfizer mRNA-bóluefnum sýnir nanógramma til míkrógramma magn af tjáningarvektor-DNA á skammt.“ OSF Preprints, 10. apríl. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam

• McKernan, Kevin J., et al. 2025. „Enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA-bóluefna.“ Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1

• Mulangu, Sabue, et al. 2019. „Slembivalin, stýrð rannsókn á meðferðum við Ebóluveirusjúkdómi.“ New England Journal of Medicine 381 (24): 2293–303. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910993

• Nussbaumer-Streit, Barbara, et al. 2020. „Sóttkví ein og sér eða ásamt öðrum lýðheilsuaðgerðum til að stjórna COVID-19: Hröð yfirlit.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (4): CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574

• NTD. 2023. „Kæra uppljóstrara gegn Pfizer sýnir þátttöku DoD í þróun bóluefna.“ https://www.ntd.com/pfizer-whistleblower-case-reveals-dod-involvement-in-vaccine-development_912345.html

• Pfizer Inc. 2020. „Breyting á prótókoll fyrir rannsókn C4591001: 1/2/3. stigs, lyfleysustýrð, slembivalin, blinduð rannsókn.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf

• Pfizer Inc. 2021. „Samantekt á skýrslum um aukaverkanir eftir markaðsleyfi fyrir PF-07302048 (BNT162b2) frá 28. feb. 2021.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

• Public Health and Medical Professionals for Transparency v. Food and Drug Administration (PHMPT v. FDA). 2022. Nr. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex. 6. jan. 2022). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf

• Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

• Robert Koch Institute. 2020. „Leiðbeiningar um PCR-próf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html

• Schoeni, Daniel. 2023. „Hlutverk DARPA í þróun mRNA-bóluefna.“ Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado 24: 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566

• SMIS (Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics). 2024. „Lækkun fæðingartíðni: Leiðrétting á villum forsætisráðherra Tékklands.“ 31. október.

• Snæbjörnsson, G.K. 2025a. „Hugleiðing í dagsbirtu: Var veiran banvæn—eða bóluefnin?“ Blog-færsla, apríl 2025. https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2313605/

• STAT News. 2020. „Áhættusöm veðmál DARPA á mRNA-bóluefni Moderna.“ https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/

• The Washington Post. 2020. „Hvernig leynileg stofnun Pentagon lagði grunninn að hröðum lækningum gegn kórónaveirunni.“ https://www.washingtonpost.com/national-security/how-a-secretive-pentagon-agency-seeded-the-ground-for-a-rapid-coronavirus-cure/2020/07/30/4cacd1d0-cde7-11ea-91f1-2614e2d91e0e_story.html

• UncoverDC. 2022. „Kæra Brook Jackson afhjúpar sviksamlegar rannsóknir Pfizer og DoD samninga.“ https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/

• United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC. 2023. 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.findlaw.com/legalblogs/fifth-circuit/whistleblower-lawsuit-against-pfizer-dismissed/

• United Nations (OSAPG). 1948. „Samningur um forvarnir og refsingu gegn þjóðarmorði.“ https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml

• World Health Organization (WHO). 2020. „Solidarity Trial Consortium: Endurnýttar veirulyf fyrir COVID-19.“ https://www.who.int/publications/i/item/solidarity-trial-results

• World Health Organization (WHO). 2021. „Greiningarpróf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2

• World Medical Association (WMA). 2013. „Helsinki-yfirlýsingin: Siðferðilegar reglur fyrir læknisfræðilegar rannsóknir á mönnum.“ https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

 

Sóttvarnalög 2020–2023, brengluð vísindi og tengd álitamál

Þessi samantekt leitast við að greina heildarmynd sóttvarnaaðgerða á Íslandi og alþjóðlega á árunum 2020–2023, flokkað í pólitíska, læknisfræðilega, lagalega, siðferðilega/heimspekilega og áhrif fjölmiðlanna til stuðnings opinberum aðgerðum stjórnvalda, með áherslu á vísindalegan grundvöll, gagnsæi og siðferðileg sjónarmið.

  

1. Pólitískt ákvörðunarferli

 

Meginpunktar

• Sóttvarnalög (nr. 19/1997, breytingar nr. 99/2020, 100/2020) heimiluðu takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, en vísindalegur grundvöllur var takmarkaður, oft byggður á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum, t.d. vegna ófullnægjandi gagna um virkni maskanotkunar (Jefferson et al. 2023), fjarlægðarmarka (Ioannidis 2020), einangrunar (Allen et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020), ferðatakmarkana (Burns et al. 2021) og lokana (Herby et al. 2022; Chin et al. 2021). RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru óáreiðanleg, sem voru látnar réttmæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021).

• Almannavarnir ýktu COVID-19 hættu, höfnuðu gagnrýnum sjónarmiðum (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• HHS/Pfizer leynd: Pfizer gögn sýna Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu, >1.223 dauðsföllum (des. 2020–feb. 2021) og var notað án neyðarleyfis (Pfizer Inc. 2021). HHS/Pfizer reyndu 75 ára leynd, en Pittman alríkisdómari (6. jan. 2022) skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og lyfjafyrirtæki: DARPA stýrði mRNA-þróun frá 2011 (ADEPT, P3), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka undir OTA-samningum (STAT News 2020; Schoeni 2023). Jackson-málið (United States v. Ventavia Research Grp., 2023) staðfestir DoD/DARPA ábyrgð, en Pfizer var undirverktaki án FDA-reglna (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), á þeim grundvelli að DoD, ekki Pfizer, var ábyrgðaraðili (Children’s Health Defense 2024). Operation Warp Speed (OWS) tryggði hraða markaðssetningu (The Washington Post 2020).

• Umframdauðsföll (30,5% 2022, 6-Sigma) útiloka náttúrulegar orsakir (Hagstofa Íslands 2025).

Hagsmunaárekstrar

• Pfizer/Moderna græddu milljarða (Hammond et al. 2024). DoD/DARPA samningar studdu hernaðarlega hagsmuni (STAT News 2020).

Niðurstaða: Pólitískar ákvarðanir, studdar DoD/DARPA, byggðust á óáreiðanlegum RT-PCR   prófum og leynigögnum, benda til ásetningsbrots.

 

 

2. Læknisfræðilegar ákvarðanir og vísindaleg heilindi

 

Meginpunktar

• PCR próf: Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40) ýktu smittölur, studd Robert Koch Institute (2020) og réttlættu ólögmæta sóttkví (WHO 2021; Borger et al. 2021).

• mRNA-bóluefni: Process 2 (E. coli-byggt, SV40 promoter) var notað án leyfis, brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf (McKernan et al. 2023). Pfizer gögn sýna >1.223 dauðsföll, 80% fósturlát, ónæmisbælingu, auknar sýkingar (Pfizer Inc. 2021; Cleveland Clinic 2022). Aukaverkanir fela í sér hjartaáföll (+20,22%) (Hagstofa Íslands 2025).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021: 83,9% aukning í heildardauðsföllum frá 28 vikum meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu miðað við 2015–2019 meðaltal (3,1 á 1.000; 2020: 3,1 á 1.000; 2021: 5,7 á 1.000, 28 tilfelli), hæsta hlutfall síðan 1988 (Hagstofa Íslands 2021). Tímasetningin fellur saman við bólusetningu þungaðra kvenna (vor–sumar 2021), en Hagstofan gefur ekki beina orsakatengingu og gögn leyfa ekki sundurliðun eftir þjóðerni (21% fædd af konum með erlent ríkisfang 2021). Frekari rannsókn er nauðsynleg til að staðfesta hugsanlegar tengingar við mRNA-bóluefni.

• Fæðingar á Íslandi 2021–2023: 15,0% lækkun í lifandi fæðingum frá 2021 (4.879) til 2023 (4.146) (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar í Tékklandi 2023: 66% lækkun hjá bólusettum konum 18–39 ára (óbolusettar: 114 á 1.000; bólusettar: 42 á 1.000, odds ratio 0,34), óvenjuleg lækkun (SMIS 2024; Rates of Successful Conceptions 2025). Tímasetning tengist getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar.

• Frjósemi á Íslandi: Lækkaði úr 2,1 (2012) í 1,59 (2025), 24% lækkun, bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• Rannsóknir: McKernan et al. (2025) benda til að TENT5A enduradenýlering í mRNA-bóluefnum geti haft áhrif á fósturþroska. Iwasaki et al. (2025) greina gaddaprótein í líkama bólusettra í yfir 700 daga, benda til langtímaáhrifa á frjósemi.

• Remdesivir: 53% dánartíðni (Mulangu et al. 2019). Notað á Landspítala þrátt fyrir skort á virkni og mikils skaðleika (WHO 2020).

• DoD/DARPA eftirlit: DARPA þróaði mRNA-tækni (ADEPT 2011, P3 2016), með Pfizer/Moderna sem undirverktaka án fullnægjandi öryggisrannsókna (STAT News 2020). Jackson-málið sýnir gallaðar rannsóknir, undanþegnar FDA-reglum, með DoD ábyrgð (NTD 2023; BMJ 2021; Children’s Health Defense 2024).

• Umframdauði: 519 dauðsföll 2022 (30,5%, 6-Sigma), 2.000 yfir 2020–2023 (Hagstofa Íslands 2025).

Vísindaleg heilindi

• Rannsóknir á Process 2 voru ófullnægjandi og án neyðarleyfis, þótt Process 1 hafi fengið slíkt leyfi en var ekki notað í bólusetningum; lyfleysuhópurinn var eytt, sem takmarkaði öryggismat (Pfizer Inc. 2020; Guetzkow 2022; PHMPT v. FDA 2022). VAERS skráði yfir 1 milljón aukaverkana og umframdauðsföll á Íslandi (30,5% 2022, 6-Sigma) benda til alvarlegs skaða (icandecide.org 2021; Hagstofa Íslands 2025).

Niðurstaða: Læknisfræðilegar ákvarðanir, undir DoD/DARPA eftirliti, byggðust á gölluðum vísindum, studdar 83,9% aukningu í ungbarnadauða og 15,0% lækkun í fæðingum, kalla á frekari rannsókn.

 

 

3. Mannréttindi og lagaleg sjónarmið

 

Meginpunktar

• Íslensk lög: Process 2 brýtur gegn lögum nr. 93/1994 um lyf. Skortur á upplýstu samþykki brýtur gegn lögum nr. 74/1997 um réttindi sjúklinga. Synjun á aðgangi að gögnum brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt. Takmarkanir á ferðafrelsi, lokanir, einangrun og leynd brjóta gegn stjórnarskrá (greinar 67, 71, 65, 73, 75).

• Alþjóðasamningar: Brot á Helsinki-yfirlýsingunni (1964, endurskoðuð 2013), greinum 5, 6, 8, sem krefjast upplýsts samþykkis, gagnsæis og lágmörkunar áhættu í læknisfræðilegum rannsóknum (WMA 2013). mRNA-bóluefni, notuð án fullnægjandi öryggisgagna og undir leynilegum OTA-samningum, brjóta gegn þessu. Brot á Nürnberg-reglum (IMT 1945), reglu 1 (sjálfviljugt samþykki) og reglu 7 (forðast óþarfa áhættu), vegna skorts á gagnsæi og ófullnægjandi rannsókna. Brot á Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR) (greinar 2, 5, 8, 10) og Alþjóðasamningi um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR) (greinar 6, 7, 9) varðandi rétt til lífs, frelsis og bann við læknisfræðilegum tilraunum án samþykkis.

• HHS/Pfizer leynd: 75 ára leyndarbeiðni brýtur gegn Freedom of Information Act (FOIA) (1967) (PHMPT v. FDA 2022).

• DoD/DARPA og Jackson-málið: OTA-samningar undanþágu Pfizer frá FDA-reglum, hindruðu gagnsæi og komu í veg fyrir upplýst samþykki (UncoverDC 2022; NTD 2023). Truncale dómari (2024) staðfesti DoD ábyrgð, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni og Nürnberg-reglum (Children’s Health Defense 2024).

Niðurstaða: Aðgerðir, studdar DoD/DARPA, brutu gegn íslenskum lögum, Helsinki-yfirlýsingunni, Nürnberg-reglum og alþjóðasamningum vegna skorts á upplýstu samþykki, gagnsæi og lögmæti, kalla á frekari skoðun.

 

4. Áhrif fjölmiðla og ritskoðun

 

Meginpunktar

• Fjölmiðlar ýktu ótta, jaðarsettu efasemdarmenn og studdu einhliða frásagnir stjórnvalda (Snæbjörnsson 2025a; Desmet 2022).

• Synjun Heilbrigðisstofnunar á aðgangi að gögnum (janúar 2024) brýtur gegn lögum nr. 140/2012 um upplýsingarétt.

• Fjölmiðlar þögguðu niður DoD/DARPA hlutverki (X færslur 2024).

Niðurstaða: Fjölmiðlar hindruðu gagnsæi með einhliða umfjöllun og stuðningi við opinberar aðgerðir, kalla á skoðun á áhrifum þeirra á almenningsálitið.

5. Siðferðileg og heimspekileg sjónarmið

 

Meginpunktar

• Ásetningur: Vísbendingar benda til ásetningsbrots („democide“), studdar Pfizer gögnum, 75 ára leynd, DoD/DARPA ábyrgð, 83,9% aukningu í ungbarnadauða, 15,0% lækkun í íslenskum fæðingum, 66% lækkun hjá bólusettum konum í Tékklandi og 6-Sigma skaða (Pfizer Inc. 2021; PHMPT v. FDA 2022; OSAPG 1948).

• Siðfræði: Notkun Process 2 án upplýsts samþykkis, undir DoD/DARPA eftirliti, brýtur gegn Helsinki-yfirlýsingunni (grein 8, lágmörkun áhættu) og Nürnberg-reglum (regla 1, sjálfviljugt samþykki) (WMA 2013; IMT 1945).

• Heimspeki: Hópmyndun, eins og lýst er í kenningu Desmet um hópmyndunarvitfirring (2022), ýtti undir ótta og samþykki aðgerða vegna einhliða frásagna og félagslegs þrýstings, studd sálfræðikenningum Jung (1964) og Arendt (1951) um hóphegðun í kreppum.

Niðurstaða: Siðferðileg brot, studd hernaðareftirliti og hópmyndun, gerðu skaða mögulegan, kalla á siðferðilega skoðun.

 

 

6. Heildarniðurstaða

 

Sóttvarnaaðgerðir 2020–2023 byggðust að verulegu leyti á brengluðum vísindum og takmarkaðri vísindalegri stoð.

• Óáreiðanleg RT-PCR próf (Ct 35-40, 97,4–99,9% falskt jákvæð) voru notuð til að réttlæta ólögmæta sóttkví (Robert Koch Institute 2020; WHO 2021). Takmarkanir, þ.m.t. fjarlægðarmörk, einangrun, maskanotkun, ferðatakmarkanir og lokanir, höfðu takmarkaðan vísindalegan grundvöll, oft byggðan á líkönum og óskhyggju frekar en staðfestum rannsóknum (Jefferson et al. 2023; Ioannidis 2020; Allen et al. 2022; Burns et al. 2021; Herby et al. 2022; Nussbaumer-Streit et al. 2020; Chin et al. 2021).

• Pfizer gögn, upphaflega leynileg í 75 ár, sýna að Process 2 mRNA-bóluefni skorti vernd, olli ónæmisbælingu og leiddi til >1.223 dauðsfalla (des. 2020–feb. 2021), en Pittman dómari skipaði birtingu (PHMPT v. FDA 2022).

• Brook Jackson-málið staðfestir DoD/DARPA ábyrgð á mRNA-þróun, með Pfizer sem undirverktaka (United States v. Ventavia Research Grp., 2023; NTD 2023). Truncale dómari vísaði málinu frá (9. ágúst 2024), staðfestir DoD ábyrgð (Children’s Health Defense 2024).

• Ungbarnadauði á Íslandi 2021 jókst um 83,9% (úr 3,1 í 5,7 á 1.000) og fæðingar lækkuðu um 15,0% 2021–2023 (Hagstofa Íslands 2024).

• Fæðingar hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 lækkuðu um 66% (SMIS 2024).

• Frjósemi á Íslandi lækkaði um 24% (úr 2,1 í 1,59, 2012–2025), bendir til fólksfækkunar (Hagstofa Íslands 2025).

• McKernan et al. (2025) og Iwasaki et al. (2025) benda til líffræðilegra áhrifa mRNA-bóluefna á fósturþroska og frjósemi.

• Umframdauði (30,5% 2022, 6-Sigma) tengist bóluefnum (Hagstofa Íslands 2025).

• Aðgerðir brutu íslensk lög (stjórnarskrá, lög nr. 93/1994, 74/1997), Helsinki-yfirlýsinguna (upplýst samþykki, gagnsæi), Nürnberg-reglur (sjálfviljugt samþykki) og alþjóðasamninga (ECHR, ICCPR).

• Fjölmiðlar leynuðu DoD/DARPA hlutverki.

• Hópmyndun ýtti undir ótta í samfélaginu (Desmet 2022).

• Vísbendingar um ásetningsbrot („democide“) eru studdar leynd, skaða og hernaðarlegum hagsmunum.

Kröfur:

• Óháð rannsókn á ábyrgð DoD/DARPA, Process 2, umframdauða, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og líffræðilegum áhrifum mRNA-bóluefna

• Skoðun á mögulegri kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu (ECHR) og Sameinuðu þjóðanna (SÞ).

• Birting gagna um DARPA samninga og aukaverkanir.

• Nauðsyn þess að stöðva frekari mRNA-bólusetningar.

Heimildalisti

1. Allen, David, et al. 2022. „Árangur sóttkvíar við að draga úr útbreiðslu COVID-19: Yfirlit.“ Journal of Infection 84 (3): 347–56. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.12.015.
2. Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace.
3. Borger, Pieter, et al. 2021. „Yfirlitsskýrsla Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020.“ International Consortium of Scientists in Life Sciences. https://cormandrostenreview.com/report/.
4. Burns, Justine, et al. 2021. „Ferðatakmarkanir og SARS-CoV-2 smit: Takmarkaður áhrif.“ Journal of Travel Medicine 28 (4): taab045. https://doi.org/10.1093/jtm/taab045.
5. Chin, Victor, et al. 2021. „Endurskoðun á líkani Flaxman et al. um lokanir: Villur og ofmat.“ Epidemiology 32 (4): 467–73. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355.
6. Children’s Health Defense. 2024. „Dómari vísaði kæru uppljóstrara gegn Pfizer frá, vitnar í samning við ríkið.“ https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-dismisses-whistleblower-lawsuit-pfizer-government-contract/.
7. Cleveland Clinic. 2022. „Virkni COVID-19 bóluefna gegn Delta og Omicron afbrigðum.“ Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://www.ccjm.org/content/89/12/668.
8. Desmet, Mattias. 2022. The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
9. Guetzkow, Josh. 2022. „Bætið og skiptið á mRNA-bóluefni Pfizer: Process 1 vs. Process 2.“ Academic Commentary, 10. október. https://joshg99.substack.com/p/the-bait-and-switch-of-pfizers-mrna.
10. Hagstofa Íslands. 2021. „Fæðingar og dánir 2020–2021.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/.
11. Hagstofa Íslands. 2023. „Fæðingar 2022.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2022/.
12. Hagstofa Íslands. 2024. „Fæðingar 2023.“ https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/.
13. Hagstofa Íslands. 2025. „Dánartíðni og umframdauðsföll 2020–2023.“ https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danir/.
14. Hammond, Jennifer, et al. 2024. „Nirmatrelvir fyrir bólusetta og óbólusetta sjúklinga með COVID-19.“ New England Journal of Medicine 390 (13): 1186–95. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309003.
15. Herby, Jonas, et al. 2022. „Bókmenntayfirlit og meta-greining á áhrifum lokana á COVID-19 dánartíðni.“ Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf.
16. Informed Consent Action Network (ICAN). 2021. „Greining á VAERS gögnum eftir mRNA-bólusetningu: Aukaverkanir og dánartíðni.“ https://icandecide.org/reports/.
17. International Military Tribunal (IMT). 1945. „Nürnberg-reglur.“ Í Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 2:181–82. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
18. Ioannidis, John P.A. 2020. „Alþjóðlegt yfirlit yfir faraldsfræði COVID-19 yfir heilt hringrásarfaraldur.“ European Journal of Clinical Investigation 50 (12): e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423.
19. Iwasaki, Akiko, et al. 2025. „Ónæmismerki eftir bólusetningu benda til framtíðarrannsókna.“ Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions.
20. Jefferson, Tom, et al. 2023. „Líkamlegar inngripsaðgerðir til að stöðva eða draga úr útbreiðslu öndunarfæraveira.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2023 (1): CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6.
21. Jung, Carl Gustav. 1964. Man and His Symbols. Garden City, NY: Doubleday.
22. McKernan, Kevin J., et al. 2023. „Raðgreining á tvívirkum Moderna og Pfizer mRNA-bóluefnum sýnir nanógramma til míkrógramma magn af tjáningarvektor-DNA á skammt.“ OSF Preprints, 10. apríl. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam.
23. McKernan, Kevin J., et al. 2025. „Enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA-bóluefna.“ Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1.
24. Mulangu, Sabue, et al. 2019. „Slembivalin, stýrð rannsókn á meðferðum við Ebóluveirusjúkdómi.“ New England Journal of Medicine 381 (24): 2293–303. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910993.
25. Nussbaumer-Streit, Barbara, et al. 2020. „Sóttkví ein og sér eða ásamt öðrum lýðheilsuaðgerðum til að stjórna COVID-19: Hröð yfirlit.“ Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (4): CD013574. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013574.
26. NTD. 2023. „Kæra uppljóstrara gegn Pfizer sýnir þátttöku DoD í þróun bóluefna.“ https://www.ntd.com/pfizer-whistleblower-case-reveals-dod-involvement-in-vaccine-development_912345.html.
27. Pfizer Inc. 2020. „Breyting á prótókoll fyrir rannsókn C4591001: 1/2/3. stigs, lyfleysustýrð, slembivalin, blinduð rannsókn.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim.pdf.
28. Pfizer Inc. 2021. „Samantekt á skýrslum um aukaverkanir eftir markaðsleyfi fyrir PF-07302048 (BNT162b2) frá 28. feb. 2021.“ Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf.
29. Public Health and Medical Professionals for Transparency v. Food and Drug Administration (PHMPT v. FDA). 2022. Nr. 4:21-cv-01058-P (N.D. Tex. 6. jan. 2022). https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06.pdf.
30. Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic. 2025. Preprints.org. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1.
31. Robert Koch Institute. 2020. „Leiðbeiningar um PCR-próf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Teststrategie.html.
32. Schoeni, Daniel. 2023. „Hlutverk DARPA í þróun mRNA-bóluefna.“ Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado 24: 1–16. https://ssrn.com/abstract=4495566.
33. SMIS (Association of Microbiologists, Immunologists, and Statistics). 2024. „Lækkun fæðingartíðni: Leiðrétting á villum forsætisráðherra Tékklands.“ 31. október.
34. Snæbjörnsson, G.K. 2025a. „Hugleiðing í dagsbirtu: Var veiran banvæn—eða bóluefnin?“ Blog-færsla, janúar. https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/entry/2313605/.
35. STAT News. 2020. „Áhættusöm veðmál DARPA á mRNA-bóluefni Moderna.“ https://www.statnews.com/2020/12/01/darpas-high-risk-bet-on-modernas-mrna-vaccine/.
36. The Washington Post. 2020. „Hvernig leynileg stofnun Pentagon lagði grunninn að hröðum lækningum gegn kórónaveirunni.“ https://www.washingtonpost.com/national-security/how-a-secretive-pentagon-agency-seeded-the-ground-for-a-rapid-coronavirus-cure/2020/07/30/4cacd1d0-cde7-11ea-91f1-2614e2d91e0e_story.html.
37. UncoverDC. 2022. „Kæra Brook Jackson afhjúpar sviksamlegar rannsóknir Pfizer og DoD samninga.“ https://uncoverdc.com/2022/03/10/brook-jacksons-lawsuit-exposes-pfizers-fraudulent-trials-and-dod-contracts/.
38. United States ex rel. Brook Jackson v. Ventavia Research Group, LLC. 2023. 667 F. Supp. 3d 332 (E.D. Tex. 2023). https://www.findlaw.com/legalblogs/fifth-circuit/whistleblower-lawsuit-against-pfizer-dismissed/.
39. United Nations (OSAPG). 1948. „Samningur um forvarnir og refsingu gegn þjóðarmorði.“ https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml.
40. World Health Organization (WHO). 2020. „Solidarity Trial Consortium: Endurnýttar veirulyf fyrir COVID-19.“ https://www.who.int/publications/i/item/solidarity-trial-results.
41. World Health Organization (WHO). 2021. „Greiningarpróf fyrir SARS-CoV-2.“ https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2.
42. World Medical Association (WMA). 2013. „Helsinki-yfirlýsingin: Siðferðilegar reglur fyrir læknisfræðilegar rannsóknir á mönnum.“ https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.

 

Óvenjuleg frávik í fæðingum og dauðsföllum barna

Viðbótarupplýsingar um óvenjuleg frávik í heildardauðsföllum ungbarna á Íslandi og fækkun fæðinga í Tékklandi 2023

• 83,9% aukning í heildardauðsföllum frá 28 viku meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu á Íslandi 2021 og 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023.

• Þetta eru 6,67 og 7,2 sigma atburðir, ekki bara tölfræðilega marktækt heldur bendir til sterkra ytri áhrifa og útilokað að séu af völdum annars en bóluefnanna.

• Tímasamhengi við COVID-19 bólusetningar áberandi

• Frá 2012 til 2025 lækkaði fæðingatíðni á Íslandi úr 2,1 niður í 1,59 börn á konu, sem er um 24% fækkun.

Já, einmitt, talandi um fólksfækkunarstefnu stjórnvalda í nútíð og framtíð, en áhrif framtíðar óljós ennþá.

 

Ísland 2011: Ungbarna-dauðsföll frá 28 viku meðgöngu til 28 daga eftir fæðingu

83,9% aukning í ungbarna-dauðsföllum:

• Meðaltal 2015–2019: 3,2 dauðsföll á hver 1.000 heildarfæðinga (lifandi fædd + andvana).

• 2020: 3,1 dauðsföll á hver 1.000 heildarfæðinga (15 tilfelli), 0% aukning miðað við meðaltal.

• 2021: 5,7 dauðsföll á hver 1.000 heildarfæðinga (28 tilfelli: 17 andvana + 11 nýburadauðsföll innan 28 daga), 83,9% aukning miðað við 2020.

• Þetta er hæsta tíðni síðan a.m.k. 1988 (yfir þrjá áratugi).

• Fæðingatíðni á Íslandi 2020–2021:

• 2020: 4.512 lifandi fædd börn.

• 2021: 4.879 lifandi fædd börn.

• Breyting: 8,1% fjölgun fæðinga, þrátt fyrir aukningu í ungbarna-dauðsföllum (21% fædd af konum með erlent ríkisfang).

• Tímasamhengi: Aukningin fellur saman við bólusetningar þungaðra kvenna gegn COVID-19 (vor–sumar 2021).

Tékkland 2023: Fæðingarhlutfall kvenna 18–39 ára

66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum:

• Óbólusettar: 114 fæðingar á hver 1.000 konur.
• Bólusettar: 42 fæðingar á hver 1.000, 66% minni líkur (odds ratio = 0,34). 
• Þessi 66% fækkun er fordæmalaus, líklega mesta lækkun í aldaraðir, þar sem söguleg gögn frá 19. öld sýna enga sambærilega árlega fækkun, jafnvel á tímum heimsstyrjalda.

• Tímasamhengi: Fæðingar tengjast getnaði 2022, þegar 68% kvenna voru bólusettar.

Samhengi og túlkun:

• Marktæk frávik: 83,9% aukning ungbarna-dauðsfalla á Íslandi 2021 og 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi 2023 eru söguleg há- og lægðarmörk, bæði samhliða COVID-19 bólusetningum.

• Rannsóknir:
• McKernan et al. (2025) sýna að enduradenýlering með TENT5A eykur virkni SARS-CoV-2 mRNA bóluefna, sem gæti haft ófyrirséð áhrif á fósturþroska og frjósemi.

• Iwasaki et al. (2025) greina spike-prótín í líkömum bólusettra yfir 700 daga, sem bendir til langvarandi áhrifa á líkamsstarfsemi, t.d. ónæmiskerfi og frjósemi.

• Orsakasamhengi: Ekki hægt að útiloka með öllu orsakasamhengi vegna skorts á gögnum um bólusetningarstöðu og dánarorsakir, en tímasamhengi og stærð atvurðanna bendir til afleyðinga bólusetninga.

Tillaga úrbóta:

Frávikin krefjast ítarlegrar rannsóknar á bólusetningarstöðu, dánarorsökum, getnaðartíðni og líffræðilegum áhrifum bóluefna, þ.m.t. áhrifum mRNA tækni á fósturþroska, frjósemi og langvarandi tilvist spike-prótína í líkamanum.

Athugasemd vegna ríkisfangs og takmarkana gagna

• Gögnin innihalda fæðingar og dauðsföll allra kvenna á Íslandi, óháð ríkisfangi. Árið 2021 voru um 21% kvenna sem fæddu börn með erlent ríkisfang. 83,9% aukningin í ungbarna-dauðsföllum (frá 3,1 á 1.000 árið 2020 í 5,7 á 1.000 árið 2021) byggir á heildarfjölda fæðinga og dauðsfalla, óháð ríkisfangi. Getum þannig ekki séð hvort aukningin hafi verið jafnt milli íslenskra kvenna og erlendra, sem hefði þurft til að gera markvissari nálgun á úrbótum, en því miður leyfa gögnin ekki slíka sundurliðun.

Ath, viðbótarereindi (nr.2) hefur verið sent Umboðsmanni Alþingis, til viðbótar erindi dags 18.apríl 2025

Áður birt á Facebook

https://www.facebook.com/ritskodadur/posts/pfbid0eknGuDHcYwyA9ER5LRfUgwhxraFCDWsL6VKmcLUenERzopzhGRAVKGi2x2wSxQwKl

..og X

https://x.com/KalliSnae/status/1918357895349240293

Heimildir

• Hagstofa Íslands: https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2021/,https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/faeddir-2023/,https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/mannfjoldi/danir-2021/

• Embætti landlæknis, vitnað í Hagstofu Íslands.

• Tékkland: Institute of Health Statistics, SMIS (31. október 2024).

• Rates of Successful Conceptions According to COVID-19 Vaccination Status: Data from the Czech Republic (2025). https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

• Marilyn J. N. (2022). Perinatal mortality in Iceland 1988–2017. https://doi.org/10.1111/aogs.14350

• McKernan, K. et al. (2025). Re-adenylation by TENT5A enhances efficacy of SARS-CoV-2 mRNA vaccines. Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1

• Iwasaki, A. et al. (2025). Immune markers of post-vaccination syndrome indicate future research directions. Yale News. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions.