Hurru, ætli sé ekki bara best að taka D-vítamín í góðu magni

Hlutverk D-vítamíns (calcitriol) í meðferð krabbameina

Eða sé með mikilvægt hlutverk í því?

Ja, það er einmitt meinið

ATH. sjálf hvít blóðkorn, T-frumur og NK frumur (fyrsta vörn gegn sýkingum) framleiða sjálf hormónið Calcitriol til eflingar ónæmissvörunum sínum, sem gegn myndun sjálfsofnæmissvarana og myndunar krabbameinsfruma. Ekkert að chilla eða til einskis með slíkri framleiðslu. D-vítamín (calcitriol) stýrir yfir 2000 genum líkamans og má því reikna með sem einu helsta hormóni líkamans.

 

 

Orsök krabbameina er að finna í efnaskiptavillu orkukorna fruma (mitochondria)

Hvernig D-vítamín (Calcitriol hormónið) hindrar upptöku glúkósa inn í frumur, hindrar nokkur þrep sykurferla, hindrar laktat dehydrógenasa (LDH) sem og nokkur þrep PDK. Einnig bein verkun gegn HIF-1a og virkjar AMPK sem leiðir til aukins sjálfsáts (autophagy) og er eins konar forvörn gegn pseudohypoxiu (sýrefnisþurrð).

Hvað þýðir svo þessi krýptíska lýsing eða rúnaskrift? Nú, það að D-vítamín getur gengið frá krabbameinum! Einmitt, ekki bara öllum efri loftvegasýkingum og því Covid, haha! - Hmm... hve mikið eigum við þá að nota gegn krabbameinum? Góð spurning, reynum að komast að því. Allavega ekki það sem heilbrigðisyfirvöld okkar (landlæknir) ráðleggja um notkun þess, eða 600-800 IU/dag! Nú, en þá hve mörg þúsund IU/dag? Ja, byrjum á 10.000 IU/dag og við krabbameinum jafnvel enn hærra. Er það Ok? Já.

Ok, þetta er góð byrjun - reynum svo að átta okkur á hve mikið D-Vít þurfum til að ná optimal árangri, ef hann er til. Þessi rannsókn (og fleiri) þó mjög áhugaverðar í því sem minnst áður á sem þáttur í Warburg-áhrifunum  (Dr Warburg birti fyrst rannsókn og kenningar sínar árið 1924 (Nóbelsverðlaun í læknisfræði 1931) um að krabbamein væri efnaskiptavilla í stað núverandi dogma að orsökin sé "bara" litningagalli, en ekki að litningagallarnir væru afleyðingar efnaskiptavillunnar. Skiptir það máli? Já, heldur betur því aðalatriðið og því lykill meðferðarmöguleikanna. Birti nokkur innlegg um þetta fyrir nokkrum mánuðum síðan varðandi rannsóknir Dr Thomas Seyfried og sjá linka neðan).

7 ára rannsókn með háskammta D-vítamín - án vandkvæða

Rannsókn sem notaði 5000-50.000 IU/dag í 7 ár hjá inniliggjandi sjúklingum. Enginn fékk hækkun Calcium í blóði þrátt fyrir ansi há blóðgildi D-vít og enginn notaði K2 til mótvægis hækkun calciums. Hæsta blóðgildi sem tóku 10.000 IU/dag var 505 nmól/L (202 ng/ml), en meðalgildi sjúklinga á þeim skammti var ~250 nmól/L sem er mjög gott gildi (150-250 nmol/L) - Sjúklingar með Astma og Psoriasis voru á 25.000 vs 50.000 IU/dag. Einn höfunda meðhöndlaði sjálfan sig með 50.000 IU/dag og "kvartaði" aðeins yfir einni aukaverkun þess, ef aukaverkun skal kalla, hurru, Astminn hans hvarf sem hann haft í mörg ár! Daily oral dosing of vitamin D3 using 5000 TO 50,000 international units a day in long-term hospitalized patients: Insights from a seven year experience

Læt þessa stuttu tilvitnun (íslenskaða) úr þessari rannsókn fylgja með sem góða vísbendingu um það magn sem allir fullorðnir ættu að geta meðtekið og farið eftir varðandi inntöku D-vítamíns, með eða án K2 (góðir eiginleikar K2 þó etv ekki þörf til að hindra útfellingu kalks í æðar). En æskilegt að fylgja eftir með blóðmælingu nokkra mánuði eftir að byrjað að taka inn "háa" skammta D-vít, þó ekki virðist þörf að hafa verulegar áhyggjur af aukaverkunum, en sjáum að mismikið blóðgildi, þó sami skammtur notaður:

„Þetta styður sterklega við þær rannsóknir að líkaminn framleiðir að minnsta kosti 10.000 IU af D-vítamíni til að bregðast við UVB geislun [sólbaði sunnar á hnettinum og/eða sólarlampa] og að 10.000 IU [AE] af D-vítamíni ætti að vera óhætt að taka daglega. Þetta er mjög mikilvæg niðurstaða og styður tilmæli um að auka IU í að minnsta kosti 10.000 IU/dag.“ 

(IU = International Units, á íslensku AE = Alþjóðlegar Einingar)

 

 

 

Eldri tilvísanir:

www.facebook.com/ritskodadur/posts/pfbid02224nER41h2mX7DhU6F6DKpvKPBoMr4JciuD6fexnS6CVc83Arr8HAd5VLAbwe9Mtl

Umfjöllun Efnaskiptavillu orsaka krabbameina frá 17.maí 2024

www.facebook.com/ritskodadur/posts/3770368316532936

YouTube myndbandið á rannsóknina

www.youtube.com/watch?v=gyTRov-Zw0Y

Rannsóknin sem fjallað um, hér á PubMed

 - Vitamin D KILLS cancer: Hindrar glucósu upptöku og efnaskipti

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7695316/

PS. Áður sett þetta innlegg inn á svæði mitt @Kalli Snæ á Facebook var Fb margsinnis og endurtekið búið að fellt innleggið út, ritskoðunarnefnd Zuck og félaga hans hjá Meta/Facebook. Þó ætla mætti að hann væri ekki lengur að ritskoða innleggin né lengur "píndur" til þess, eða léti sig ekki þvingast til þess af bandarískum stjórnvöldum (eigin orð hans, sic!). En Meta/Facebook heldur samt áfram að ritskoða og fella út innlegg notenda, ja, eins og þessa hér. Hvort hér var aðeins um að ræða tóma tvöfeldni eða hræsni með svokallaðri "viðurkenningu" hans. Ja, þá er hún allavega harla hjáróma eða bara fölsk þegar áfram er ritskoðað á fullu. Ja, nema það sé ríkislögregustjóri hérlendis eða aðrir tengdir embættinu sem sjá um ritskoðanirnar Fb/Meta hér á landi. Hver veit?

 

 

Covid var Nürnberg glæpur gegn mannkyninu

 

 

Covid var Nürnberg glæpur gegn mannkyninu

 

Þetta segir einn helsti lagaprófessor bandaríkjanna mannréttindalögfræðingur og prófessor í þjóðarréttti í tugi ára. Hann er einnig höfundur laga bandaríkjanna um "Lífefnavopn (sýklavopn) og hryðjuverk" frá 1989 (Boyles Bioweapons Act) sem segir Covid vera Nürnberg glæp gegn mannkyninu í nýlegu viðtali

 

Hann segir: „Allir sem tóku þátt í þróun Covid-19, lífefna hernaðarvopna og einnig allir sem tóku þátt í framleiðslu þeirra “brutu greinilega gegn Nürnberg-kodex varðandi læknisfræðilegar tilraunir. Þetta var Nürnberg glæpur og glæpur gegn mannkyninu.“ Hann segir lífefnavopn mRNA "bóluefnanna" vera gereyðingarvopn

Dr. Boyle telur að gerendurnir séu sekir um „morð og samsæri um að fremja morð“. Hann leggur áherslu á að samkvæmt almennum lögum ensk-amerískum meginreglum refsiréttar, sem hann kenndi um árabil,  að þeir sem hlut eiga að máli séu án efa sekir og vísar hér til nýlegrar ákæru ríkislögmanns Kansas gegn Pfizer

 

 

 

Fleiri heimsfaraldrar eru í farvatninu - Disease X (fugla.. og kannski fíla líka, hver veit nema Tedros)

Hann hefur einnig varað við fleiri væntanlegum heimsfaröldrum og jafnfram varað við aðil WHO eins og Monkeypox og fleiru varðandi aðkomu WHO að eflingarrannsókna (GOF) lífefnavopna, hér, hér, hér

 

 

 

Varar alvarlega við WHO og alþjóðasáttmálum þess (Treaty og IHR)

Dr Francis Boyle hefur ennig varað við WHO sem um árabil planlagt útþennslustefnu WHO til að ná yfirráðum yfir 194 ðildarþjóða sínum varðandi og hefur varað við framhaldi lífefnavopna frá eflingarrannóknum (GOF) sem WHO kemur að með beinum eða óbeinum hætti eins og með 1) heimsfaraldurssáttmála Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar WHO (Pandemic Treaty/Accord/Agreement) og 2) alþjóðaheilbrigðisreglugerð WHO  (IHR, Internatonal Health Regulations) - Hann hefur ítrekað varað við WHO sem hann segir vera handbendi lyfjamafíunnar og aðilum þeim tengdum.

 

 

 

Sjá eiðsvarna yfirlýsingu Dr Francis Boyle hér til vinsti (ýta á mynd til að sjá skýran textan)

 

 

 

 

Ritskoðun og þöggun eru boð yfirvalda gegn réttmætri gagnrýni

Það þarf ekki að vera undrunarefni að meginfjölmiðlar og samskiptamiðlar hafa ritskoðað og þaggað í málflutningi þessum virtasta og einum helsta lögfræðingi um þjóðárrétt, mannréttindi og höfundi laga bandaríkjanna um sýklavopnahernað og viðbrögð við slíku. Enda umfjöllun heiðursmanna sem hans verið breytt og talaður niður með uppnefnum eins og þessari í umfjöllun Wikipedia, eins og við sum þekkjum vel "He is a long time conspiracy theorist..." aka "hann er samsæriskenningasmiður..." sem sýnir mætavel á hve lágt svið þeir eru komnir á Wikipedia sem reyna að umrita söguna skoðunum sínum í hag - orðið drasl vefur því miður.

 

Af þinglokum alþingis nýlega - sóttvarnalögum sópað undir teppið í bili 

Stjórnmálaflokkarnir náðu ekki samkomulagi á fundi formanna flokkanna til að ljúka frumvarpi ríkisstjórnarinnar um ný sóttvarnalög, það náðist ekki samkomulag formannanna um slíkt og virðist hér hafa verið um andstöðu formanns sjálfstæðisflokksins sem hafi ráðið þar úrslitum þó framsóknarflokkurinn reynt ýmislegt til að fara á bakvið þetta samkomulag. Leiðrétti mig þeir sem þekkja betur til. Málinu var sópað undir teppið í bili og verður tekið upp hjá Alþingi á nýju haustþingi ef ríkisstjórninni endist aldur til þess.

Mér var það mikil ánægja að hafa verið einn umsagnaraðila og kallaður fyrir velferðarnefndina og þarf engin að velkjast í vafa um hver málflutningur minn var á þeim fundinum varðandi þennan Trojuhest sóttvarnalaga sem átti síðan eftir að fylla með yfir 50 reglugerðum frá alþjóðareglugerð WHO (IHR), alþjóðalaga sem líkja má helst við viðskiptasamning um skiptingu arðs milli þjóða af bóluefnaframleiðslu, einkaleyfa þeirra og svo sölu þeirra og vörum þeim tengdum heldur en að hér fjalli um bætt heilbrigði aðildarþjóðanna. Ekki einn stafur um slíkt í þessum alþjóða... Treaty eða IHR!

Lesið bara þessa alþjóðasamninga ef þið eruð í vafa sem segi viðskiptasaminga aðildarþjóðanna til hagsældar lyfjaframleiðendum bóluefnanna og vara þeim tengdum. Hafa ekkert með heilbrigði að gera - Það er blekking áróðurshernaðar - Nema heilbrigði geti falist í framkvæmd tilraunabóluefna, genabreytandi, gagnslausra til verndar gegn smitum og útbreiðslu faraldra. Bara til alvarlegra skaða, kallað aukaverkanir, auk þeirra vara sem blása upp falska mynd af ástandi faraldurs með falsk jákvæðum PCR testum (slíkt bara absúrd).

Það hefur allan tíman verið ljóst (síðan nóv 2020) fyrir heilbrigðisyfirvöldum bandaríkjanna (CDC/NIH/NIAID/HHS/FDA og EMA í Evrópu) að bóluefnin eru hættuleg, engin vernd af þeim. Niðurstöðum sem reynt að leyna í 75 ár samkvæmt beiðni heilbrigðisyfirvalda bandaríkjanna, en voru dæmd til birtingar almenningi af alríkisdómara 6.jan 2022 - Þess vegna vitum við hin (sem lesum gögnin) það líka í dag - Skaðleg og hættuleg með enga vernd en dauðleg.

 

Nýju sóttvarnalögin - Trojuhestur falsboða í frumvarpi ríkisstjórnarinnar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Trojuhesturinn

..fylling hans eru 52 reglugerðir frá WHO IHR - galnara getur vart orðið

Höldum sjálfræði og fullveldi Íslands og höfnum framsali lagasetningarvalds til ókjörinna og óábyrgra aðila þó í alþjóðastofnun sé, með þeirri spillingu sem á sér stað í starfsemi WHO - tilburðir ókjörinna og óábyrgra aðila með hugmyndafræði globalisma einræðis og harðstjórnar - okkur til betri heilsu, svo sagt.

 

WHO: áður göfugra markmiða en í dag spillingar

Stofnunin er í heljargreipum fjölda NGOs, einka hagsmunaaðila (lyfjafyrirtækja)

Tilgangur og markmið WHO er ekki hægt að segja lengur til að bæta heilsu okkar heldur gæta hagsmuna þeirra aðila sem stjórna þar innandyra með eyrnamerktu fjárframlagi þeirra að stærstum hluta, sem tekur yfir nær 90% af starfsemi stofnunarinnar, kallaðir einkaaðilar eða NGOs (Non Governmental Organizations) yfir 400 slíkra hagsmunahópa sem ráða orðið öllu í starfsemi WHO - Staðfest 84% samkvæmt þeirra eigin heimasíðu og 88% samkvæmt nýlegri rannsókn óháðra aðila sem birt var nýlega í læknaritinu British Medical Journal (BMJ). Ef einhver heldur að framlög 194 aðildarþjóða WHO ráði ferðinni innan WHO þá vaða þeir sömu í villu óskhyggju sinnar um þá stofnun, því svo er ekki að fara þegar aðeins 12-16% fjármagns stofnunarinnar kemur frá aðildarþjóðunum og til að bæta svörtu ofaná grátt þá er við stjórnvölinn maður sem sætt ásökunum þjóðarmorðs í sínu landi eins og vel þekkt auk þess að vera fyrrum starfsmaður Bill og Melinda Gates Foundation (BMGF) og GAVI sem einnig er í hans eigu og stjórn - framlag BMGF til WHO er um 20% alls rekstrarfés stofnunarinnar (WHO).

 

Allar ráðagerðir framtíða faraldra (Treaty & IHR) verður að skoðast í ljósi reynslunnar - ekki gert af þeim faraldri sem enn hefur ekki runnið sitt skeið á enda, né verið gerður upp - annars er hætta á því að við værum að endurtaka sömu mistökin aftur og aftur, því mistök voru gerð og það af hálfu WHO sem snerits 180 gráður hvað eftir annað - Rannsókn á og mat á viðbrögðum okkar við þeim síðasta (sóttvarnaaðgerðum) hefur ekki verið gerð - við sitjum því ennþá í óvissu áhrifa aðgerðanna. 

Því er ótímabært, knee-jerk eða panik viðbrögð, að fara að ráðast í breytingar alþjóðalaga heilbrigðisviðbragða um það hvernig við eigum að bregðast við þeim næsta - Disease X eins og WHO varað við lengi - ótímabært, eða í versta falli óráð óðagotsins. Hvers hagur er að gera ekki slíka úttekt? Ekki almennings, en öðrum kannski ef haldið er áfram á sömu braut sóttvarna og sjáum eingöngu framleiðslu bóluefna sem lausn við "veirunum" sem við búum til í labbinu - í heimi sjálbærni lyfjafyrirtækjanna.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Disease X - vofir yfir okkur með hótunum og hræðsluáróðri WHO um hugsanlega mögulea kannski faraldur sem drepi 25-50% sem veikjast, þessi áróður WHO hefur staðið yfir í mörg ár

 

Orðræðan í kringum Treaty og IHR er á röngum og fölskum forsendum reistar - má einna helst líkja samningaumleitunum WHO á undanförnum árum við viðskiptamódel heldur en að þær hafi eitthvað með aðgerðir til bættrar heilsu fólks - hingað til verið skaðlegar heilsu fólks, ekki bara að skerði almennt frelsi fólks og mannréttindi þess - heldur líkamlega skaða fjölda aukaverkana. Það á við allar sóttvarnaaðgerðir síðustu ára (NPI, Non Pharmacological Intervention), ekki síst viðbót þeirra, "bóluefnunum". 

Þetta hefur m.a. verið staðfest af flestum fyrrverandi og núverandi yfirmönnum bandarískra heilbrigðismála (NIH,NIAID og CDC), komið skýrt fram í máli þeirra fyrir nokkrum dögum, eða yfirheyrslum yfir þeim í bandaríska þinginu.

 

Röngum og skaðlegum sóttvarnaaðgerðum var beitt - engin þeirra til góðs eða jákvæðrar lýðheilsu

Við þurfum ekki nema rifja upp sóttvarnaaðgerðir liðinna ára - 2ja metra fjarlægðarmörkin, notkun maska, PCR greiningartæknina sem ranglega beitt til greiningar smita þar sem meirihluta svokallaðara "jákvæðra prófa" var þvingað í sóttkví eða einangrun, fyrirtækjum lokað.

 

Sjálfbærnimarkmið lyfjafyrirtækjanna - manngerð veira meðhöndluð með manngerðum "bóluefnum" (GOF). Framleiða fyrst orsökina og síðan meinta "lækningu" við henni! Þetta er í raun svo galið ferli hringavitleysu lífefnavopna hernaðaryfirvalda (staðfest í dómi BNA).

"Bóluefna" sem vernduðu ekki fólk gegn smitum - veikindum eða hindruðu dauðsföll. Þau juku hinsvegar á vandan, fjölguðu smitum alvarlegum veikindum og dauða fólks, meiri skaði fylgdi í réttu hlutfalli við fjölda C19-sprautana! "Hví bólusetja....?"

Hér er að finna nýja ákæru ríkislögmanns Kansas á hendur Pfizer fyrir rangfærslur um bóluefni þeirra og blekkingar gagnvart almenningi. 

Þetta sem við höfum vitað lengi um skaðleika genameðferðar mRNA bóluefnanna. Eigum við að treysta WHO og bóluefnafyrirtækjum þeirra fyrir heilsu okkar þegar við höfum verið illilega blekkt með skaðlegum "bóluefnum". Nei, þeim á að alfarið að hafna og segja okkur frá slíkum alþjóðastofnunum og lyfjafyrirtækjum þeirra 

Hvaðan eru annars umfram dauðsföll allra vestrænna þjóða, þessa ríkari hluta heimsins og bestu heilbrigðisþjónustunnar?

- en hvað þá með örlög fátækari hluta heimsins eins og þróunarlönd Afríku sunnan Sahara sem náðu ekki að sprauta nema 1-2% íbúanna en voru ekki með marktæka aukningu umfram dauðsfalla í sínum löndum. Yngri þjóðfélög þeirra þó dregið að hluta úr þeim, en þau yngri samt bólusett í ríkari hluta heimsins þó engin hætta stafaði af Covid (Ioannidis, Ludvigson o.fl.). Hérlendis hafa börnin verið bólusett frá 6 ára aldri auk barnshafandi kvenna sem engar rannsóknir hafa legið fyrir né réttlætt (glæpsamlegt) - þó gert á öðrum spendýrum eins og 44 rottum í franskri rannsókn á vegum Pfizer, aldrei gerðar neinar rannsóknir á vanfærum konum! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Forsendubresturinn - fölsk orðræða

Forsendur þess að skilgreinina þessi mRNA tilraunalyf sem bóluefni eru brostnar, en samt var þeim veitt neyðarleyfi notkunar haustið 2020. Gríðarlegar aukaverkanir og það vitað frá fyrstu tíð niðurstöðu rannsóknar Pfizer í nóvember 2020, 3 vikum áður en veitt neyðarleyfi (11.des 2020) til að "bólusetja" miljarða fólks um allan heim. Þessi forsendubrestur nýlega staðfestur af áfrýjunardómstól í Californiu og niðurstaða dómstólsins að 

ekki hægt að kalla þessi efni bóluefni, 

frétt um það í California Globe.

 

Allar fyrirbyggjandi aðgerðir og meðferðarúrræði bannaðar gegn Covid-19

Öllum öðrum nálgunum hefðbundinnar lækninga bannaðar, jafnvel vel virkum lyfjum og fæðubótarefnum - allt slíkt bannað og þaggað, barið niður með harðri hendi og læknum hótað og refsað sem beittu þeim, eins og Hydroxychloroquine, Zinc, D-vítamín og Ivermectin.

Síðan beitingu harðrar áróðursherferðar til að telja fólk trú um réttmæti sóttvarnaaðgerðanna undir falska mottóinu "árangursríkar og öruggar", sem í raun var þveröfugt, engum til góða, allar til skaða og sem kórónað var með því að "veiran" sjálf var manngerð og átti uppruna sinn í eflingarrannsóknum rannsóknarstofa hernaðaryfirvalda bandaríkjanna (BNA/CCP) og svo kom til tilraunalyf á neyðarleyfum (EUA/CMA) sem haldi fram að bjargaði öllum úr heljargreipum hræðslu óttans, sem var auðvitað líka manngerð. Sjálfbærnin var alger.

 

Viðskiptasamningar ekki til bættrar lýðheilsu - en viðskipta þó

Pandemic Treaty og IHR eru viðskiptamódel um skiptingu fjármuna í stað heilsufremjandi aðgerða þó sag svo. Í raun eins fjarri að vera heilsufremjandi og hugsast getur.

Þeir hlutir sem WHO ráðleggur eru til meiri skaða en nokkurn tíma heilsu okkar. Við höfum nýlega séð ástæður þess að aðildarlönd WHO náðu ekki samkomulagi um Accord (frestað um eitt ár) eða alþjóðaheilbrigðisreglugerðina (IHR) - viðræðurnar strönduðu á ósamsættis varðandi skiptingu fjármuna sem viðskiptamódel WHO var gert um, eins og vörur (maskar, PCR og bóluefnin, einkarétt afbrigða etc) sem ríkari löndin og lyfjafyrirtækin vilja hagnast á en þau fátækari þróunarlöndin vildu sinn hlut í stað einstakra fyrirtækja sem eiga að hagnast grimmt á þessum vörum og bóluefnum. Það kom skýrt nýlega í fjölmiðlum Bretlands að vildu ekki láta WHO frá frítt bóluefni Bretanna, einnig mótmæli 54 Afríkuríkja sem lögðust gegn samþykki Treaty og IHR samninganna, auk einkaréttarákvæða sem S-Afríka og Botswana vildu fá fyrir uppgötvun raðgreininga á Omicron afbrigðinu - en lyfjafyrirtækin eignuðu sér einkaleyfi á þeim og nýttu í nýjar breytingar bóluefnanna og græddu grimmt miljarðanna - Nú vilja fátækari löndin aka þróunarlöndin fá einkaleyfi (IP) á uppgötvarnir sínar og hagnaðin sem þeim fylgir - Þess vegna vildu Bretar og 54 Afríkulönd ekki samþykkja Treaty eða IHR í maí síðastliðnum - Þetta er því orðið bitefni milli þjóða á þessum viðskiptasamningi sem Treaty og IHR eru í raun og veru.

Alþjóðasamningar WHO, Treaty og IHR, fjallar því eingöngu um skiptingu griðarlegra fjármuna sem felst í þeim og deilt um IP (intellectual property) eða einkaréttarmál vara sem beitt og afbrigða veiranna - ósamsætti þjóðanna sem leiddi til frestunar ákvörðunar Pandemic Treaty hlutans um eitt ár. Ekki náðist heldur lögleg niðurstaða breytinga IHR í tíma (síðustu forvöð fyrir 27.janúar 2024) - tillögur og breytingar IHR voru því ekki löglegar þó samþykktar væru en stríða gegn alþjóðaögum samkvæmt helstu lögfræðistofu Breta - Samþykktin núna því ólögleg samkvæmt alþjóðalögum samkvæmt að mati helsta lögfræðings Breta í þjóðrétti alþjóðalaga.

- En, skiptir það einhverju máli þegar ákvarðanir og ætlanir WHO eru annars vega og ekki í fyrsta skiptið að ákvarðanir látnar standa þó löglegar samþykktir vanti fyrir þeim, sbr erindi nýlegt erindi 11 þingmanna Evrópuþingsins til Tedrosar hjá WHO. En, sjáum til.

Virðst næsta ljóst að samingar WHO varðandi fyrrnefnda alþjóðasamninga, Pandemic Treaty og IHR (alþjóðaheilbrigðisreglugerðina), sé ekki ákjósanlegur kostur þeirra sem velja betri heilsu fyrir sig og sína, í nútið og framtíð. Því verður að hugleiða alvarlega kosti og galla aðildar að WHO eins og málum er háttað innan þeirrar stofnunar í dag.

Að mati þessa læknis hér virðist eini góði kosturinn að segja sig frá WHO og sú niðurstaða í samræmi við aðildaramtök þessa hér og eins stofnaðila þeirra, World Council for Health, samtaka fræðimanna, lækna og annarra vísindamanna aðildarfélaga 55 landa í heiminum.

 

Trojuhesturinn frá WHO

Hef verið boðaður á eftir 18.júní til viðtals hjá Velferðarnefnd Alþingis varðandi nýju sóttvarnalögin, frumvarp ríkisstjórnarinnar - Hafði nefnilega sent umsögn við frumvarpið. Hef kallað þetta frumvarp Trojuhest ættaðan frá WHO, þar sem fagurgala og óljóst orðaðra markmiða lýst í lagafrumvarpinu og þar heitið til viðbótar "fyllingu" yfir 52ja reglugerða með tilvísunum til alþjóðaheilbrigðisreglugerð (IHR) WHO.

 

Að lokum því varla um aðra leið að fara - #EXITtheWHO

 

Óvísindaleg nálgun og lygar sóttvarna fljóta að lokum upp á yfirborðið

Lygarnar fljóta alltaf upp á yfirborðið að lokum - það gerir allur skítur

Þá á við allar óvísindalegar og blekkingar sóttvarnaaðgerða "okkar" í Covid faraldrinum - í öðrum orðum hljómar það eitthvað svona, sannleikurinn kemur alltaf í ljós að lokum.

Allar sóttvarnaaðgerðir yfirvalda hérlendis sem erlendis voru ekkert annað en óvísindalegt þvaður, rangar og ekkert annað en einn lygavefur, allar.

- Þórólfur, Guðrún og Alma, halló!

Nefni aðeins þær nokkrar, svokallaðar sóttvarnaaðgerðirnar þið þekkið þær allar, lokanir, fyrirtækja, skert ferðafrelsi, málfrelsi, maskaskylduna, 2ja metra fjarlægðarmörkin, skert frelsi fólks og mannréttindi sem tekin voru af fólki til að mætti nýjum sóttvarnalögum (2020) til að framfylgja svokölluðum sóttvarnaaðgerðum (NPI, Non Pharmacological Interventions) án notkunar lyfja - Skaði þeirra sóttvarnaaðgerða var mikill og ennþá ómælanlegur.

 

En, gegn hvaða sjúkdómum höfum við verið að sprauta gegn (áður sagt bólusetja)? 

Sjúkdómum em átt sér stað út frá eflingarrannsóknum bandarískra hernaðaryfirvalda (GOF, Gain Of Function), sem núverandi yfirmaður Smitsjúkdómastofnunar bandaríkjanna (NIH, National Institute of Health) og reyndar yfirmaður Tony Fauci hjá NIAID undirstofnunar NIH - Lawrence Tabak, sem viðurkenndi fyrir nokkrum dögum fyrir bandaríska þinginu að slíkar eflingarrannsóknir verið framkvæmdar á þeirra vegum (Wuhan). Því til viðbótar hefur áður komið fram að Tony Fauci hefur verið yfirmaður lífefnavopnaframleiðslu bandarískra stjórnvalda og hernaðaryfirvalda í um tveggja áratuga skeið.

 

 

Lífefnavopn ekki bólusetning - Faraldur hinna bólusettu

En, hvað með þátt lífefnavopna ("C19-bóluefnanna") í faraldrinum sem í raun var faraldur hinna bólusettu?

 - Fyrsta tvíblinda slembirannsókn Pfizer birt í nóvember 2020 á 44 þúsund einstaklingum. Niðurstaðan sýndi fram á enga vernd gegn smitum - já, niðurstöðum vildu bandarísk yfirvöld leyna í 75 ár, en dæmd til birtingar (FOIA) hér og hér - Ok, þá er það ekki hægt að kalla það bóluefni. Auk þess veiktust fleiri af covid og öðrum veikindum auk þess að deyja fleiri sem bólusettir og versnuðu veikindin seftir því sem oftar sprauað (kallað búster og örvunarsprautur). Farið í þessar niðurstðður stuttlega í grein í Morgunblaðinu 14.júlí 2023, endurbirt í Frettin.is

Innksot: Fer að sinni ekkert í það mRNA "bóluefni" Pfizers sam var í raun notað (process2) til að sprauta almenning með, án tilskylinna neyðarleyfa. Það hafði aðeins verið fengið neyðarleyfi (US EUA og EMA CMA) fyrr prócess1. Hef farið í það margoft áður að mRNA úr prócess2 hluta "bóluefnisins", framleitt með saurgerlum (E.Coli) inniheldur með DNA búta (DNA plasmid) og öðrum hættulegum efnum saurgerlanna - "mRNA bóluefnið" frá process2 var síðan notað án tilskylinna neyðarleyfa til að "bólusetja" miljarða heimsbyggðarinnar - Hef svo margoft farið í þann hluta og sleppi því frekari umfjöllun núna.

Veiran og "lækningin" við henni, mRNA efnin, voru bæði manngerð, staðfest hvað veiruna varðar og C19-sprauturnar einnig. Veikindin, aukaverkanirnar og dauðsföllin voru fyrst og fremst af sprautunum! - Ekki Covid-19 veikindunum.

Sýnið mér staðfestingu orsakar andláta þeirra um 30 einstaklinga hér á landi sem létust á covid árinu 2020. Háaldraðra einstaklinga með marga fylgisjúkdóma sem auk þess voru 2-3 árum eldri en meðalæfi sama aldurshóps!  Hverjar voru staðfestingar krufninga þeirra? - krufninga sem aldrei voru gerðar né sagt frá! Voru það ágiskanir út frá fölskum niðurstöðum PCR prófa?

Við erum að tala um fyrstu andlát hérlendis í heimsfaraldri þar sem allt reynt til að komast að réttri niðurstöðu varðandi andlát fólks, ekki eingöngu huglægu mati lækna sem staðfesta dánarorsök viðkomandi.

 

Eiga faraldrar síðustu áratuga upptök sín í rannsóknum lífefnavopnaframleiðslu bandarískra hernaðaryfirvalda? 

Bendir allt til þess, þó fari hér aðeins í síðustu 2 áratugina þó vitað um þá eldri einnig og það á einnig við Spænsku Veikina 1918 (H1N1), þar sem komið fram í rannsókn (2009, einn höfunda Tony Fauci) að dauðsföllin ekki vegna veirunnar heldur baktería á tímum engra sýklalyfa (80% listeria). Hér er þó aðeins nefndir nokkrir þeirra síðustu eins og SARS-1 (2002), Fuglaflensan (2008), Svínaflensan (2010), MERS (2012), Zika (2016), Covid (2019), Monkeypox (2022) og Lyme-TBD (2024) og svo það sem WHO/WEF og fleiri hafa varað við síðan 2018 og kalla Disease X, sem gæti drepið hálfa heimsbyggðina - verður það afrakstur eflingarrrannsókna bandarískra rannsóknarstofna í Úkraínu og víðar? Því nýjum afbrigðum fuglaflensunnar farið að gæta víða í ýmsum dýrategundum og þar á meða spendýrum. Svo er varað við því að nái að smita okkur mennina - bíð bara eftir að "Dúmbó" og félagar fari að fljúga um loftin blá - en, hvað er ekki hægt að gera ef viljinn er fyrir hendi og eflingarransóknum áður saklausra sýkinga fiðurfés og Guangdong fugla nú farð að fara í aðrar óskyldar dýrategundir. Nær fílinn "Dúmbó" að fá vængi, svo segir WHO og félagar, sem eru í raun þeir aðilar sem mánaast eru tengdir eflingarrannsóknum bandarískra yfirvalda.

 

Nýlega blés WHO í lúður lyga sinna um frétt af fyrsta andláti af nýju afbrigði fuglaflensu!

WHO sagði nýlega frá fyrsta dauðsfalli af afbrigði fuglaflensunnar í Mexico - fóru þar með ósannindi - því heilbrigðisráðherra Mexico þvertók fyrir slíkt og sagt manninn hafa haft fjölda fylgisjúkdóma sem hann dót af, verið mikið veikur um langan tíma og dó af sýnum fylgisjúkdómum - þó PCR test hafi sýnt að bæri þennan fuglaflensuvírus í sér.

 

Fyrsta smit fuglaflensu í Bretlandi (2022)

Þekkt er annað fyrirbæri fyrir nokkrum árum, þegar Alan Goslin, sagður fyrsti einstaklingurinn í Bretlandi sem sýkst hafi af fuglaflensunni í janúar 2022- Alan Gosling sagður "veikur út frá jákvæðu PCR prófi", en sjálfur fílhraustur og heilbrigður og einkennalaus, en var með marga tugi gæsa inni hjá sér í íbúðinni og önnur hundruði útivið - eðlilegt að slæðist einn og annar kjarnsýrubútur fuglaveirunnar frá fuglunum upp í hann, enda lifði hann og hrærðist með þeim alla daga og engin með maska á sér og fjarlægðarmörk ekki virt - ekki það sama og hafi valdið veikdindum hans sem engin voru.

Frískir sagðir [PCR]veikir - notkun ólíkindatóls falsk jákvæðra prófa til að magna upp faraldurinn ...kolröng beiting PCR testa til að segja fríska veika, skerða frelsi fólks og einangra, loka þjóðfélögunum.

Faraldur Covid blásin upp úr öllu með notkun falskra testa sem ófær til notkunar til greiningar smita og veikinda fólks. Eins konar Minority Report falskra prófana.

Já, það var notkun PCR prófsins, sem beitt var "til að greina" Alan Gosling, ranglega þó, í þessu fyrsta og meinta fuglaflesusmiti Breta. Sama prófið og var óspart notað "til greininga" Covid smitanna næstu árin og einnþá beitt og - líkindareikningur sem "gerði heilbrigða sem smitaða að sjúkdlingum til að sóttkvía og einangra og meðhöndla þó hefði niðurstöðu prófsins (Ct gilda þess) sem væru jafnvel 99.9% falsk jákvæð. Meðalgildi stærsta rannsóknarfyrirtækis BNA (LabCorp) var 38 Ct sem þýðir um 99% falsk jákvæðar niðurstöður þó beitt sóttkvíum og einangrunum á alla - sagðir veikir - Hreinlega galið að beita með þeim hætti þó frábær tækni að öðru leiti sé, en ekki til greiningar einkennalausra (flestir).

 

Undirbúningur covid heimsfaraldursins var langur og fundirnir margir

Og hér eru nokkrar helstu ráðstefnur undirbúningsins, nær lengra aftur í tíman, en þessar þær helstu og í námunda tímakarka upphafs faraldursins.

Nefni hér aðeins nokkrar þær helstu sem voru haldnar í þessum áratugalanga undirbúningi - þær helstu í seinni tíð eins og 2016  S[P]ARS ráðstefnuna 2016 og síðar framhald undirbúnings og æfingavettvangs hugsanlegs heimsfaraldurs í maí 2018 með Clade X auk annarra hópa eins og hjá Milken Institute, alþjóðlegra NGOs eða "think tank" aðila upprunna úr bankakerfinu. Svo var það hin frægasta alþjóðleg ráðstefna á vegum WHO, Bill & Melinda Gates Foundation, Johns Hopkins og WEF (World Economic Forum) einn þessara óháðu NGOs hópa sem m.a. stóðu að Event201 haldin í New York 18. október 2019,  6 vikum áður en covid heimsfaraldurinn hófst í desember 2020. Æfður var þar heimsfaraldur með nýrri eða "novel" coronaveiru, farið yfir viðbragðsáætlanir yfirvalda við slíkum faraldri, nokkuð líkt og verið gert á fyrri ráðstefnum.

 

Tilgangur í upphafi faraldurs Covid-19 að valda hræðslu, ósamsætti meðal almennings og grundroða - Það tókst svo sannarlega.

Áætlanir dauðsfalla af Covid metnar út frá módeleringum reiknimeistara frá Bretlandi (Ian Ferguson) og frá USA Tom Inglesby - galli þeirra áætluðu afleyðinga voru þó á fölskum forsendum byggðar, eða á almannamáli sem kalla má segja bara helvítis lýgi - Þó verið ljóst að tilgangurinn var að valda sem mestri hræðslu meðal almennings - þó sjálf yfirvöldin hafi skálað á fullu og partýað villt á sama tíma, t.d ríkisstjórn Breta og ráðgjafar ríkisstjórnarinnar, sbr partýin hans Boris Jonson forsætisráðherrans, Hancock heilbrigðisráðherra og félaga í bresku ríkisstjórninni og svo SAGE ráðgjafar hennar eins og Ian Ferguson sem virtu auðvitað allar sóttvarnir að vettugi, neikvætt PCR þó einkum maska og fjarlægðarmörkin þegar hann átti við viðhaldið sitt og frægt var á sínum tíma.

 

Tímabil viðurkenninga hafið - uppgjörið bíður margra

Nú er tímabil uppljóstrana og viðurkenninga glæps allra tíma og yfirheyrslur erlendis á fullu og dómsmálin þó allt hljótt að mestu hérlendis og fjölmiðlarnir flestir vaði um í blekkingaleiknum áfram- það kemur og tekur tíma, verður ekki láti kjurrt liggja eða gleymt þó fólk flytji sig til í embættum stjórnsýslu og ríkisstjórnar.

Fyrsta dómsmál í BNA átti sér stað nýlega, fyrsti dómur (áfrýjunardómstóls) sagði C19-sprauturnar geta ekki flokkast sem bóluefni. Greinin birtist í fjölda fjölmiðla erlendis og m.a. Í California Globe en farið ansi hljótt um það hér á landi. Þetta er að koma smám saman.

Allar sóttvarnaaðgerðir okkar reyndust skaðlegar

Allar sóttvarnaaðgerðir okkar reyndust skaðlegar - sumum dauðlegar

Frábær flutningur Michael Cloud í yfirheyrslu yfir sóttvarnalækni bandaríkjanna - dregur fram kjarnaatriði rangra ákvarðana

En Tony Fauci reynir áfram eins og áður gert hjá Dr Rand Paul að slingra sér undan ábyrgð og heldur enn fram að sóttvarnaaðgerðirnar ásamt "bólusetningunum" hafi bjargað miljónum lífa! Þrátt fyrir öll vísindin sem benda til hins gagnstæða.

Í hvaða veruleika lifir Tony Fauci? - einna helst að ætla í einhverjum hliðarveruleika blekkinga, lyga eða skuggaveraldar sem hann og áhangendur hans boðskapar lifa enn í - Kalla það hugmyndafræði leiðar til afleyðinga fólksfækkunar, ekki bættrar heilsu og betra lífs.

Hin kerfislæga ranga ákvarðanataka - til skaða

Líf fólks og heilsa var eyðilagt í aðstæðum sem enginn vill taka ábyrgð á né ætlað vera hægt að draga til ábyrgðar vegna kerfislægra ágalla ferla ákvarðanatökunnar, t.d. á sóttvörnum, né virðist hafa verið ætlast til að það væri hægt að draga einhverja til ábyrgðar. Það vegna ágalla hinna kerfislægu ákvarðanatöku, sem byggist eingöngu á trúverðugleika hugsanlegrar afneitunar kerfisins - einskonar System of plausible deniability - Veit, hljómar eflaust ruglingslega, því það er einmitt ástæðan fyrir vandamálinu, því enginn virðist eða vill axla ábyrgð gerða sinna og fólk reynir því að skýla sér á bakvið hina kerfislægu og ábyrgðarlausu ákvarðanatöku hópsins.

Dæmi frá okkur hér á landi: td hefur fyrrv sóttvarnalæknir fríað sig ábyrgð framkvæmdar sóttvarnaaðgerðanna, hann segist bara setja fram "minnisblöð" með hugleiðingum sínum til ráðherra sem síðan ákveður og hefur því einn ábyrgðina að áliti þórólfs fyrrv sóttvarnalækni - ekki hann - reynir þannig með lymskulegum hætti að fría sig ábyrgð á því sem hann er valdur að með minnisblöðum sínum. En á hinn bóginn er síðan ráðherra sem tekur af skarið en kennir sóttvarnalækni um því fer eftir hans ráðleggingum. Við erum núna komin í hálfan hring hinna ábyrgðarlausu viðbragða, en, getum allt eins haldið áfram í seinni hluta hrings hringavitleysu stjórnsýslunnar. Þekki það á eigin skinni í stjórnsýslukæru í þessu sama kerfi með sama fólki og dæmið vísar til, þá vegna Ivermectins. Þá kvaðst Þórólur aðspurður þegar Lyfjastofnun leitaði álits hans, minnisblaðið hljómaði þá eitthvað nákvæmlega svona, hættið að spyrja, "ég veit ekkert um þetta lyf"(er með afrit samskiptanna), en tek alfarið fyrir að læknar megi skrifi upp á það, banniði það, veit ekkert um það en neita samt og vísar þannig ábyrgð neitunar sinni yfir á Lyfjastofnun - Ekki hann, heldur Lyfjastofnun með ábyrgðina! Áhugaverð samskipti hringavitleysu ábyrðarleysis stjórnsýslunnar. Hef alltaf hálf gaman að því að minnast á ferlið, svona í kaldhæðni sagt, en lofa aftur á móti að nefna ekkert D-vítamín sem ráðlagði sóttvarnalækni og landlækni að ráðleggja fólki snemma árs 2020, vitað að nær allir landsmenn í skorti samkvæmt öllum rannsóknum hérlendis og svo stutt hundruðum rannsókna að gagnist gegn loftvegasýkingum. Halló, covid er loftvegasýking! En það gekk ekki heldur - vona mér fyrirgefin kaldæðnistónninn því auðvitað tregablandin vegna afneitunar og þekkingarleysis embættismannanna heilbrigðismála hérlendis. Því mörgum hefði mátt koma í veg fyrir heilsuskaða sína og í raun gert bóluefnin með öllu óþörf - Sorrí, ætlaði alls ekki að minnast á þetta hér í umræðu um hinn gaurinn, hann Fauci sóttvarnalækni BNA í sóttsvartri afneitun líka og brenglar öllum vísindum nema það megi sveigja til og beigja þau verulega. - Það mega þeir báðir eiga sameiginlegt, blekkingar, fals og pólitík umfram tæra heilsu í forgöngu staðreyndra vísindanna.

 

 

Hið íllvíga afbrigði Litlu-Gulu-Hænunnar kemur til skjalanna

En slíkt ábyrgðarleysi þýðir ekki að það sé ekki hægt að draga fólk til ábyrgðar - Við erum öll ábyrg gerða okkar þó í hóp séum með ákvarðanatökuna, en þó reynum eftir fremsta megni að skýla okkur á bakvið hópinn og svei mér þá ef gætum ekki bara tekið skúringakonuna því hún er jú forsendan fyrir öllu, að fólk geti komið saman, augljóst sú seka, ha? Hef kallað þetta í orðræðu undanfarinna ára "Hið Íllvíga Afbrigði Litlu-Gulu-Hænunnar" þar sem allir segja - ekki ég - ekki ég - ekki ég - heldur aðrir, hverjir þá? Hinir

Heigulskapur fólks og undansláttur eigin ábyrgðar í slíkum samráðsferlum réttlætir þó aldrei né staðfestir ábyrgðarleysi slíkra hópákvarðana né einstaka einstaklinga, af hvaða tilefni þær kunna að vera - né heldur réttlætir eða veitir "undanþágu" né veitir neina flóttaleið frá ábyrgð. Þá duga engin viðbrögð falskra brosa, haha ekki ég bara hinir eða annarra tilrauna til undanbragða eða útúrsnúninga og allra síst að það veiti fólki einhverja "friðhelgi" með því að benda bara á aðra til ábyrgðar. Slíkt er heigulskapur sem allt of algengur í okkar samfélagi hinna sameiginlegu ábyrgða. Þekkjum slík undanbrögð jafnvel úr nýlegum umræðum forsetakosninga okkar, ekki ég ekki ég, heldur hinn ráðherran sem heyrir undir mig! 

Allir heiglar komi út úr skápnum, við getum aldrei byggt heilbrigt samfélag á óheiðarleika í samskiptum, hvorki stjórnsýslunni né almennt í samfélaginu - Við búum núna í samfélagi þar sem stjórnvöld flagga falsi og blekkingum og úthýsa málfrelsi og heiðarleika! Við þurfum á að halda heiðarleika og kjörkuðu fólki - ekki heiglum óheiðarleikans.

Hvítþvottur ranginda leiðir aldrei til ábyrgðar - en ábyrgðarleysis

Margir kannast við það hvernig stjórnsýslan reynir stundum að hvítþvo sig af ábyrgð ákvarðanataka sinna - Ákvarðana sem undanfarin ár jafnvel fjallað um miklar skerðingar á frelsi fólks, okkar meðfæddu mannréttinda.  Ekki bara skerðingu málfrelsis, einnig ferðafrelsis, eða íllvígra ritskoðana og aukins eftirlits með fólki, hegðun og ferðum, þöggunar og krafna um testanir með aðferðum sem sagðar óbrigðular, sem eru það ekki heldur óáreiðanlegur líkindareikningur hvort fólk veikt eða ekki - Beitingar PCR testa og þvingunum ýmsum út frá niðurstöðum þeirra, lokunum fyrirtækja, sóttkvía eða einangrunum, 2ja metra fjarlægðarmörkum og maskanotkunar hér og þar, jafnvel heimsóknum til náinna ættingja, jafnvel hidnrað aðgengi á dánarbeð sjúklinga - öllu sem hafði ekki nein vísindi að byggja á né styðjast við, allar slíkar sóttvanaaðgerðir byggðu á óvísindalegum áróðri, ekki vísindum, sem var ekkert nema hræðsluáróður í reynd. Engin vísindi lágu að baki eða var tilefni fyrir slíkum áróðri og ofstopa sóttvarnaaðgerða, Covid, já hvað með covid? Pest sem reyndist á pari með árlegum flensupestum á sama tíma þegar flensugreiningarnar hurfu, já hurfu í 2 ár! Hvers vegna, gettu. Skrýið það, ha? Nema ætlunin og áróðurinn hafi eingöngu verið settur af stað til að skapa hræðslu og ótta hjá fólki, ekki raunveruleika neinnar vægrar pestar, en vegna hættulegri lausna sem koma skyldu, sóttvarnaðgerða af öllu tagi, einkum lokahnykksins í formi lífefnavopns bóluefnanna sem ljóst orðið að var ekkert annað - Allt þetta sem skaðaði meira heilsu fólks, bætti engra heilsu eða líf - bara til skaða, ekki bara fjárhag fólks og þjóðar, fylgdi lamandi áhrif alls þessa á heilbrigði fólks, allt líf okkar og félagslegra og þjóðhagslegra afleyðinga.

Neyðarleyfi falskra áhrifa bólusetninga

Þurfum ekki heldur að fara út í samþykktir neyðarleyfa (US EUA FDA og ESB CMA EMA í Evrópu) á tilraunaefnum sem notuð til "bólusetninga" alls heimsins, hérlendis sem annars staðar. Notkunar "bóluefna" (sleppi því hér hverjir stóðu að baki þróun þeirra og framleiðslu), sem var ætlað að vera leið okkar út úr eða bara - "lækningin sjálf" undir móttóinu "enginn hólpinn fyrr en allir hafa verið bólusettir" - að hætti alræðis hugmyndafræði út frá fölskum forsendum að þau væru til einhverra hjálpar - eða útgönguleið út úr þeim hörmungum sem yfirvöld höfðu skapað með sínum skaðlega áróðri og það að ástæðulausu, engra vísinda að baki þeim og það hefur verið vitað allan tíman frá 2020 (ekki almenn þekking þó) að þessi bóluefni vernduðu engan fyrir smitum, né hindraði útbreiðslu faraldursins, né dró úr veikindum eða lengdi líf fólks þegar rannsóknir sýndu frá upphafi (2020) að covid tilfellum fjölgaði eftir bólusetningarnar, alvarlegum veikindum einnig og dauðsföllunum sem kalla má umframdauðsföll faraldurs bólusetninganna, sem yfirvöld heykjast enn á að rannsaka orsakir þeirra - vitum að þær flóknar og margslungnar, eðlilega, þó nauðsynlegt að rýna náið í.

Af hverju heldur fólk að enginn hafi getað svarað þessari spurningu, né mótmælt, sem setti fram í Morgunblaðinu 14. júlí 2023 (endurbirt hjá Frettin.is) því það voru vísindin og það áður en byrjað var að bólusetja fólk í desember 2020.

Hví var bólusett gegn Covid-19? - Þegar enga vernd var að sjá af þessum bólusetningum frá upphafi!

Heildarniðurstaðan ætti að vera öllum ljós

Heildarniðurstaðan er þó ljós að nálgun sóttvarna er byggð á og orsökuð út frá röngum, skaðlegum og hreinlega lífsættulegum aðgerðum sóttvarnastefnu síðustu ára. Það ætti að vera öllum ljóst þó erfitt geti verið að setja einhverja algilda málikvarða á einstaka þætti þeirra - Heildarniðurstaðan er ljós

Innviðirnir bresta í helstu vísindastofnun bandaríkjanna

Þessi uppákoma á sér stað þessa dagana á milli helstu samstarfsaðila til tuga ára hjá undirstofnun Smitsjúkdómastofnunar Bandaríkjanna NIH (National Institute of Health), helstu stofnunar heilbrigðismála í landinu.

Komið er upp ósamsætti og þá er það svo að hver hugsar um sig sjálfan þegar þrengir að þeim, byrja þá að rægja samstarfsfélaga sína og ófrægja. Það er einmitt að birtast þessa dagana í þingsal bandaríkjaþings.

Þessi klofningur kom upp á meðal kolleganna Tony Fauci og David Morens, þar sem Dr Davið Morens hefur verið helsti vísindaráðgjafi Fauci síðustu 2 áratugina. Gat verið að David Morens hefði ákveðið að segja sannleikann og ekkert nema sannleikann í þessu máli, það er málið og spurningin, því séð að annað ekki fært lengur út frá þeim sönnunargögnum sem þegar liggja fyrir? Hver veit, giskaðu og spáðu í það.

Af hverju kastaði Tony Fauci samstarfsmanni sínum David Morens fyrir hundana í yfirheyrslum þingnefndarinnar í gær, 3.júní, þegar hann afsalaði sér öllum tengslum við nánasta vísindaráðgjafa og samstarfsmann sinn síðustu 2 áratugina? Eru það eðlileg viðbrögð eða er þetta eina ráðið sem Fauci eigir til að bjarga eigin skinni. Líklegast.

- Nú, David Morens hafði nefnilega nokkrum dögum áður sagt fyrir sömu þingnefnd að hann og Fauci hefðu svindlað og prettað, eytt gögnum og falið önnur, komið upp sér samskiptum utan stofnunarinnar til að dylja slóð samskipta milli þeirra og einnig við Dr Peter Daszak forstjóra EcoHealth Alliance sem þvoði peningagreiðslur frá Fauci og notaðar til eflingarrrannsókna (Gain Of Function) bandarískra stjórnvalda og kínverskra stjórnvalda, hjá helstu rannsóknarstofnun kínverska hersins í Wuhan (Wuhan Institute of Virology)

Ekki gott þetta helv... "kjaftæði" í helsta vísindaráðgjafa Fauci, ha? - alger afhjúpun á Fauci. Því var ekkert annað fyrir Fauci að gera en að kasta honum fyrir hundana og segja sig alfarið frá honum! - Sagðist varla vita hver þessi gaur væri hvað þá annað eða hvað hann væri eiginlega að fara með þessu. 

Yfirheyrslur þessarar þingnefndar snúast fyrst og fremst um að kanna uppruna og orsakir veirunnar - sem öðrum þingnefndum og vísindamönnum þótt sannað að er að hér var um manngerða veiru útfrá eflingarrannsóknum (GOF) bandarískra hernaðaryfirvalda (það staðfest í dómskjölum málaferla í BNA).

Af öðrum vettvangi (Dr Jeffrey Sachs einum helsta geopólitíkus bandaríkjanna og yfirmanns Lancet nefndarinnar) kom fram að Tony Fauci hefði verið um áratuga skeið, auk þess að vera yfirmaður NIAID og sóttvarnalæknir bandaríkjanna og helsti ráðgjafi fjölda forseta bandaríkjanna um heilbrigðismál, þá hefði Fauci einnig gegnt stöðu yfirmanns lífefnavopnarannsókna bandarískra hernaðaryfirvalda.

Það skekur því í undirstöðum og orðræðu heilbrigðisyfirvalda bandaríkjanna og er orðræðan orðin verulega völt á svellinu og þá einkum staða Tony Fauci sem yfirmanns NIAID og allra lífefnavopnarannsókna bandaríkjahers til tuga ára auk fyrrum yfirmanns NIH Francis Collins. En eins og kunnugt þá hafa þeir sömu einmitt nýlega yfirgefið stöður sínar hjá NIH og NIAID.

En, Tony Fauci hefur alla tíð afneitað þátttöku í eflingarrannsóknum jafnvel þó sönnunargögnin gegn honum hafi stöðugt hrannast upp og í raun bendi þau öll til að svo sé - en Fauci hefur þráast við, snýr útúr umræðunni, afneitar öllu slíku hingað til þrátt fyrir allt.

Fyrri aðilar sem komið hafa fyrir nefndina auk helsta vísindaráðgjafa Fauci Dr David Morens, sem og Dr Peter Daszek hjá EcoHealth Alliance aka "þvottastjóra peninganna til eflingarrannsókna" aka rannsóknarstyrkja bandarískra yfirvalda til rannsoknarstofu kínverska hersins í Wuhan Kína (WIV).

Öll orðræða þeirra í þessum yfirheyrslulm bandaríkjaþings skekur fram og til baka í lygavef framburðar þeirra þessa dagana og verður áhugavert að sjá hvert málflutningurinn leiðir í yfirheyrslum næstu daga. Enda varðar alla heimsbyggðina og þær hörmungar sem þetta hefur leitt yfir okkur, því þar er um ómældan skaða og miljóna dauðsföll í kjölfar verka þessara manna og þeirra fríða föruneytis í ríkisstjórna alls heimsins og heilbrigðisyfirvalda annarra landa sem hafa fylgt þeim í öllu aka "árangursríkt og öruggt" "í þágu allra íbúa heimsins" ásamt fleri slagorðum glóbalista hnattarins - einnig ríkisstjórn og yfirstjórn heilbrigðismála okkar lands, Íslands - Framtíð þeirra gæti velt á því hvað verður ofaná eða niðurstaðan í þessum yfirheyrslum og jafnvel síðari dómsmálum í bandaríkjunum sem fylgja í kjölfar þeirra.

Ekki er þó hægt að sleppa þessum farsa í þingsal bandaríkjanna nema koma örlítið inná nálgun Marjorie Taylor þingmanns frá Georgíu, skeleggs þingmanns sem skefur ekkert utan af hlutunum í spurningum sínum fyrir Fauci: 

Nú, að lokum, mitt í yfirheyrslum þingsins, þá er ennþá hinni ósvöruðu spurningu ósvarað - hver er þá að ljúga og hverju var verið að ljúga, hverju og um hvern, eða ekki, núna að þingnefnd bandaríkjanna en áður jafnvel að öllu heiminum? Erða David Morens eða Tony Fauci sem núna er spurningin hvor hefur rétt fyrir sér? Þingmenn virðast vita það.

Gettu eða giskaðu á það er eins gott svar í dag og hvað annað, það veltur reyndar á því hvað kemur upp úr "hatti töframannsins" næstu dagana í þessum mjög svo áhugaverðu yfirheyrslum bandaríska þingsins. Framtíð covid faraldursins og sprautuherferðar hennar veltur á því ásamt því mikilvægasta í dag hvernig skynsamlegt er að bregast við framtíða faröldrum og framtíða eflingarrrannsóknum lífefnavopna hernaðaryfirvalda sem ljóst að standa þarna að baki, jafnvel öðrum faröldrum sem við þekkjum til síðustu áratugina, hvað olli þeim? Ásamt því mikilvægasta fyrir framtíðina hvernig bregðumst við hugsanlegum og ókomnum framtíða faröldrum? Það verður væntanlega ljóst í framhaldi þessara og jafnvel síðari skoðunar.

Og hvernig munu þá alþjóðasamningar WHO breytast við því, Pandemic Treaty og IHR? Verður áhugavert framhaldið það er næsta víst.

Það síðastnefnda verður ef til vill verk síðari þingyfirheyrslna síðari daga, hver veit?