Í upphafi var Orðið

...og sannleikur vísindanna ljós og út frá upphafinu og afleiðingunum skal upphafið upplýsa

Nei, hér er ekki verið að reyna vera vitur eftirá, alls ekki, því áhættuleysi Covid-19 var ljóst frá sept-okt 2020 og skaðleiki bóluefnanna verið ljós frá nóvember 2020, 3 vikum áður en neyðarleyfi þessara tilraunalyfja voru veitt 11.des 2020 og aðeins síðar fyrir Moderna.

Inngangur

Á árunum 2020–2023 beittu íslensk stjórnvöld lokunum, maskanotkun og mRNA bólusetningum gegn COVID-19, réttlætt sem lýðheilsuvernd. Sóttvarnalögin (nr. 19/1997, breytingar 2020) gáfu vald, en aðgerðirnar studdust blekkjandi vísindum, óttastýringu og leynd. Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll, 30,5% aukningu 2022, 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023. Þetta var pólitísk/hernaðarleg stjórnun, knúin af bandaríska varnarmálaráðuneytinu (DoD, Department of Defense) og DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), með bóluefnum sem drápu frekar en vörðu. Skaðsemi var ljós frá upphafi: Pfizer gögn (18. nóv. 2020) sýndu enga smitvörn, aukin alvarleg veikindi og fleiri dauðsföll [Pfizer Inc., 2020]. PHMPT gögn, birt eftir dóm Mark T. Pittman 2022, skrá 42.086 aukaverkanir og 1.223 dauðsföll tengd Pfizer bóluefni des. 2020–feb. 2021, en FDA/Pfizer reyndu að fela þessi gögn í 75 ár—leynd glæpsamlegs ferlis [PHMPT, 2022]. Þessi grein slátrar fölskum forsendum—módelingar, PCR próf, einangrun, maskanotkun—og afhjúpar siðlausar, ólögmætar og dauðlegar aðgerðir.

Falskar Forsendur: Blekkjandi Vísindi og Óttastýring

Sóttvarnalögin (nr. 19/1997) gáfu óheft vald, en forsendurnar voru vísindalegur skáldskapur. Módelingar frá Imperial College (Ferguson o.fl., 2020) spáðu 510.000 dauðsföllum í Bretlandi og 2,2 milljónum í Bandaríkjunum, byggt á fáránlegum smitstuðli (R0=2,4–3,3) og dánartíðni (IFR=0,9%) [Ferguson et al., 2020]. Ioannidis (2020) sprengdi þessa sandkastala, sýndi dánartíðni 0,1–0,2%—líka inflúensu—og lágmarkshættu hjá yngra fólki [Ioannidis, 2020]. Chin o.fl. (2021) fundu gróf mistök, eins og ofmat smitdreifingar, sem gerði módelin að vísindalegu klúðri [Chin et al., 2021]. Á Íslandi, með 29 skráð COVID-dauðsföll 2020 án krufninga, studdust lokanirnar á erlendum sandköstulum án staðbundinnar réttlætingar [Hagstofa Íslands, 2025].

Óttastýring var drifkrafturinn. Fjölmiðlar og Embætti landlæknis dældu út smittölum byggðum á RT-PCR prófum—svo lélegum að þau gátu merkt kranavatn eða hænsnaskít sem smit (97,4–99,9% falskt jákvæð við hátt Ct-gildi) [WHO, 2021; Borger et al., 2021]. Þessi próf greindu ósmitandi veiruagnir, blésu faraldurinn upp úr öllu og ýttu undir fjöldamyndun (mass formation)—þegar hræðslan og óttinn voru látinn berja niður gagnrýna hugsun [Desmet, 2022]. Fjölmiðlaþöggun skerti tjáningarfrelsi skv. 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu (ECHR, European Convention on Human Rights) [Snæbjörnsson, 2025].

Falskar forsendur—blekkjandi módel og gagnslaus próf—sköpuðu falska hættumynd til stjórnunar, ekki verndar.

Vísindalegir veikleikar sóttvarnaaðgerða

Aðgerðirnar voru skandall:

• Maskanotkun: Jefferson o.fl. Cochrane gögn (2023) fundu engar sannanir fyrir virkni [Jefferson et al., 2023].
• Lokanir: Herby o.fl. (2022) sýndu lítinn ávinning, en mikinn skaða [Herby et al., 2022].
• Einangrun: Byggð á PCR prófum sem mörkuðu hvað sem lífrænt gæti verið smitandi [Borger et al., 2021].
• Bólusetningar: Pfizer gögn (18. nóv. 2020) sýndu enga smitvörn, 36% aukningu alvarlegra sýkinga og fleiri dauðsföll [Pfizer Inc., 2020]. PHMPT gögn (2022) skrá 42.086 aukaverkanir, þar af 1.223 dauðsföll, des. 2020–feb. 2021 [PHMPT, 2022]. mRNA bóluefni innihéldu DNA mengun (SV40 hvata) og endotoxín yfir mörkum [McKernan et al., 2023]. Iwasaki o.fl. (2025) fundu eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra í yfir 700 daga, eins lengi og mælingar staðið yfir, sem gæti skýrt heilsufarsvandamál [Iwasaki et al., 2025]. Process 2 var notað án neyðarleyfis, glæpur gegn lyfjalögum (nr. 93/1994) [North Group, 2024].

Þessar aðgerðir sköðuðu, vernduðu engan—ljóst frá upphafi.

Grein 6 Sóttvarnalaga: Þvinganir til Stjórnunar

Samkvæmt sóttvarnalögum nr. 19/1997 hljóðar 6. grein svona:

„Heilbrigðisráðherra getur, að fengnum tillögum sóttvarnalæknis, ákveðið að framkvæma skuli bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir gegn smitsjúkdómum, svo sem með bólusetningu, lyfjagjöf eða öðrum sambærilegum aðgerðum, til að koma í veg fyrir útbreiðslu smitsjúkdóma. Sóttvarnalæknir skal gefa út leiðbeiningar um framkvæmd slíkra aðgerða. Skylt er að hlíta fyrirmælum um bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, sem ákveðnar eru samkvæmt grein þessari, nema læknisfræðilegar ástæður mæli gegn þeim.“

Í skilgreiningum í 1.kafla er m.a. þetta að finna: 6. "Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann eða rannsókn á líkamsholi. Með inngripi er ekki átt við læknisrannsókn á eyra, nefi og munni, hitamælingu með eyrna-, munn- eða hörundshitamæli, eða hitamyndatöku, heilbrigðisskoðun, hlustun, ytri þreifingu, sjónuspeglun, töku þvag-, saur- eða munnvatnssýnis utan frá, mælingu blóðþrýstings utan frá eða hjartalínurit." https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997019.html

Þessi grein veitti heilbrigðisráðherra heimild til að skylda bólusetningar og aðrar ónæmisaðgerðir, svo sem lyfjagjöf, án undangengins vísindalegs rökstuðnings. Árið 2020 lagði greinin grundvöll fyrir bólusetningaráætlanir COVID-19, sem hófust 29. desember 2020, þrátt fyrir skort á staðbundnum gögnum um nauðsyn [Hagstofa Íslands, 2025]. Engar breytingar voru gerðar á 6. grein árið 2020, en reglugerðir (t.d. nr. 759/2020) útfærðu ráðstafanir [Alþingistíðindi, 2019–2020].

• Þvinguð sóttkví: Byggð á PCR prófum sem gátu fundið smit í hverju sem er [Borger et al., 2021].
• Lokanir: Skólar og fyrirtæki lokuð án vísindalegra raka.
• Óbein bólusetningaskylda: Greinargerð (Alþingistíðindi, 2019–2020, A-deild, bls. 4874) opnaði fyrir skyldubólusetningar við „óviðráðanlega sjúkdóma“. Takmarkanir á vinnu og þjónustu þrýstu á bólusetningar án upplýsts samþykkis [North Group, 2024].

Greinargerðin hunsaði kröfur um vísindalega stoð, sem gerði þvinganirnar ólögmætar. Þær brutu stjórnarskrárgreinar (66., 67., 71., 73., 75. gr.) og 5., 8. gr. ECHR [International Military Tribunal, 1945].

Hernaðarstjórnun, Ekki Heilbrigðisvernd
DoD og DARPA stýrðu mRNA bóluefnaþróun, með Pfizer/Moderna sem leppum undir OTA samningum, sem slepptu FDA reglum [Lerman & Latypova, 2025]. PHMPT gögn sýna Pfizer þekkingu á skaðsemi frá upphafi [PHMPT, 2022]. Þetta var hernaðaraðgerð til stjórnunar, ekki verndar. Embætti landlæknis synjaði gagnaaðgangi 2024, brot á upplýsingalögum (nr. 140/2012) [North Group, 2024]. „Leynisamningar“ skertu rétt þingmanna skv. 48. gr. stjórnarskrár.

Dauðlegar Afleiðingar
Hagstofa Íslands skráði 1.962 umframdauðsföll 2020–2023, 30,5% aukningu 2022 (6,1σ (sigma) frávik, <0,0000002% líkur), 83,9% hækkun ungbarnadauða 2021 og 15,0% fæðingarlækkun [Hagstofa Íslands, 2025]. Karaman o.fl. (2025) greindu skaðleg áhrif mRNA bóluefna á eggjastokkaforða [Karaman et al., 2025]. Thorp o.fl. (2025) skráðu 44.000% aukningu geðrofs hjá bólusettum [Thorp et al., 2025]. Eiturbroddar (spike-prótein), sem áttu að hverfa á sólarhring, mælast enn í líkamanum yfir 700 daga síðar, setja öll líffæri undir álag og valda frjósemisvandamálum [Iwasaki et al., 2025]. Mögulegar genabreytingar frá mRNA efnum (Process 2) gætu valdið vanskapnaði, sjálfsofnæmi og krabbameinum löngu síðar [McKernan et al., 2023].

COVID-19 er enn óleyst, langt frá lokið, þrátt fyrir minni fjölmiðlaumfjöllun og áróður og fullyrðingar um skaðleg áhrif bólusetninga halda áfram hjá margbólusettum, sérstaklega eldri borgurum. Á Íslandi höfðu um 95% einstaklinga 6 ára og eldri fengið að minnsta kosti einn skammt af COVID-19 bóluefni í lok 2023 og nær allir 70 ára og eldri, eða um 98%, höfðu lokið grunnbólusetningu samkvæmt gögnum Hagstofu Íslands og Landlæknis.

Niðurstaða og krafan um aðgerðir

Sóttvarnaaðgerðirnar studdar með blekkjandi módelum, PCR prófum sem gátu fundið smit í hverju sem er og óttastýringu, sem barði niður gagnrýna hugsun. Grein 6 sóttvarnalaga heimilaði þvinganir án vísindalegrar stoðar, sem gerði þær ólögmætar. Bóluefnin, hluti DoD/DARPA hernaðarmaskínu, sköðuðu og drápu, eins og PHMPT gögn sýna—gögn sem FDA/Pfizer reyndu að fela í 75 ár [PHMPT, 2022]. COVID er enn óleyst, með eiturbrodda virka yfir 700 daga hjá margbólusettum og mögulegar genabreytingar ógna framtíðarheilsu. Afleiðingar—1.962 umframdauðsföll, 83,9% ungbarnadauði og 15,0% fæðingarlækkun—krefjast tafarlausrar stöðvunar mRNA bólusetninga og óháðrar rannsóknar.

Tillögur:

• Stofna óháða rannsóknarnefnd Alþingis til að kanna umframdauðsföll og langvarandi skaða mRNA bólusetninga, þar sem Embætti landlæknis getur ekki metið eigin aðgerðir hlutlægt.
• Birta „leynisamninga“ og skoða ólögmæti Process 2 skv. lögum nr. 93/1994.
• Stöðva mRNA bólusetningar tafarlaust til að koma í veg fyrir frekari skaða.
• Kæra lagabrot til Mannréttindadómstóls Evrópu.

Rannsóknarspurningar:

• Hvernig stuðluðu mRNA bóluefni að 1.962 umframdauðsföllum, miðað við PHMPT gögn og Pfizer 2020?
• Hvers vegna fækkaði krufningum og hvað hindraði Y59-greiningu?
• Hvernig olli SV40 hvötum og eiturbroddum (spike-prótein) ungbarnadauða (+83,9%) og fæðingarlækkun (–15,0%)?
• Hvers vegna var Process 2 notað án neyðarleyfis?
• Hvernig mótuðu DoD/DARPA bólusetningastefnu Íslands?
• Hvernig ýttu PCR próf og óttastýring undir ólögmætar þvinganir?
• Hve lengi til viðbótar munu eiturbroddar (spike-prótein) og mögulegar genabreytingar frá mRNA efnum valda skaða, svo sem sjálfsofnæmi, krabbameinum, fósturlátum ungbarnadauða og vanskapnaði?

Tilvísanir

• Borger, P., et al. (2021). Review Report Corman-Drosten. https://cormandrostenreview.com/report/
• Chin, V., et al. (2021). Revisiting Flaxman Model. Epidemiology, 32(4), 467–473. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001355
• Desmet, M. (2022). The Psychology of Totalitarianism. Gretna, LA: Pelican Publishing.
• Ferguson, N. M., et al. (2020). Impact of NPIs. https://doi.org/10.25561/77482
• Hagstofa Íslands. (2021–2025). Íbúafjöldi, dánartíðni og heilbrigðisgögn. https://hagstofa.is
• Herby, J., et al. (2022). Effects of Lockdowns. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
• International Military Tribunal. (1945). Nuremberg Code. Trials of War Criminals, 2, 181–182.
• Ioannidis, J. P. A. (2020). COVID-19 Epidemiology. European Journal of Clinical Investigation, 50(12), e13423. https://doi.org/10.1111/eci.13423
• Iwasaki, A., et al. (2025). Immune Markers Post-Vaccination. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
• Jefferson, T., et al. (2023). Physical Interventions. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1), CD006207. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
• Karaman, E., et al. (2025). Impact of mRNA Vaccines. Vaccines, 13(4), 345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345
• Lerman, D., & Latypova, S. (2025). The COVID Dossier. https://dailydeclaration.org.au/2025/02/07/covid-dossier/
• McKernan, K. J., et al. (2023). Sequencing of mRNA Vaccines. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/bntzam
• North Group. (2024). Lay Summary Iceland. https://northgroup.info/iceland/pdf/lay_summary_iceland.pdf
• Pfizer Inc. (2020). BNT162b2 Vaccine Update. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
• (2022). Pfizer Court Documents. https://phmpt.org/pfizer-16-plus-documents/
• Snæbjörnsson, G. K. (2025). Zombie þjóðfélag? Morgunblaðið (í bið birtingar).
• Thorp, J. A., et al. (2025). Adverse Events of mRNA Vaccines. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
• World Health Organization. (2021). SARS-CoV-2 Testing. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2

 

Held ég sendi þetta bara líka til Umboðsmanns Alþingis, sem viðbótarerindi nr.9 og læt þetta duga - eins og það hafi ekki verið nóg sem þegar komið til Umboðsmanns!