Allar sóttvarnaaðgerðir okkar reyndust skaðlegar

Allar sóttvarnaaðgerðir okkar reyndust skaðlegar - sumum dauðlegar

Frábær flutningur Michael Cloud í yfirheyrslu yfir sóttvarnalækni bandaríkjanna - dregur fram kjarnaatriði rangra ákvarðana

En Tony Fauci reynir áfram eins og áður gert hjá Dr Rand Paul að slingra sér undan ábyrgð og heldur enn fram að sóttvarnaaðgerðirnar ásamt "bólusetningunum" hafi bjargað miljónum lífa! Þrátt fyrir öll vísindin sem benda til hins gagnstæða.

Í hvaða veruleika lifir Tony Fauci? - einna helst að ætla í einhverjum hliðarveruleika blekkinga, lyga eða skuggaveraldar sem hann og áhangendur hans boðskapar lifa enn í - Kalla það hugmyndafræði leiðar til afleyðinga fólksfækkunar, ekki bættrar heilsu og betra lífs.

Hin kerfislæga ranga ákvarðanataka - til skaða

Líf fólks og heilsa var eyðilagt í aðstæðum sem enginn vill taka ábyrgð á né ætlað vera hægt að draga til ábyrgðar vegna kerfislægra ágalla ferla ákvarðanatökunnar, t.d. á sóttvörnum, né virðist hafa verið ætlast til að það væri hægt að draga einhverja til ábyrgðar. Það vegna ágalla hinna kerfislægu ákvarðanatöku, sem byggist eingöngu á trúverðugleika hugsanlegrar afneitunar kerfisins - einskonar System of plausible deniability - Veit, hljómar eflaust ruglingslega, því það er einmitt ástæðan fyrir vandamálinu, því enginn virðist eða vill axla ábyrgð gerða sinna og fólk reynir því að skýla sér á bakvið hina kerfislægu og ábyrgðarlausu ákvarðanatöku hópsins.

Dæmi frá okkur hér á landi: td hefur fyrrv sóttvarnalæknir fríað sig ábyrgð framkvæmdar sóttvarnaaðgerðanna, hann segist bara setja fram "minnisblöð" með hugleiðingum sínum til ráðherra sem síðan ákveður og hefur því einn ábyrgðina að áliti þórólfs fyrrv sóttvarnalækni - ekki hann - reynir þannig með lymskulegum hætti að fría sig ábyrgð á því sem hann er valdur að með minnisblöðum sínum. En á hinn bóginn er síðan ráðherra sem tekur af skarið en kennir sóttvarnalækni um því fer eftir hans ráðleggingum. Við erum núna komin í hálfan hring hinna ábyrgðarlausu viðbragða, en, getum allt eins haldið áfram í seinni hluta hrings hringavitleysu stjórnsýslunnar. Þekki það á eigin skinni í stjórnsýslukæru í þessu sama kerfi með sama fólki og dæmið vísar til, þá vegna Ivermectins. Þá kvaðst Þórólur aðspurður þegar Lyfjastofnun leitaði álits hans, minnisblaðið hljómaði þá eitthvað nákvæmlega svona, hættið að spyrja, "ég veit ekkert um þetta lyf"(er með afrit samskiptanna), en tek alfarið fyrir að læknar megi skrifi upp á það, banniði það, veit ekkert um það en neita samt og vísar þannig ábyrgð neitunar sinni yfir á Lyfjastofnun - Ekki hann, heldur Lyfjastofnun með ábyrgðina! Áhugaverð samskipti hringavitleysu ábyrðarleysis stjórnsýslunnar. Hef alltaf hálf gaman að því að minnast á ferlið, svona í kaldhæðni sagt, en lofa aftur á móti að nefna ekkert D-vítamín sem ráðlagði sóttvarnalækni og landlækni að ráðleggja fólki snemma árs 2020, vitað að nær allir landsmenn í skorti samkvæmt öllum rannsóknum hérlendis og svo stutt hundruðum rannsókna að gagnist gegn loftvegasýkingum. Halló, covid er loftvegasýking! En það gekk ekki heldur - vona mér fyrirgefin kaldæðnistónninn því auðvitað tregablandin vegna afneitunar og þekkingarleysis embættismannanna heilbrigðismála hérlendis. Því mörgum hefði mátt koma í veg fyrir heilsuskaða sína og í raun gert bóluefnin með öllu óþörf - Sorrí, ætlaði alls ekki að minnast á þetta hér í umræðu um hinn gaurinn, hann Fauci sóttvarnalækni BNA í sóttsvartri afneitun líka og brenglar öllum vísindum nema það megi sveigja til og beigja þau verulega. - Það mega þeir báðir eiga sameiginlegt, blekkingar, fals og pólitík umfram tæra heilsu í forgöngu staðreyndra vísindanna.

 

 

Hið íllvíga afbrigði Litlu-Gulu-Hænunnar kemur til skjalanna

En slíkt ábyrgðarleysi þýðir ekki að það sé ekki hægt að draga fólk til ábyrgðar - Við erum öll ábyrg gerða okkar þó í hóp séum með ákvarðanatökuna, en þó reynum eftir fremsta megni að skýla okkur á bakvið hópinn og svei mér þá ef gætum ekki bara tekið skúringakonuna því hún er jú forsendan fyrir öllu, að fólk geti komið saman, augljóst sú seka, ha? Hef kallað þetta í orðræðu undanfarinna ára "Hið Íllvíga Afbrigði Litlu-Gulu-Hænunnar" þar sem allir segja - ekki ég - ekki ég - ekki ég - heldur aðrir, hverjir þá? Hinir

Heigulskapur fólks og undansláttur eigin ábyrgðar í slíkum samráðsferlum réttlætir þó aldrei né staðfestir ábyrgðarleysi slíkra hópákvarðana né einstaka einstaklinga, af hvaða tilefni þær kunna að vera - né heldur réttlætir eða veitir "undanþágu" né veitir neina flóttaleið frá ábyrgð. Þá duga engin viðbrögð falskra brosa, haha ekki ég bara hinir eða annarra tilrauna til undanbragða eða útúrsnúninga og allra síst að það veiti fólki einhverja "friðhelgi" með því að benda bara á aðra til ábyrgðar. Slíkt er heigulskapur sem allt of algengur í okkar samfélagi hinna sameiginlegu ábyrgða. Þekkjum slík undanbrögð jafnvel úr nýlegum umræðum forsetakosninga okkar, ekki ég ekki ég, heldur hinn ráðherran sem heyrir undir mig! 

Allir heiglar komi út úr skápnum, við getum aldrei byggt heilbrigt samfélag á óheiðarleika í samskiptum, hvorki stjórnsýslunni né almennt í samfélaginu - Við búum núna í samfélagi þar sem stjórnvöld flagga falsi og blekkingum og úthýsa málfrelsi og heiðarleika! Við þurfum á að halda heiðarleika og kjörkuðu fólki - ekki heiglum óheiðarleikans.

Hvítþvottur ranginda leiðir aldrei til ábyrgðar - en ábyrgðarleysis

Margir kannast við það hvernig stjórnsýslan reynir stundum að hvítþvo sig af ábyrgð ákvarðanataka sinna - Ákvarðana sem undanfarin ár jafnvel fjallað um miklar skerðingar á frelsi fólks, okkar meðfæddu mannréttinda.  Ekki bara skerðingu málfrelsis, einnig ferðafrelsis, eða íllvígra ritskoðana og aukins eftirlits með fólki, hegðun og ferðum, þöggunar og krafna um testanir með aðferðum sem sagðar óbrigðular, sem eru það ekki heldur óáreiðanlegur líkindareikningur hvort fólk veikt eða ekki - Beitingar PCR testa og þvingunum ýmsum út frá niðurstöðum þeirra, lokunum fyrirtækja, sóttkvía eða einangrunum, 2ja metra fjarlægðarmörkum og maskanotkunar hér og þar, jafnvel heimsóknum til náinna ættingja, jafnvel hidnrað aðgengi á dánarbeð sjúklinga - öllu sem hafði ekki nein vísindi að byggja á né styðjast við, allar slíkar sóttvanaaðgerðir byggðu á óvísindalegum áróðri, ekki vísindum, sem var ekkert nema hræðsluáróður í reynd. Engin vísindi lágu að baki eða var tilefni fyrir slíkum áróðri og ofstopa sóttvarnaaðgerða, Covid, já hvað með covid? Pest sem reyndist á pari með árlegum flensupestum á sama tíma þegar flensugreiningarnar hurfu, já hurfu í 2 ár! Hvers vegna, gettu. Skrýið það, ha? Nema ætlunin og áróðurinn hafi eingöngu verið settur af stað til að skapa hræðslu og ótta hjá fólki, ekki raunveruleika neinnar vægrar pestar, en vegna hættulegri lausna sem koma skyldu, sóttvarnaðgerða af öllu tagi, einkum lokahnykksins í formi lífefnavopns bóluefnanna sem ljóst orðið að var ekkert annað - Allt þetta sem skaðaði meira heilsu fólks, bætti engra heilsu eða líf - bara til skaða, ekki bara fjárhag fólks og þjóðar, fylgdi lamandi áhrif alls þessa á heilbrigði fólks, allt líf okkar og félagslegra og þjóðhagslegra afleyðinga.

Neyðarleyfi falskra áhrifa bólusetninga

Þurfum ekki heldur að fara út í samþykktir neyðarleyfa (US EUA FDA og ESB CMA EMA í Evrópu) á tilraunaefnum sem notuð til "bólusetninga" alls heimsins, hérlendis sem annars staðar. Notkunar "bóluefna" (sleppi því hér hverjir stóðu að baki þróun þeirra og framleiðslu), sem var ætlað að vera leið okkar út úr eða bara - "lækningin sjálf" undir móttóinu "enginn hólpinn fyrr en allir hafa verið bólusettir" - að hætti alræðis hugmyndafræði út frá fölskum forsendum að þau væru til einhverra hjálpar - eða útgönguleið út úr þeim hörmungum sem yfirvöld höfðu skapað með sínum skaðlega áróðri og það að ástæðulausu, engra vísinda að baki þeim og það hefur verið vitað allan tíman frá 2020 (ekki almenn þekking þó) að þessi bóluefni vernduðu engan fyrir smitum, né hindraði útbreiðslu faraldursins, né dró úr veikindum eða lengdi líf fólks þegar rannsóknir sýndu frá upphafi (2020) að covid tilfellum fjölgaði eftir bólusetningarnar, alvarlegum veikindum einnig og dauðsföllunum sem kalla má umframdauðsföll faraldurs bólusetninganna, sem yfirvöld heykjast enn á að rannsaka orsakir þeirra - vitum að þær flóknar og margslungnar, eðlilega, þó nauðsynlegt að rýna náið í.

Af hverju heldur fólk að enginn hafi getað svarað þessari spurningu, né mótmælt, sem setti fram í Morgunblaðinu 14. júlí 2023 (endurbirt hjá Frettin.is) því það voru vísindin og það áður en byrjað var að bólusetja fólk í desember 2020.

Hví var bólusett gegn Covid-19? - Þegar enga vernd var að sjá af þessum bólusetningum frá upphafi!

Heildarniðurstaðan ætti að vera öllum ljós

Heildarniðurstaðan er þó ljós að nálgun sóttvarna er byggð á og orsökuð út frá röngum, skaðlegum og hreinlega lífsættulegum aðgerðum sóttvarnastefnu síðustu ára. Það ætti að vera öllum ljóst þó erfitt geti verið að setja einhverja algilda málikvarða á einstaka þætti þeirra - Heildarniðurstaðan er ljós