Nýju sóttvarnalögin - Trojuhestur falsboða í frumvarpi ríkisstjórnarinnar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Trojuhesturinn

..fylling hans eru 52 reglugerðir frá WHO IHR - galnara getur vart orðið

Höldum sjálfræði og fullveldi Íslands og höfnum framsali lagasetningarvalds til ókjörinna og óábyrgra aðila þó í alþjóðastofnun sé, með þeirri spillingu sem á sér stað í starfsemi WHO - tilburðir ókjörinna og óábyrgra aðila með hugmyndafræði globalisma einræðis og harðstjórnar - okkur til betri heilsu, svo sagt.

 

WHO: áður göfugra markmiða en í dag spillingar

Stofnunin er í heljargreipum fjölda NGOs, einka hagsmunaaðila (lyfjafyrirtækja)

Tilgangur og markmið WHO er ekki hægt að segja lengur til að bæta heilsu okkar heldur gæta hagsmuna þeirra aðila sem stjórna þar innandyra með eyrnamerktu fjárframlagi þeirra að stærstum hluta, sem tekur yfir nær 90% af starfsemi stofnunarinnar, kallaðir einkaaðilar eða NGOs (Non Governmental Organizations) yfir 400 slíkra hagsmunahópa sem ráða orðið öllu í starfsemi WHO - Staðfest 84% samkvæmt þeirra eigin heimasíðu og 88% samkvæmt nýlegri rannsókn óháðra aðila sem birt var nýlega í læknaritinu British Medical Journal (BMJ). Ef einhver heldur að framlög 194 aðildarþjóða WHO ráði ferðinni innan WHO þá vaða þeir sömu í villu óskhyggju sinnar um þá stofnun, því svo er ekki að fara þegar aðeins 12-16% fjármagns stofnunarinnar kemur frá aðildarþjóðunum og til að bæta svörtu ofaná grátt þá er við stjórnvölinn maður sem sætt ásökunum þjóðarmorðs í sínu landi eins og vel þekkt auk þess að vera fyrrum starfsmaður Bill og Melinda Gates Foundation (BMGF) og GAVI sem einnig er í hans eigu og stjórn - framlag BMGF til WHO er um 20% alls rekstrarfés stofnunarinnar (WHO).

 

Allar ráðagerðir framtíða faraldra (Treaty & IHR) verður að skoðast í ljósi reynslunnar - ekki gert af þeim faraldri sem enn hefur ekki runnið sitt skeið á enda, né verið gerður upp - annars er hætta á því að við værum að endurtaka sömu mistökin aftur og aftur, því mistök voru gerð og það af hálfu WHO sem snerits 180 gráður hvað eftir annað - Rannsókn á og mat á viðbrögðum okkar við þeim síðasta (sóttvarnaaðgerðum) hefur ekki verið gerð - við sitjum því ennþá í óvissu áhrifa aðgerðanna. 

Því er ótímabært, knee-jerk eða panik viðbrögð, að fara að ráðast í breytingar alþjóðalaga heilbrigðisviðbragða um það hvernig við eigum að bregðast við þeim næsta - Disease X eins og WHO varað við lengi - ótímabært, eða í versta falli óráð óðagotsins. Hvers hagur er að gera ekki slíka úttekt? Ekki almennings, en öðrum kannski ef haldið er áfram á sömu braut sóttvarna og sjáum eingöngu framleiðslu bóluefna sem lausn við "veirunum" sem við búum til í labbinu - í heimi sjálbærni lyfjafyrirtækjanna.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Disease X - vofir yfir okkur með hótunum og hræðsluáróðri WHO um hugsanlega mögulea kannski faraldur sem drepi 25-50% sem veikjast, þessi áróður WHO hefur staðið yfir í mörg ár

 

Orðræðan í kringum Treaty og IHR er á röngum og fölskum forsendum reistar - má einna helst líkja samningaumleitunum WHO á undanförnum árum við viðskiptamódel heldur en að þær hafi eitthvað með aðgerðir til bættrar heilsu fólks - hingað til verið skaðlegar heilsu fólks, ekki bara að skerði almennt frelsi fólks og mannréttindi þess - heldur líkamlega skaða fjölda aukaverkana. Það á við allar sóttvarnaaðgerðir síðustu ára (NPI, Non Pharmacological Intervention), ekki síst viðbót þeirra, "bóluefnunum". 

Þetta hefur m.a. verið staðfest af flestum fyrrverandi og núverandi yfirmönnum bandarískra heilbrigðismála (NIH,NIAID og CDC), komið skýrt fram í máli þeirra fyrir nokkrum dögum, eða yfirheyrslum yfir þeim í bandaríska þinginu.

 

Röngum og skaðlegum sóttvarnaaðgerðum var beitt - engin þeirra til góðs eða jákvæðrar lýðheilsu

Við þurfum ekki nema rifja upp sóttvarnaaðgerðir liðinna ára - 2ja metra fjarlægðarmörkin, notkun maska, PCR greiningartæknina sem ranglega beitt til greiningar smita þar sem meirihluta svokallaðara "jákvæðra prófa" var þvingað í sóttkví eða einangrun, fyrirtækjum lokað.

 

Sjálfbærnimarkmið lyfjafyrirtækjanna - manngerð veira meðhöndluð með manngerðum "bóluefnum" (GOF). Framleiða fyrst orsökina og síðan meinta "lækningu" við henni! Þetta er í raun svo galið ferli hringavitleysu lífefnavopna hernaðaryfirvalda (staðfest í dómi BNA).

"Bóluefna" sem vernduðu ekki fólk gegn smitum - veikindum eða hindruðu dauðsföll. Þau juku hinsvegar á vandan, fjölguðu smitum alvarlegum veikindum og dauða fólks, meiri skaði fylgdi í réttu hlutfalli við fjölda C19-sprautana! "Hví bólusetja....?"

Hér er að finna nýja ákæru ríkislögmanns Kansas á hendur Pfizer fyrir rangfærslur um bóluefni þeirra og blekkingar gagnvart almenningi. 

Þetta sem við höfum vitað lengi um skaðleika genameðferðar mRNA bóluefnanna. Eigum við að treysta WHO og bóluefnafyrirtækjum þeirra fyrir heilsu okkar þegar við höfum verið illilega blekkt með skaðlegum "bóluefnum". Nei, þeim á að alfarið að hafna og segja okkur frá slíkum alþjóðastofnunum og lyfjafyrirtækjum þeirra 

Hvaðan eru annars umfram dauðsföll allra vestrænna þjóða, þessa ríkari hluta heimsins og bestu heilbrigðisþjónustunnar?

- en hvað þá með örlög fátækari hluta heimsins eins og þróunarlönd Afríku sunnan Sahara sem náðu ekki að sprauta nema 1-2% íbúanna en voru ekki með marktæka aukningu umfram dauðsfalla í sínum löndum. Yngri þjóðfélög þeirra þó dregið að hluta úr þeim, en þau yngri samt bólusett í ríkari hluta heimsins þó engin hætta stafaði af Covid (Ioannidis, Ludvigson o.fl.). Hérlendis hafa börnin verið bólusett frá 6 ára aldri auk barnshafandi kvenna sem engar rannsóknir hafa legið fyrir né réttlætt (glæpsamlegt) - þó gert á öðrum spendýrum eins og 44 rottum í franskri rannsókn á vegum Pfizer, aldrei gerðar neinar rannsóknir á vanfærum konum! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Forsendubresturinn - fölsk orðræða

Forsendur þess að skilgreinina þessi mRNA tilraunalyf sem bóluefni eru brostnar, en samt var þeim veitt neyðarleyfi notkunar haustið 2020. Gríðarlegar aukaverkanir og það vitað frá fyrstu tíð niðurstöðu rannsóknar Pfizer í nóvember 2020, 3 vikum áður en veitt neyðarleyfi (11.des 2020) til að "bólusetja" miljarða fólks um allan heim. Þessi forsendubrestur nýlega staðfestur af áfrýjunardómstól í Californiu og niðurstaða dómstólsins að 

ekki hægt að kalla þessi efni bóluefni, 

frétt um það í California Globe.

 

Allar fyrirbyggjandi aðgerðir og meðferðarúrræði bannaðar gegn Covid-19

Öllum öðrum nálgunum hefðbundinnar lækninga bannaðar, jafnvel vel virkum lyfjum og fæðubótarefnum - allt slíkt bannað og þaggað, barið niður með harðri hendi og læknum hótað og refsað sem beittu þeim, eins og Hydroxychloroquine, Zinc, D-vítamín og Ivermectin.

Síðan beitingu harðrar áróðursherferðar til að telja fólk trú um réttmæti sóttvarnaaðgerðanna undir falska mottóinu "árangursríkar og öruggar", sem í raun var þveröfugt, engum til góða, allar til skaða og sem kórónað var með því að "veiran" sjálf var manngerð og átti uppruna sinn í eflingarrannsóknum rannsóknarstofa hernaðaryfirvalda bandaríkjanna (BNA/CCP) og svo kom til tilraunalyf á neyðarleyfum (EUA/CMA) sem haldi fram að bjargaði öllum úr heljargreipum hræðslu óttans, sem var auðvitað líka manngerð. Sjálfbærnin var alger.

 

Viðskiptasamningar ekki til bættrar lýðheilsu - en viðskipta þó

Pandemic Treaty og IHR eru viðskiptamódel um skiptingu fjármuna í stað heilsufremjandi aðgerða þó sag svo. Í raun eins fjarri að vera heilsufremjandi og hugsast getur.

Þeir hlutir sem WHO ráðleggur eru til meiri skaða en nokkurn tíma heilsu okkar. Við höfum nýlega séð ástæður þess að aðildarlönd WHO náðu ekki samkomulagi um Accord (frestað um eitt ár) eða alþjóðaheilbrigðisreglugerðina (IHR) - viðræðurnar strönduðu á ósamsættis varðandi skiptingu fjármuna sem viðskiptamódel WHO var gert um, eins og vörur (maskar, PCR og bóluefnin, einkarétt afbrigða etc) sem ríkari löndin og lyfjafyrirtækin vilja hagnast á en þau fátækari þróunarlöndin vildu sinn hlut í stað einstakra fyrirtækja sem eiga að hagnast grimmt á þessum vörum og bóluefnum. Það kom skýrt nýlega í fjölmiðlum Bretlands að vildu ekki láta WHO frá frítt bóluefni Bretanna, einnig mótmæli 54 Afríkuríkja sem lögðust gegn samþykki Treaty og IHR samninganna, auk einkaréttarákvæða sem S-Afríka og Botswana vildu fá fyrir uppgötvun raðgreininga á Omicron afbrigðinu - en lyfjafyrirtækin eignuðu sér einkaleyfi á þeim og nýttu í nýjar breytingar bóluefnanna og græddu grimmt miljarðanna - Nú vilja fátækari löndin aka þróunarlöndin fá einkaleyfi (IP) á uppgötvarnir sínar og hagnaðin sem þeim fylgir - Þess vegna vildu Bretar og 54 Afríkulönd ekki samþykkja Treaty eða IHR í maí síðastliðnum - Þetta er því orðið bitefni milli þjóða á þessum viðskiptasamningi sem Treaty og IHR eru í raun og veru.

Alþjóðasamningar WHO, Treaty og IHR, fjallar því eingöngu um skiptingu griðarlegra fjármuna sem felst í þeim og deilt um IP (intellectual property) eða einkaréttarmál vara sem beitt og afbrigða veiranna - ósamsætti þjóðanna sem leiddi til frestunar ákvörðunar Pandemic Treaty hlutans um eitt ár. Ekki náðist heldur lögleg niðurstaða breytinga IHR í tíma (síðustu forvöð fyrir 27.janúar 2024) - tillögur og breytingar IHR voru því ekki löglegar þó samþykktar væru en stríða gegn alþjóðaögum samkvæmt helstu lögfræðistofu Breta - Samþykktin núna því ólögleg samkvæmt alþjóðalögum samkvæmt að mati helsta lögfræðings Breta í þjóðrétti alþjóðalaga.

- En, skiptir það einhverju máli þegar ákvarðanir og ætlanir WHO eru annars vega og ekki í fyrsta skiptið að ákvarðanir látnar standa þó löglegar samþykktir vanti fyrir þeim, sbr erindi nýlegt erindi 11 þingmanna Evrópuþingsins til Tedrosar hjá WHO. En, sjáum til.

Virðst næsta ljóst að samingar WHO varðandi fyrrnefnda alþjóðasamninga, Pandemic Treaty og IHR (alþjóðaheilbrigðisreglugerðina), sé ekki ákjósanlegur kostur þeirra sem velja betri heilsu fyrir sig og sína, í nútið og framtíð. Því verður að hugleiða alvarlega kosti og galla aðildar að WHO eins og málum er háttað innan þeirrar stofnunar í dag.

Að mati þessa læknis hér virðist eini góði kosturinn að segja sig frá WHO og sú niðurstaða í samræmi við aðildaramtök þessa hér og eins stofnaðila þeirra, World Council for Health, samtaka fræðimanna, lækna og annarra vísindamanna aðildarfélaga 55 landa í heiminum.

 

Trojuhesturinn frá WHO

Hef verið boðaður á eftir 18.júní til viðtals hjá Velferðarnefnd Alþingis varðandi nýju sóttvarnalögin, frumvarp ríkisstjórnarinnar - Hafði nefnilega sent umsögn við frumvarpið. Hef kallað þetta frumvarp Trojuhest ættaðan frá WHO, þar sem fagurgala og óljóst orðaðra markmiða lýst í lagafrumvarpinu og þar heitið til viðbótar "fyllingu" yfir 52ja reglugerða með tilvísunum til alþjóðaheilbrigðisreglugerð (IHR) WHO.

 

Að lokum því varla um aðra leið að fara - #EXITtheWHO