Er það veiran eða bóluefnið sem er banvænt?

Samtal á X, staðhæfing:

Þú fullyrðir að umframdauðsföllin séu „ótrúlega LÍTIL“ í ljósi heimsfaraldurs af „banvænni veiru“ og bendir á >200.000 staðfest smit í lok 2022, tíu sinnum fleiri en árið áður.

svarað:

 

Leyfðu mér að lagfæra frásögn þína með smá skýrleika og örlítilli kaldhæðni, þar sem þú virðist kaupa opinberu frásögnina án gagnrýni og halda að „banvæna veiran“ sé svarið við öllu, án þess að skoða raunverulegar orsakir. Ég lagði því aðeins meira í þetta svar, varð reyndar að nýju innleggi, en hægt hefði verið að gera í stuttu máli fyrir einn á skoðun hins opinbera. Vona þú sért ekki hræddur við smá langloku—annars veistu kannski ekki svarið?

 

Umframdauðsföll og lág áhætta veirunnar

 

Fyrst, umframdauðsföllin á Íslandi 2020–2023, samtals 1.962, með 30,5% toppi 2022 (519 tilfelli) og 28% árið 2023, eru alvarleg, sérstaklega þegar þú lítur á samhengið. [Hagstofa Íslands, “Dánartölur og umframdauðsföll 2020–2023,” https://hagstofa.is]

Gögnin sýna að 90% þessara dauðsfalla voru hjá 70+ hópnum, en áhætta COVID-19 hjá heilbrigðum undir 70 ára var nánast hverfandi—0,59% (eða 99,5% hættuleysi) fyrir 0–69 ára og 0,03% (eða 99,973% hættuleysi) fyrir 0–19 ára. [John P. A. Ioannidis, “Infection Fatality Rate of COVID-19 Inferred from Seroprevalence Data,” Bulletin of the World Health Organization 99, no. 1 (2021): 19–33F, https://doi.org/10.2471/BLT.20.265892]

 

Fyrir 70+ hópinn var lifun 97,6% hjá þeim sem voru ekki á stofnun (2,4% áhætta) og 94,5% þegar allir voru teknir með (5,5% áhætta). [John P. A. Ioannidis, “Infection Fatality Rate of COVID-19 by Age from a Systematic Review and Meta-Analysis,” European Journal of Epidemiology 37, no. 3 (2022): 235–241, https://doi.org/10.1007/s10654-022-00853-w]

Að kalla veiruna „banvæna“ er eins og að kalla íslenskan rigningarúða flóð í Sahara, sérstaklega þegar við tölum um Omicron varíantinn seint á 2021 og 2022—væga kvefpest sem var hættulaus fyrir óbólusetta en olli skaða hjá margbólusettum, sem voru með veikt ónæmiskerfi vegna endurtekinna sprauta.

 

Óáreiðanlegar smittölur: Falskt jákvæðar niðurstöður

 

Nú, þessi „tíu sinnum fleiri smit“ sem þú nefnir. Þessi „smit“ byggja á jákvæðum RT-PCR prófum, keyrðum upp í Ct-gildi allt að 40, án þess að yfirvöld gefi upp nákvæm Ct-gildi. Flestir sem fóru í þessi próf voru einkennalausir, sem þýðir að megnið af þessum „jákvæðu“ niðurstöðum voru falsk jákvæðar — meira eins og að finna ryksugu í heystakki og kalla það fjársjóð.

 

Robert Koch Institute í Þýskalandi benti á að Ct-gildi 35 skili 97,4% falskt jákvæðum niðurstöðum, svo hvað þá þegar prófin voru keyrð upp í Ct 40, eins og gert var hér á Íslandi? ["PCR-Tests: Hohe Ct-Werte führen zu falsch-positiven Ergebnissen," Robert Koch Institute, https://www.rki.de]

Fleiri próf, fleiri „smit“ — en ekki fleiri sjúklingar.

 

Margbólusettir og fylgisjúkdómar: Raunverulegir áhættuþættir

 

Raunveruleikinn er að alvarleg veikindi og dauðsföll á þessum tíma, sérstaklega seint 2021 og 2022, voru aðallega hjá margbólusettum—fullbólusettum með bústera og allt — og væntanlega þeim með marga fylgisjúkdóma (comorbiditet). Samkvæmt gögnum um bólusetningar á Íslandi höfðu 292.966 Íslendingar fengið tvær sprautur og 311.708 að minnsta kosti eina, af 376.248 íbúum 1. janúar 2023. Næstum allir yfir 70 ára voru bólusettir og 80% af þeim höfðu fengið fjórar sprautur. [“Bólusetningar 2023,” Infogram, 2025, https://infogram.com/bolusetningar-2023-1h7z2l89mye7x6o?live]

Það er athyglisvert að hjúkrunarheimili, þar sem íbúar hafa oft marga fylgisjúkdóma, voru nær allir bólusettir—þannig að sá hópur sem var í mestri áhættu var einmitt sá sem var mest bólusettur.

 

Cleveland Clinic rannsóknin sýndi skýrt að bólusetningar juku líkur á COVID-smitum: fleiri sprautur, meiri smit. [Cleveland Clinic, “Risk of COVID-19 Infection Increases with Number of Vaccine Doses, Study Finds,” Cleveland Clinic Newsroom, 2023 [https://newsroom.clevelandclinic.org]

Bóluefnin veittu enga vernd gegn smitum og juku dánartíðni.

Gögn Pfizer frá 2020 sýndu þegar að bóluefnin stöðvuðu hvorki smit né sjúkdóm og dánartíðni var hærri hjá bólusettum. Enn alvarlegra er að DoD Bandaríkjastjórnar (Department of Defense, hernaðarráðuneytið) og DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) stóðu að baki þessari bólusetningaráætlun, þar sem lyfjafyrirtækin, eins og Pfizer og Moderna, voru einungis undirverktakar, samkvæmt dómsskjölum lögfræðingsins Warner Mendenhall. [Warner Mendenhall, “DOD and DARPA Oversight of COVID-19 Vaccine Development,” legal documents, 2025, https://mendenhalllaw.com]

 

Samt héldu yfirvöld áfram að ýta áfram tilraunalyfjum, eins og trúboðar á krossferð og fullyrtu að þau væru „árangursrík og örugg.“

 

30,5% umframdauðsföll: Ábyrgð yfirvalda

 

Svo, „lítil aukning“? Að kalla 30,5% umframdauðsföll 2022 (519 tilfelli), eða 28% umframdauðsföll 2023, „lítil“ er eins og að segja að eldgosið í Eyjafjallajökli hafi bara gefið smá reyk.

Þessi dauðsföll, aðallega hjá eldri, margbólusettum hópum með væntanlega fylgisjúkdóma, koma samhliða bólusetningum og misráðnum aðgerðum yfirvalda, eins og að hunsa árangursríkar meðferðir á borð við D-vítamín eða Ivermectin.

Bóluefnin juku líkur á alvarlegum aukaverkunum, eins og sjálfsofnæmissjúkdómum og jafnvel krabbameinum, sérstaklega hjá þeim sem voru með veikt ónæmiskerfi vegna sprautanna. Þetta var gert þrátt fyrir skýr varúðarmerki, mögulega vegna pólitísks þrýstings og hagsmuna lyfjaiðnaðarins, sem studdist við skipulag DoD og DARPA. Þetta er varla „lítið“ þegar eitt lamað barn í rannsókn Pfizer þarf nú magaslöngu til að lifa vegna alvarlegra aukaverkana. [“Healthy 12-Year-Old Suffers Severe Debilitating Effects from the COVID Shot,” WSAU News, October 27, 2021, https://wsau.com/2021/10/27/healthy-12-year-old-suffers-severe-debilitating-effects-from-the-covid-shot/]

 

Þín hugmynd um „banvæna veiru“ sem skýringu gæti hafa gengið 2020, þegar óttinn réði. En árið 2025, með gögn frá Pfizer, Cleveland Clinic, Ioannidis, RKI og Hagstofu Íslands á borðinu, er það eins og að halda fast við geisladiska þegar streymi er komið.

 

Umframdauðsföllin eru alvarleg og skýringin liggur hjá tilraunalyfjum og yfirvöldum sem hunsuðu vísindaleg varúðarmerki, ekki hjá vægri kvefpest eins og Omicron.

 

Ég hvet þig til að skoða tölurnar betur—hvers vegna heldur þú að yfirvöld hafi hunsað þessi gögn og haldið áfram að ýta á bólusetningar eins og um hernaðaraðgerð væri að ræða, eða var það svo? Njóttu lestrarins á heimildunum hér að neðan til að dýpka skilning þinn!

 

Heimildir

Cleveland Clinic. “Risk of COVID-19 Infection Increases with Number of Vaccine Doses, Study Finds.” Cleveland Clinic Newsroom, 2023. https://newsroom.clevelandclinic.org

 

Hagstofa Íslands. “Dánartölur og umframdauðsföll 2020–2023.” https://hagstofa.is

 

Infogram. “Bólusetningar 2023.”  https://infogram.com/bolusetningar-2023-1h7z2l89mye7x6o?live

 

Ioannidis, John P. A. “Infection Fatality Rate of COVID-19 Inferred from Seroprevalence Data.” Bulletin of the World Health Organization 99, no. 1 (2021): 19–33F. https://doi.org/10.2471/BLT.20.265892

 

Ioannidis, John P. A. “Infection Fatality Rate of COVID-19 by Age from a Systematic Review and Meta-Analysis.” European Journal of Epidemiology 37, no. 3 (2022): 235–241. https://doi.org/10.1007/s10654-022-00853-w

 

Mendenhall, Warner. “DOD and DARPA Oversight of COVID-19 Vaccine Development.” Legal documents. https://mendenhalllaw.com

 

Robert Koch Institute. “PCR-Tests: Hohe Ct-Werte führen zu falsch-positiven Ergebnissen.” https://www.rki.de

 

“Healthy 12-Year-Old Suffers Severe Debilitating Effects from the COVID Shot.” WSAU News, October 27, 2021. https://wsau.com/2021/10/27/healthy-12-year-old-suffers-severe-debilitating-effects-from-the-covid-shot/