Var veiran banvæn - eða bóluefnin? Stjórnvöld ábyrg: Þetta er ekki búið!

Glittir í von...?

Þótt myrkrið virðist yfirgnæfandi lítur maður út um gluggann og sér annað: úti sést í heiðbláan himininn og glittir í geisla sólar inn á milli í dag - eins og náttúran minni okkur á fegurð og von mitt í öllu myrkrinu. Er þetta tákn um ljósari tíma framundan eða bara kaldhærðni náttúrunnar sem stendur áhorfandi að mannlegri glötun?

 

Blekkingar og narra-tifið

 

Ég spyr mig með ákveðni, sannleika og sársauka hvenær allir munu átta sig á blekkingunum sem við vorum nörruð inn í? Opinbera narra-tifið - ruglið, lokanirnar, þvinguðu sóttkvíarnar, einangrunin - allt byggt á fölskum forsendum ólíkindaútreikninga og falskra PCR prófa, fölskum upplýsingum um uppruna veirunnar (manngerð) flýti um gerð bóluefna, sem hafði staðið árum saman í kyrrþey hjá bandarískum hernaðaryfirvöldum og fölskum túlkunum PCR prófanna, sem magnaði allt upp. Í upphafi vegna hernaðaraðgerða bandaríska hernaðarmálaráðuneytisins (DoD/DARPA) eins og Mendenhall skjöl sýna fram á með heimatilbúinni veiru sleppt í Wuhan Kína.

 

Hræðsluáróður og ofsóknir

 

Síðar var hræðsluáróður stjórnvalda keyrt á fullt studdur PCR prófum sem gátu sýnt nánast allt „jákvætt“ - jafnvel rennandi vatn, gosdrykki, konuna þína, börnin, gamalmenni og lasburða - og "herteknum" fjölmiðlum sem sátu jafnvel daglega í læri hjá Almannavarnafundum þegar mest gekk á til að magna upp óttann. Á sama tíma var efasemdarfólk uppnefnt kennt um allt og margir vildu fjarlægja slíka úr samfélaginu -Grímsey var meira að segja nefnd sem „góður geymslustaður“ fyrir þessa „seku“ sem spilltu samstöðu sprautuglaða hópsins. Fólk veiktist og dó - ekki endilega af veirunni heldur vegna rangra meðferða: öndunarvéla og Remdesivir á sama tíma og virk lyf eins og D-vítamín Ivermectin og Hydroxychloroquine voru bönnuð og sjálfshjálpar aðgerðir hindraðar harðlega.

 

Tilraunalyf og afleiðingar

 

Þá voru settar á „mótvægisaðgerðir“ stjórnvalda: tilraunalyf í sprautuformi (mRNA og vektora) sem veiktu fólk og drápu - fyrir utan sem ekki er nefnt hér að neyðarleyfin (EUA/CMA) voru ekki gefin fyrir þeirri gerð bóluefna sem milljarðar voru bólusettir með (Process 2 sem innihélt E. coli DNA búta og endotoxín þeirra); neyðarleyfin voru aðeins gefin fyrir Process 1 (44.000 manna slembirannsókn Pfizer) sem var ekki notað til að bólusetja fólk.

 

Og afleiðingar þessara sprauta sjáum við enn í dag - eiturbroddar (spike protein) finnast í blóði bólusettra jafnvel >700 dögum síðar eins og tímasprengja sem gæti sprungið hvenær sem er.

 

Við vitum af neikvæðum áhrifum á sæði karla og eggfrumur kvenna, aukinni tíðni fósturláta, fækkun fæðinga, aukinni tíðni burðarmálsdauða og nýburadauða, skyndidauðsföllum (SADS) hjá ungu fólki og eldra, blóðtöppum í lungum og heila, hjartaáföllum, hjartsláttaróreglu og aragrúa sjúkdóma sem hafa komið upp - ekki bara sjálfsofnæmissjúkdóma og skyndileg „túrbó“ krabbamein heldur einnig sjúkdóma og krabbameina sem sáust áður aðeins hjá gamalmennum, en koma nú fram í yngri aldurshópum.

 

Þrátt fyrir að fjölmiðlaáróðrinum hafi linnt varðandi Covid þá er áframhaldandi hætta enn til staðar -bólusettir lifa með sífelldri framleiðslu eiturbroddanna sem rannsóknir sýna nú yfir 700 daga. en lýkur því einhvern tíma? - og gæti haft ófyrirséðar afleiðingar í framtíðinni.

 

Ásetningur stjórnvalda

 

Þetta er ekki búið - langt í frá - þetta er enn í miðjum gerningi hjá stjórnvöldum okkar. Var þetta afglöp eða ásetningur? Hvað voru stjórnvöld eiginlega að hugsa og gera? Gera þau sér grein fyrir því hvað þau hafa gert eða voru þau gersamlega óvitandi í sínum fögru fyrirheitum, samt ósannra, um "árangursrík og örugg" bóluefni að draga okkur til sjúkdóma dauða og fólksfækkunar? Upphafsrannsóknirnar sýndu engan ávinning, einungis skaða og aukna dánartíðni - svo spurningin er: Hversu lengi áfram?

 

Raunveruleiki fólksfækkunar

 

Við vorum engir þátttakendur í þriðju eða fjórðu Matrix-myndinni. Þetta var raunveruleiki stjórnvalda vesturlanda hluti af fólksfækkuninni miklu (Great Reset) - ásetningsaðgerðir sem falla undir skilgreiningu OSAPG nefndar Sameinuðu Þjóðanna á þjóðarmorði af hálfu stjórnvalda (democide).

En hvað ávinna stjórnvöld af slíkum aðgerðum? Var þetta þöggun til hlýðni til að fara að stjórn og innleiða aukið eftirlit á fjöldanum?

 

Eða eigum við að taka upp pollyönnu afneitun segja að engar veirur hafi verið til að þetta hafi verið bara draumur eða ímyndunin ein - og kalla þá sem gagnrýnd og leyfðu sér að efast eða vildu hafa fyrirvara á hlutunum, þá bara álhatta og samsæriskenningamenn sem á öldum áður væri stimplaðir villutrúarmenn og guðlastarar og eigum við þá ekki bara að fangelsa þá (það var reynt), afneita þeim enn harðar, brenna eða beita öðru viðeigandi sem þekkist í sögunni, alla vega síðustu þúsundir árin og ætti því að geta gengið enn í dag, eða?

 

Takmarkaður skilningur og óvissa

 

En hvað vantar okkur í þessa mynd? - því alltaf má bæta við þegar skilningur okkar á lífinu er takmarkaður? Við lifum í óvissu um ýmislegt varðandi tilvist okkar og veru á jörðinni og hræðsla okkar eða ótti heldur aftur af okkur þótt við sjáum vandann - kannski ekki nógu skýrt. Annars værum við ekki í stöðunni sem við erum í dag - fangin milli blekkinga stjórnvalda og eigin vanmáttar til að taka á hlutunum af fullum krafti. Carl Gustav Jung (1964) benti á að óttinn og óvissan geti lamað okkur ef við horfumst ekki í augu við innri veruleika okkar - en í gegnum slíka sjálfsskoðun getum við fundið skýrleika og styrk til að taka ábyrgð á lífi okkar.

 

Ábyrgð stjórnvalda og almennings

 

Þótt fyrirsögnin leggi áherslu á ábyrgð stjórnvalda er hluti ábyrgðarinnar líka okkar almennings—því við leyfðum blekkingunum að viðgangast. Með skorti á gagnrýnni hugsun og hugrekki til að standa gegn fjöldanum, eins og Desmet (2022) og Arendt (1951) benda á, urðum við hluti af fjöldablindunni (mass formation) sem gerði stjórnvöldum kleift að þvinga til hlýðni. Ef við hefðum hlustað betur á innsæi okkar og tekið ábyrgð á eigin hugsun, hefði sagan kannski orðið önnur.

 

Ég vildi óska þess innilega að ég gæti skýrt þetta á annan hátt. Myndin sem ég dreg upp er svo svört að hún er nær óbærileg - of svört fyrir flest okkar. Þess vegna auglýsi ég hér með eftir betri skýringum. Getur einhver boðið upp á ljósari mynd án þess að afneita sannleikanum? Og hvað um stjórnvöldin sem við kusum til embætta - þau sem lofa lýðræði en beita stjórnsýslu sem þaggar niður og þvingar til hlýðni í nafni öryggis? Er þetta lýðræði sem við héldum að við kysum eða erum við föst í heimspekilegri martröð þar sem valdið snýst gegn okkur?

 

Og hvað um okkur sjálf almenna borgara - hvers þurfum við að gæta betur að? Eins og Mattias Desmet bendir á í The Psychology of Totalitarianism (Desmet 2022) þurfum við að rækta gagnrýna hugsun og innsæi til að forðast hópeflið sem rænir okkur siðferðisvitund og frelsi til að hugsa sjálfstætt.

Hannah Arendt minnir okkur á í The Origins of Totalitarianism (Arendt 1951) að einstaklingar bera ábyrgð á að standa gegn fjöldanum og hlusta á innsæi sitt til að varðveita mannúð og frelsi - en þorum við að taka ábyrgð á eigin hugsun í stað þess að falla í blindan ótta og hlýðni?

 

hér á X - taktu þátt í kosningunni veiran eða bóluefnin

https://x.com/KalliSnae/status/1917321016008679681

 

Heimildir

 

• Brogna Carlo et al. “Detection of Spike Protein in the Blood of mRNA Vaccinated Individuals: A Longitudinal Study.” Vaccines 11 no. 5 (2023): 938. https://doi.org/10.3390/vaccines11050938
• Gacci Mauro et al. “Impact of COVID-19 Vaccination on Sperm Parameters: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Journal of Reproductive Immunology 152 (2023): https://doi.org/10.1016/j.jri.2023.103623
• Thorp James A. et al. “COVID-19 Vaccines: The Impact on Pregnancy Outcomes and Menstrual Function.” Journal of the American Physicians and Surgeons 28 no. 1 (2023): 28–34. https://jpands.org/vol28no1/thorp.pdf
• Polykretis Panagis og Alberto Donzelli. “Sudden Adult Death Syndrome (SADS) and mRNA Vaccines: A Systematic Review.” European Journal of Clinical Investigation 53 no. 4 (2023): e13912. https://doi.org/10.1111/eci.13912
• Fraiman Joseph et al. “Serious Adverse Events of Special Interest Following mRNA Vaccination in Randomized Trials.” Vaccine 41 no. 12 (2023): 1892–1901. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2023.02.012
• Cosentino Marco og Franca Marino. “The Spike Hypothesis in Vaccine-Induced Adverse Effects: The Role of Spike Protein in Triggering Autoimmune Diseases and Cancer.” Frontiers in Immunology 14 (2023): 1197695. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1197695
• Fenton Norman og Martin Neil. „The extent and impact of vaccine status miscategorisation on covid-19 vaccine efficacy studies.“ medRxiv 2024. https://doi.org/10.1101/2024.03.09.24304015
• Pfizer Documents 2020. Public Health and Medical Professionals for Transparency. https://phmpt.org
• McKernan Kevin et al. “Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector DNA per dose.” OSF Preprints 2023. https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m
• Mendenhall Documents. Department of Defense Advanced Research Projects Agency (DoD/ARPA) files. Classified internal reports on bioweapons research and deployment 1958–1975. Restricted access.https://mendenhalllaw.com
• Desmet Mattias. The Psychology of Totalitarianism. Pelican Publishing 2022. Discusses mass formation and the importance of critical thinking to resist totalitarian tendencies.
• Arendt Hannah. The Origins of Totalitarianism. Harcourt Brace 1951. Examines individual responsibility in resisting mass movements and preserving freedom.
• Jung Carl Gustav. Man and His Symbols. Doubleday 1964. Explores fear, uncertainty, and the need for self-awareness to overcome inner conflicts and engage with reality.