Rannsóknarréttur Vísindakirkju stjórnvalda

Rannsóknarréttur Vísindakirkju stjórnvalda

Líkt og aþensk yfirvöld dæmdu Socrates (399 f.Kr.) til dauða og rannsóknarréttur Páfadóms brenndi Giordano Bruno (1600 e.Kr.) og Guillaume Bélibaste (1321, síðasti katharinn) á báli fyrir „villutrú“, þá þaggar Embætti landlæknis (EL) niður gagnrýni mína á bólusetningarherferðina með skýrum skilaboðunum: „þegiðu, þetta má ekki segja né opinbera almenningi“ (Lambert 1998; Langlois 2019). EL svipti mig, Guðmundur Karl Snæbjörnsson lækni, lækningaleyfi 5. júní 2025, án einnar einustu vísindalegrar sönnunar, gagna né raka. Ég krefst vísindalegrar staðfestingar frá EL, en ef þeir svara ekki með gögnum til að sýna að ég fari með rangt mál, þá breytast ávirðingarnar í meiðyrði, refsivert skv. 234. gr. hegningarlaga (Lög um almenn hegningarlög 1940). Eða vilja þeir eitthvað meira, því þetta varðar tilvísun í herferð bólusetninganna, með skýrum skilaboðum: „þegiðu, þetta má ekki segja né opinbera almenningi“? Kollegar mínir, sem kvarta undan þvingunum Vísindakirkju stjórnvalda, en þora ekki fram, biðja mig í lengstu lög að halda áfram, ekki hætta. Hér skýri ég málið, studdur hundruðum vísindagreina og gögnum Hagstofu Íslands og kalla eftir réttlæti!

Ávirðingar EL: Staðlausar og þöggunarvopn

EL setti fram fjórar ávirðingar í erindi dagsettu 5. júní 2025, allar ætlaðar til að þagga niður gagnrýni á bólusetningarherferðina, rétt eins og rannsóknarréttur miðalda dæmdi Socrates, Bruno og Bélibaste:

• Yfirlýsingar mínar og erindi til Umboðsmanns Alþingis (18. apríl–3. júní 2025) „grafa undan trausti“ á heilbrigðisþjónustu.

• Yfirlýsingar mínar skorti „vísindalegan grunn“ og tæknileg aðstoð við óháðan aðila sé „óhæfileg afskipti“ og „misnotkun starfsheitis“.

• World Council for Health (worldcouncilforhealth.org) og North Group (northgroup.info), sem ég starfa með, séu „vísindalega óstuddir“ hópar.

• Yfirlýsingar mínar um mRNA bóluefnin séu „óljósar“, valdi ótta, dragi úr bólusetningum og ógni lýðheilsu.

Hvar er vísindalegur grundvöllurinn fyrir þessum alvarlegu ávirðingum, EL? Hvar eru gögnin? Blogg mitt (kallisnae.blog.is) inniheldur hundruðir vísindagreina, t.d. Jaafar et al. (2020) um óáreiðanleika RT-PCR prófa (97,3–99,9% falskt jákvæð), McKernan et al. (2025) um DNA mengun í mRNA bóluefnum og Iwasaki et al. (2025) um langvarandi eiturbrodda (spike-prótein) í líkama bólusettra (Jaafar et al. 2020; McKernan et al. 2025; Iwasaki et al. 2025). Hagstofa Íslands sýnir 30,5% umframdauðsföll 2022 (519 tilfelli), 83,9% aukningu ungbarnadauða 2021, 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 og 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum við getnað í Tékklandi (Hagstofa Íslands 2025; SMIS 2024).

Ég hef óskað gagna frá EL margoft síðustu árin, reyndar allt frá því snemma árs 2020, já ég fylgdist grannt með – án árangurs. Í janúar 2024 synjaði EL mér um ópersónugreinanleg gögn, sem hindrar lýðheilsurannsóknir (Embætti landlæknis 2024). EL notar ávirðingar sem vopn til að þagga niður, en ef þær eru án vísinda, er þetta meiðyrði, refsivert skv. 234. gr. hegningarlaga. Eigið þið meira á lager, EL?

Rannsóknarréttur vísindakirkju stjórnvalda: Þöggun í stað vísinda

EL starfar eins og miðalda rannsóknarréttur, sem dæmdi Socrates, Bruno og Bélibaste án sönnunar. Í stað vísindalegrar rökfærslu notar EL þöggun til að verja tilvísaða herferð bólusetninga, með skilaboðunum: „þegiðu, þetta má ekki segja né opinbera almenningi“. Í útvarpsviðtali í júní 2025 skoraði ég á almenning að finna eina vísindalega afstöðu EL til að hrekja fullyrðingar mínar. Enginn svaraði, þögn. Af hverju? Vegna þess að EL byggir á trúarbrögðum klæddum vísindabúningi, ekki vísindum. Synjun á gögnum, skortur á krufningum og engar Y59 (ICD-10 kóði fyrir bóluefnatengd andlát) greiningar í dánarmeinaskrá Hagstofu, þrátt fyrir 20,22% aukningu hjartaáfalla (I21), benda til kerfislægrar afneitunar, alvarlegs bias – afneitunar sem hylur sannleikann (Hagstofa Íslands 2025). Gögn mín, studd Hagstofu og hundruðum greina, sýna frávik sem EL neitar að rannsaka, heldur reynir að þagga niður. Þetta er Vísindakirkja stjórnvalda, ekki vísindastofnun! Lifum við á hinum nýju tímum miðalda?

Brot á málfrelsi: 78. gr. stjórnarskrár

EL brýtur gegn 78. gr. stjórnarskrár, sem tryggir málfrelsi og rétt til að tjá skoðanir, nema þær brjóti lög (t.d. ærumeiðingar) (Stjórnarskrá Íslands 1944). Yfirlýsingar mínar um RT-PCR skekkjur, umframdauðsföll og bóluefnatengsl byggja á gögnum og hundruðum greina – þær eru lögmætt málfrelsi. EL ásakar mig án þess að sýna hvernig ég braut lög, í skýrri tilraun til að þagga niður gagnrýni, eins og rannsóknarréttur dæmdi Bruno og Bélibaste. Lögfræðingar mínir eru gáttaðir á framkomu EL, hafa alrei séð annað eins áður, þeirra orð ekki mín þó geti takið undir sem læknir, stjórnsýsla sem refsar án lagaheimildar.

Kollegar mínir, sem kvarta undan þvingunum Vísindakirkju stjórnvalda en þora ekki fram af ótta við þöggunog brottrekstur, biðja mig að halda áfram. EL dæmir „villutrú“ án sönnunar, í stað að rannsaka. Eruð þið til í meira, EL, eða dugar þetta?

Kerfislægur bias: Hagstofugögn og RT-PCR

Hagstofugögn sýna alvarleg frávik: 30,5% umframdauðsföll 2022, 83,9% ungbarnadauði 2021, 15,0% fæðingarlækkun 2021–2023 og 66% fækkun fæðinga hjá bólusettum konum í Tékklandi. Skortur á Y59 greiningum og fækkun krufninga hindrar rannsókn á bóluefnatengslum við eiturbrodda (spike). RT-PCR próf við Ct 35–40, sem Jaafar et al. (2020) sýna vera 97,3–99,9% falskt jákvæð, skekktu smittölur og rannsóknir (NEJM, 2021). WHO breytingar (Ct <35, 2021) bættu ekki skekkju á Íslandi (Ct 40) (WHO 2021; Embætti landlæknis 2025). EL neitar að rannsaka þessi frávik, heldur refsar mér fyrir að benda á þau, sem hluti af tilvísaðri herferð bólusetninganna: „þegiðu, þetta má ekki segja né opinbera almenningi“. Í Bretlandi hindrar álag á réttarmeinafræðinga krufningar, sem gæti falið bóluefnatengdar orsakir, líkt og á Íslandi (GOV.UK 2024; Marsh 2023). Þetta er kerfislægur bias, spilling, nútíma rannsóknarréttur sem hylur sannleikann.

Kröfur og áskorun

Ég krefst þess að EL leggi fram gögn og rannsóknir til að sýna að ég fari með rangt mál – núna! Annars breytast ávirðingar þeirra í meiðyrði, refsivert skv. 234. gr. hegningarlaga. Eða vilja þið eitthvað meira, EL, því þetta varðar tilvísun í herferð bólusetninganna, með skýrum skilaboðum: „þegiðu, þetta má ekki segja né opinbera almenningi“? Ég hef opnað aðgang (gefið umboð) að skjölum mínum gegnum persónuverndarlög (Snæbjörnsson 2025) – allir geta séð þau á skrifstofu EL, Katrínartúni 2, bara framvísa umboðinu frá mér. Óháð rannsókn, t.d. hjá Umboðsmanni Alþingis, er nauðsynleg til að skýra ávirðingar EL, RT-PCR skekkju, umframdauðsföll, ungbarnadauða, fæðingarlækkun og bóluefnatengsl.

Fyrir kollega mína og almenning: Ég held áfram, ég hætti ekki! Frelsi gegnum þekkingu og innsæi/visku er forsenda framfara, samfélags og vísinda – krefjumst vísinda og málfrelsis, ekki leið þöggunar!

Hvað segið þið, gott fólk? Hafið þið séð vísindalega afstöðu frá EL? Deilið hugsunum ykkar hér og á kallisnae.blog.is. Tökum þöggunina úr sambandi og krefjumst sannleikans!

Heimildalistinn er hér sem hægt að lesa þegar við ríðum inn í sólsetur hinnar viltu atburðarásar síðustu ára.

Heimildaskrá

Cohn, Norman. Europe’s Inner Demons: The Demonization of Christians in Medieval Christendom. Chicago: University of Chicago Press, 2000.

Embætti landlæknis. „Skýrsla um COVID-19 prófanir á Íslandi, 2020–2021.“ Accessed June 15, 2025. https://www.landlaeknir.is/um-embaettid/frettir/frett/skyrsla-um-covid-19-profanir-2020-2021/

„Synjun á gagnaaðgangi, janúar 2024.“ Internal correspondence, Guðmundur Karl Snæbjörnsson, kallisnae.blog.is, April 10, 2024.

GOV.UK. „Practice Advice: Dealing with Sudden Unexpected Death.“ March 7, 2024.https://www.gov.uk/government/publications/dealing-with-sudden-unexpected-death

Hagstofa Íslands. „Dánartölur 2020–2023.“ https://hagstofa.is/talnaefni/mannfjoldi/danartolur/

„Dánarmeinaskrá 2020–2023.“ https://hagstofa.is/talnaefni/heilbrigdi/danarmein/

Iwasaki, Akiko, et al. „Persistence of SARS-CoV-2 Spike Protein in Vaccinated Individuals.“ Nature Immunology 26, no. 3 (2025): 456–465. https://doi.org/10.1038/s41590-024-02134-7

Jaafar, Raja, et al. „Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates.“ Clinical Infectious Diseases 72, no. 11 (2020): e921–e923. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

Lambert, Malcolm. The Cathars. Oxford: Blackwell Publishers, 1998.

Langlois, Gauthier. „Bélibaste, le dernier parfait cathare occitan.“ Paratge, October 13, 2019. https://paratge.wordpress.com/2019/10/13/belibaste-le-dernier-parfait-cathare-occitan/

Lög um almenn hegningarlög nr. 19/1940. Gr. 234. https://www.althingi.is/lagasafn/nr/19-1940

Marsh, Sarah. „Shortage of Forensic Pathologists Delays Inquests in England.“ The Guardian, October 12, 2023. https://www.theguardian.com/society/2023/oct/12/shortage-forensic-pathologists-delays-inquests-england

McKernan, Kevin, et al. „DNA Contamination in mRNA Vaccines: Implications for Safety.“ Journal of Vaccine Research (forthcoming 2025, preprint bioRxiv, 2024). https://doi.org/10.1101/2024.03.15.585103

SMIS. „Rates of Successful Conceptions in the Czech Republic: Vaccinated vs. Unvaccinated Women, 2023.“ European Journal of Public Health 34, no. 2 (2024): 123–130. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckae045

Snæbjörnsson, Guðmundur Karl. „Opinn aðgangur að skjölum EL". Umboð til að fá skjölin á skrifstofu Landlæknis eða

https://www.facebook.com/ritskodadur/posts/pfbid0ZYQKiRtQkSzKWCEixrMrBMXN5RiFR7vGTtiNzNNNJsWYH55TZErwG5UJ326yt6mrl

Stjórnarskrá Íslands nr. 33/1944. Gr. 78. Accessed June 15, 2025. https://www.althingi.is/lagasafn/nr/33-1944

World Health Organization. „Diagnostic Testing for SARS-CoV-2.“ January 20, 2021. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2